[18-enero] esRadio - #DebatePolítico

Sí, efectivamente, en el Partido Socialista hemos afrontado en las últimas semanas un intenso proceso de primarias abiertas para elegir al candidato a la presidencia del Gobierno de España, y hoy es un placer para mi presentarme como tal, y lo es fundamentalmente por dos razones: la primera, porque creo que no hay mayor orgullo para un ciudadano, y especialmente para quien participa en política, el poder optar a convertirse en el próximo presidente de su país y repesentar a su pueblo desde un cargo como ese; y en segundo lugar, hacerlo con un respaldo previo, reflejado a través de un proceso participativo e histórico en nuestro país, algo que no podemos obviar, para obtener la nominación de candidato, en mi caso del PSOE, y digo histórico porque por primera vez la persona que encabece la candidatura de un partido como el PSOE, lo hace tras haber sido elegido por los militantes del partido sí, pero también por todos aquellos ciudadanos que libremente han decidido protagonizar este proceso. Por eso decimos que estas elecciones primarias no han sido unas primarias del PSOE, han sido unas primarias de la ciudadanía progresista española, que es quien ha participado y se ha mojado estas semanas.

¿Y una vez celebradas estas primarias, qué? Pues seguir trabajando por los ciudadanos y consolidar un proyecto de presente y futuro garantizado para España, para las españolas y españoles. Hablaba, señor Jiménez Losantos, de limbo ideológico... Vamos a ver, el Partido Socialista es un partido muy plural en el que conviven muchas sensibilidades, eso es riqueza ideológica y no vamos a renunciar a ella. Somos casi 300.000 militantes socialistas, como no va haber diferencias, por supuesto que las hay, ¿Lo contrario sabe lo que es?: dogmatismo y unitarismo ideológico, de lo que algunos partidos saben mucho, pero por lo que no apuesta el PSOE.  (Padilla mira a Jiménez Losantos y a continuación a Fernández) ¿O es que acaso esto no ocurre en otros partidos como el PP en el que conviven liberales, conservadores, democristianos, personas más heterodoxas, personas más ortodoxas? Este debate sobre la ideología lo tenemos en el seno del Partido Socialista, en los congresos, y especialmente en las Conferencias Políticas, pero no es problemático como parece que pretenden presentar. La diversidad ideológica, de la que huye todo proyecto dogmático y definidamente cerrado, no se traduce en una carencia de unas directrices y postulados políticos definidos, que se deciden en los Congresos con la aprobación de las Ponencias Políticas, y en las Conferencias Políticas, donde se ahonda más en las posiciones programáticas. Eso es lo que marca nuestra actuación política. Lo otro, además es muy poco constructivo, el reducir todo a una palabra: socialdemócrata, socialista, social-liberal, socialcristiano... Oiga pues sí, no somos un partido endogámico, somos muy plurales, pero eso no marca el día a día de un partido en sus proposiciones parlamentarias ni en sus acciones de gobierno que son las que influyen en la vida de los ciudadanos, éstas se basan en sus propuestas políticas: repito, decididas en congresos, Conferencias Políticas que, por cierto, bien saben que en las próximas semanas celebraremos una, y los programas electorales, en las que se llega a un punto en común entre todos y entre esa diversidad a la que decía. Una cosa es la diversidad ideológica y otra la inestabilidad política, y ésta última es inexistente en el PSOE

Fíjese, me resultaba paradójico que estos días algunos dirigentes se sorprendieran porque dijeramos "izquierda", a tenor de que un servidor dijo que la izquierda española ha sido, es y seguirá siendo el PSOE, que es un espacio en el espectro político que siempre ha ocupado el PSOE y que seguirá ocupando. Yo a esos dirigentes les digo, ¿Es que tantas ganas tienen de que dicho espacio lo ocupen partidos como el Comunista? Porque oyendo al señor Floriano parece que lo desea... El PSOE es un partido sensato, moderno y moderado, de centro-izquierda, que apuesta por la izquierda pero que no renuncia al centro precisamente por la moderación que le caracteriza. Formamos parte de la Internacional Socialista y del PES. Señor Jiménez Losantos, ¿Qué duda tiene? Usted puede ver que partidos forman parte de esa gran familia: los socialistas franceses, los laboristas británicos, los socialdemócratas suecos... Por si se quedan más tranquilos, nosotros en Venezuela estamos en la Oposición democrática con los compañeros de la Internacional Socialista. Este debate que está muy bien para teorizar, más en el ámbito de la Ciencia Política y de la Teoría Política, es estéril a la hora de afrontar los problemas de los ciudadanos, y se lo dice un politólogo. Los problemas que tienen los ciudadanos no son si captan si Eduardo Padilla es socialdemócratas o si el señor Reston es marxista, los problemas de España son el desempleo, la crisis económica, social, institucional, territorial, la necesidad de como forjar un consenso reformista para hacer frente a esas dificultades. En eso está el PSOE, lo otro podemos dejarlo para la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Complutene, donde doy clase por cierto (sonríe Padilla).

Creemos que hay que hacer frente a los problemas de nuestro país: tenemos que garantizar y blindar los servicios públicos y los derechos sociales, frenar el desempleo, apostar por una política económica expanisva y consolidar un sistema productivo estable que no condene a la temporalidad y precariedad laboral, apostando por la Investigación, donde nuestros jóvenes juegan un papel clave; hemos de fortalecer nuestra democracia, abrir nuevos mecanismos de participación ciudadana e incentivar la misma, solucionar el problema territorial avanzando hacia un modelo de Estado que acoja las singularidades bajo un proyecto común y es imprescindible una revisión de nuestro texto constitucional, pero más lo es el consenso como ha apostado el Partido Socialista. Quiero quedarme con este último elemento, el consenso, porque estoy seguro que será imprescindible en la próxima legislatura, en la que habrá que pactar, ceder y consensuar. Ningún partido ha renunciado al mismo, y esto ya es un inicio, los actores políticos de este país deben hacer un ejercicio de responsabilidad, los socialistas estamos por ello. Pero no solo los partidos, también los agentes sociales y económicos, entendamos que, como triple vertiente de nuestra crisis -social, política y económica-, deberán participar sindicatos, movimientos sociales, organizaciones empresariales, trabajores y empresarios... Nadie puede quedar fuera de los futuros consensos.

Por otra parte, tengo que decir que me parece perfecto que se cuestione, se discuta, incluso se critique a los partidos políticos. Ahora bien, yo pediría que se hiciera con un mínimo de rigor y coherencia, siendo consecuentes, y sobre todo, siendo absolutamente conscientes en nombre de quien se hacen determinadas consideraciones. Porque señor De La Cierva, ¿Usted cree que se puede venir a poner en cuestión la regeneración que ha emprendido el Partido Socialista en estos meses y hablar con tanto desparpajo de "aparentar un relevo bajo ciertas garantías democráticas"? ¿Usted precisamente? Oiga, cuando hable, hágalo con rigor, siendo consciente de lo que ha hecho su formación política y lo que ha hecho la mía. Mire, parece que usted ignora absolutamente la realidad política de este país, pero ignora que es más grave, la de su propia formación. ¿Le tengo que recordar que su partido se presentó, por cierto lo único que ha hecho desde hace meses, como un partido participativo con un sistema basado en algo parecido a las asambleas? Sin embargo, quiere que le diga cuantos actos ciudadanos han hecho: cuatro; tres de los cuales en las últimas semanas que es cuando parece que les ha interesado volver a la escena política, porque ustedes hay que recordar estuvieron absolutamente desaparecidos desde la presentación oficial de su partido, periodo durante el cual no hiceron absolutamente nada. De verdad, cree usted que puede dar lecciones en las condiciones de las que parte su fuerza política respecto a la mía, que ha celebrado dos procesos de elección plenamente democráticos, uno a la secretaría general, y otro a la candidatura que hoy encabeza quien le habla, éste último, por cierto, abierta a la participación de los ciudadanos. Mientras, ustedes han sido absolutamente irrelevantes en la escena política, absolutamente, y no lo digo porque carezcan de representación parlamentaria, sino porque se han empeñado en demostrarlo. No den lecciones, cuando no pueden darlas, no las den, si ustedes frente a nosotros, hasta el momento lo que han ofrecido en términos de regeneración es lo equivalente a cero. Y que quiere que le diga, me resulta ridículo que usted ponga en cuestión, para más inri, de lo que se tiene que debatir aquí, pues los temas en cuestión no los marca usted, los marcará, en su caso, la dirección de este programa que se ha dignado en invitarle, y que considera que uno de los temas es el congreso del PP madrileño o las primarias socialistas. Se lo vuelvo a repetir, precisamente usted y su fuerza política a la que todos aquí respetamos profundamente, pero que bien cierto es, como le decía, han sido absolutamente irrelevantes, vuelven a aparecer cuando curiosamente se acercan las elecciones.

Señor Fernández, por más que parafraseé a su compañera de partido, la señora Esperanza Aguirre, no va a tener usted más razón. Qué quiere que le diga, esperaba más del líder del Partido Popular... Y le diré lo mismo que le he dicho al representante de Podemos, ¿De verdad usted cree que se encuentra en condiciones como para dar lecciones a los demás? Usted habla de momentos... Vamos a ver si somos un poco más serios... Estamos hablando del Partido Popular, ese mismo partido que concurrió a unas elecciones con un candidato a la presidencia del Gobierno, el señor Rodríguez Ocampo, y sin embargo, sorprendentemente, se presentó ante el Congreso de los Diputados -en el debate de Investidura-,  no con el candidato a la presidencia al que pensaban que iban a votar los españoles cuando votasen al PP, sino con la señora Cospedal, la presidenta más lamentable que por desgracia ha tenido España. Sí, la señora Begoña Cospedal, la del discurso de investidura de cuatro párrafos y minutos, ¿Se acuerda, señor Fernández? La misma que pactó con la ya extinta Convergència i Unió hasta el punto de entregarle una cartera ministerial, nada más y nada menos que la de Sanidad, cuando meses antes arremetían día sí y día también contra el soberanismo catalán, y sin embargo, por ansias de poder hicieron lo que hicieron: uno, ponerse en evidencia, y dos y todavía más importante, dar inicio a la etapa de mayor inestabilidad que este país ha vivido en el periodo constitucional ¿De eso tampoco se acuerda, señor Fernández? ¿Cree que puede seguir dando lecciones? Puede que los que no tengan muy claro lo que es España sean ustedes, porque hablaban del riesgo que suponía para la nación española los nacionalistas, y meses después, entraron en el gobierno de la Nación con su complicidad, eso si que es poner en riesgo la nación. Hay que tener desparpajo para dar lecciones de españolismo siendo los mismos, tenemos que recordar, que enfrentaron territorialmente a este país con el fin de crear tensión entre ciudadanos españoles, y luego pactaron con el supuesto enemigo. Acláreme una cosa: ¿Ustedes no discuten la concepción de la Nación española pero gobiernan con quienes creen, ya no solo la cuestional y creen en la Nación catalana, sino además en el Estado propio? Quien parece que ha perdido la memoria es el presidente del Partido Popular.

Le diré, nosotros tenemos muy claro lo que es España, no nos lo va imponer ni su centralismo ni el rupturismo con el que ustedes pactan ministerios. España es un país plural y diverso, es un país cuya unidad se entiende a partir de su diversidad, y no a partir de una homogeneidad cultural inexistente. Fíjese, ustedes que tanto les gusta dar lecciones de españolismo son los que nunca han entendido lo que es este país, lo que es España, ya que son los mismos que pretendieron negar en su momento la riqueza cultural de nuestro país, son los mismos que, hay que recordar, votaron en contra del modelo autonómico, y cuando se han dado cuenta de que es un instrumento más de poder político no hay quien renuncie a él, ¿Verdad que no, señor Fernández? Recordemos que, al tiempo, que personas como el señor Peces-Barba o el señor Solé-Tura hablaban de nación de naciones, los fundadores de Alianza Popular pronosticaban la catástrofe para la unidad de la nación española si se constituía el Estado de las autonomías... Bien, pues diez doce años después, alguno que otro acabo presidiendo una comunidad autónoma. No, señor Fernández, al Partido Socialista Obrero Español no nos van a dar lección alguna de defensa de España y de lo que es o deja de ser nuestro país. Deben entender una cosa, y espero que lo hagan más pronto que tarde porque ganarán ustedes y ganaremos todos: España no es suya, España es de las ciudadanas y ciudadanos españoles; su concepción unitaria y centralista de España es muy respetable pero no será impuesta al resto. Nuestra Constitución atesora, sí, la unidad de España, por supuesto, pero le recuerdo que reconoce también la realidad diversa de este país al reconocer las regiones, y también las nacionalidades.

Atravesamos momentos dificiles, es evidente, y especialmente una crisis territorial a la que, como no demos solución pronto, entonces si podremos hablar de catástrofe de España. Ante ello, los socialistas españoles, el PSOE propone y presenta a la sociedad un modelo territorial que parte del Estado autonómico y avanza hacia un Estado federal, basado en tres principios muy concretos: el reconocimiento del autogobierno de las comunidades, que fije definitivamente competencias, acabe con las duplicidades administrativas y reconozca determinadas singularidades; la lealtad institucional, imprescindible acabar con la etapa de la confrontación entre gobierno central y gobierno autonómico a la que nos condenaron los gobiernos del señor Rajoy y del señor Ocampo; y la solidaridad interterritorial, creemos como socialistas que, del mismo modo no se puede dejar a nadie atrás a la hora de afrontar la crisis económica, tampoco se puede condenar uno al egoísmo secesionista de Mas y Macià. Hay que acoger las singularidades, esas de las que huye el Partido Popular, en un marco común de entendimiento y convivencia, a la que parece que ha renunciado el soberanismo catalán; es posible conjugar diversidad y unidad, esto es entender la unidad política a través de la capacidad de autogobierno de las nacionalidades y regiones. Los secesionistas dicen que es un problema político... No lo creo, puede ser cierto que haga falta voluntad política, no será por parte de los socialistas que siempre la hemos manifestado. En cualquier caso, el problema que parece que algunos no están dispuestos a ver, es que se trata de un problema cultural, sí, de concepción, entre los de la España unitarista y los del rupturismo, entre los que no aceptan, en definitiva, la diversidad cultural de nuestro país. Nuestra Constitución habla de nacionalidades, oiga tan desencaminados no iban los Padres constitucionales, señor Fernández, cuando hablaron de nacionalidades, que no quiere decir otra cosa que el reconocimiento de diferentes realidades nacionales culturales en un marco de unidad de nación política, repito, de nación política... ¿O usted no cree en ello, señor Fernández? Debería explicarlo a la audiencia, a los ciudadanos madrileños, a los catalanes, a los vascos, a todos los españoles, su posición porque presumen de claridad y luego son los más ambiguos.

El presidente del PP hablaba de las políticas del gobierno De La Torre. También tiene que hacer memoria y ser un poco, aunque solamente sea un poco, consecuente. No le dulen prendas de arremeter contra el gobierno del presidente fallecido cuando, populares y comunistas, durante su mandato se coaligaron en una estrategia común, sí señores, en una estrategia común (Padilla asiente repetidamente con la cabeza): se enzarzaron en la protesta, y no aportaron ni una sola propuesta ni una. Porque, ¿Cuantas iniciativas parlamentarias, ambos partidos, señores Fernández y Reston, han presentado en toda la legislatura? No me contesten, se lo diré yo: cero. Ya les conocemos, conocíamos muy bien ya al Partido Popular, pero ahora los españoles han conocido también a los neocomunistas, a los que se les ha caído la careta de defensores de la clase trabajadora... Vamos a ver si dejamos una cosa clara, a la derecha y a la extrema izquierda: aquí el único partido que ha defendido a las clases medias y trabajadoras ha sido el Partido Socialista Obrero Español; ese mismo que trajo el Estado del bienestar a este país, que universalizó la sanidad y la educación, el partido de la ley de las pensiones contribuitvas y de las no contributivas, el partido con el que este país avanzó en tan solo unos años como ningún otro en libertades y derechos de ciudadanía, el partido de la Ley de Dependencia, el partido de la Ley de Igualdad... En cualquier caso, esa actitud de no aportar nada en esta legislatura y atacar continuamente cualquier intento de sacar adelante a este país ha sido factor común en populares y comunistas, no es nuevo ya atendímos a ello históricamente. Mientras, aqui ha habido dos fuerzas políticas parlamentarias responsables, como ha sido el Partido Socialista Obrero Español y el partido de Ciudadanos, que junto al presidente De La Torre, remaron juntos con el objetivo de hacer frente a los problemas de nuestro país. Un gobierno patriota y un gobierno valiente y responsable. ¿Qué habría hecho el Partido Popular? ¿Y los comunistas? Unos con sus recetas antiguas de nacionalización de todo lo que se mueva, y otros con sus recetas, también antiguas por cierto, de dinamitar y de verdad el Estado del bienestar, que con el gobierno De La Torre, con sus luces y sus sombras, se ha mantenido con un gran esfuerzo, pero sobre todo gracias a los españoles.

Y si a alguien le ha quedado alguna duda, que parece que al señor Fernández sí... Señor Fernández, yo soy el candidato del PSOE a las elecciones generales, elegido por más de dos millones de personas, por cierto. La señora Lara Pérez es la secretaria general del PSOE elegida por los casi trescientos mil militantes socialistas. Eso algunos lo llamamos democracia interna, participación política de los partidos, aperturismo, transparencia... Otros son más del dedo divino. Esta explicación en cualquier debate sobraría, sin embargo, lamento decir que hoy no ha sido el caso. Pero explíquenos, señor Fernández, ¿Usted va a ser nominado automáticamente el candidato a la presidencia del Gobierno por ser el presidente del Partido? Se lo digo porque a usted, que le resulta tan novedoso -no me extraña, acostumbrado a los cauces de participación a los que tienen condenados a los militantes del PP-, que el candidato sea otro que el líder se da un muchos partidos políticos europeos, ni que decir al otro lado del continente. Hay que abrir y cambiar las organizaciones políticas, en el PSOE lo estamos haciendo, les invito a todos a que lo hagan.

Hay que seguir trabajando, los ciudadanos nos lo exigen, y los socialistas estamos por ello. Yo venía, señor Jiménez Losantos, a un debate que pretendía ser constructivo, veo que el señor Fernández está por la vía de la crispación, de sacar el máximo rédito electoral sea como sea y cueste lo que le cueste. Pensaba que el Partido Popular había cambiado, parece que estoy equivocado, sigue en su misma senda de crispación. Bueno, los ciudadanos pondrán a cada uno en su sitio, saben bien quienes somos los que estamos por sacar a este país adelante, apostando por la unidad de todos, y los que están por ganar las elecciones sin importarle más que precisamente eso, un triunfo electoral, aunque ello pase por no haber aportado absolutamente nada a lo largo de una legislatura, por haber pactado con, según ellos, el diablo del separatismo y después dar lecciones de españolismo.

Pero hombre, por favor, Paul.. Deje al lado la demagogia y sea un poco coherente. No venga aquí hablar de bipartidismo cuando usted, o mejor dicho, su grupo parlamentario en el Congreso no ha hecho otra cosa en estos meses que lo mismo que ha hecho el PP: crispar, atacar, protestar y no proponer. Eso es lo que han hecho ustedes y ustedes, porque reitero, ¿Cuantas iniciativas parlamentarias han presentado Partido Popular y Partido Comunista? Se han conformado con protestar y crispar el ambiente. Ustedes, y digo ambos, han seguido la teoría Montoro: dejar que caiga España. Y en ese sentido, PP y PC ha seguido una misma estrategia, se han coaligado en un misma actitud, dentro y fuera del Parlamento, y eso es así, y lo pueden comprobar los ciudadanos. Ya que es usted tan de izquierdas y es el único que parece tener la potestad de dar el carnet de izquierdas al resto, por qué no se han molestado en plantear políticas sociales en estos meses. Ser de izquierdas no se demuestra hablando, se demuestra haciendo, y sabe qué hicieron los gobiernos socialista: el gobierno de Felipe González forjó el Estado del bienestar de nuestro país, garantizó la educación y sanidad públicas, universales y de calidad, las pensiones, durante su mandato se consolidó la democracia en nuestro país, ganamos una reputación a nivel internacional que nunca este país había tenido; el gobierno de Rodríguez Zapatero hizo de nuestro país la España de las libertades y de los derechos ciudadanos con la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo -recurrida en el TC, por cierto, por el PP-, la ley de dependencia, de igualdad, de memoria histórica, de interrupción voluntaria del embarazo, el gobierno que nunca escatimó en educación ni en becas universitarias. Seguro que también con errores, por supuesto, y muchos de ellos con políticas duras y que iban en contra de nuestros interéses de partido pero siempre en favor de los interéses de España. Sin embargo, la realidad es que eso es hacer izquierda, usted podrá decir izquierda, pero lo cierto es que los neocomunistas, ustedes, hasta el momento lo que han hecho es nada. Los ciudadanos saben que el Partido Socialista es el partido de los jóvenes, de los mayores, de las mujeres, de los colectivos LGTB-I, de los autónomos, de las clases medias y trabajadoras, y eso ustedes, por más que lo intenten, no lo van a cambiar. Los ciudadanos saben que la salida de la izquierda no pasa por la vuelta atrás que propone el comunismo, pasa por la vía que proponemos los socialistas españoles, la salida socialdemócrata y europeísta a la crisis, la salida de una izquierda sensata y racional. Sígan con la protesta, solo faltaría, pero apuesten como hace el PSOE, también por la propuesta.

Porque perdóneme, lo que usted no puede pretender es venir aquí, presentarse como el partido de la defensa de los trabajadores, depués de haber hecho lo mismo que la derecha. Yo les pregunto, ¿Qué nos espera a partir de ahora con la derecha y la extrema izquierda? ¿Una nueva pinza como ya intentaron contra Felipe González? ¿Van a jugar ustedes al dominó con el señor Fernández? Díganlo. Pero lo que es rídiculo y lo que es vieja política es hablar de bipartidismo, intentar engañar a los ciudadanos con frases hechas, y luego mirar atrás y ver lo que han hecho.