(LVdP) Entrevista con Eduardo Padilla: "Si se nos olvida que somos de izquierdas, los ciudadanos nos lo acaban recordando"

Pregunta (P): Si tuviera que explicar brevemente quién es Eduardo Padilla, ¿Qué diría?
Respuesta (R): Diría que Eduardo Padilla es un ciudadano más, un profesor universitario, y que en estos momentos se dedica a la política desde el Partido Socialista porque entiende que es la mejor forma de estar comprometido con una sociedad mejor, basada en la libertad, la igualdad y la solidaridad.

(P): Pero realmente, ¿Es posible una sociedad mejor y diferente? Más aun en un momento en el que algo tan básico como la democracia ha sido puesta en tela de juicio.
(R): Por supuesto que es posible una sociedad mejor, pero ello requiere también de compromiso por parte de la sociedad con la política que ha sido degenerada en los últimos años, y ahí somos los que nos dedicamos a la actividad pública los que hemos de hacer un ejercicio de autocrítica. Algo está claro, y es que si se deja de confiar en la política, cualquier aspiración de progreso será imposible. Por otra parte, la democracia no ha sido puesta en tela de juicio porque la ciudadanía siempre ha mostrado, y en estas semanas más que nunca, su posición favorable por el sistema democrático, que en España se traduce en su Estado social y democrático de derecho que los demócratas tenemos la obligación de defender. Lo que hay que dejar clara es la posición que ocupa cada institución en este Estado, y las Fuerzas Armadas siempre estarán subordinadas al poder político. Eso es democracia.

"Hay que dejar clara la posición que ocupa cada institución en este Estado, y las Fuerzas Armadas siempre estarán subordinadas al poder político. Eso es democracia"

(P): Entiende, por tanto, que no es justificable un golpe de Estado, como sí que se ha dejado ver en algún otro medio, bajo la excusa de la inestabilidad.
(R): Por supuesto que no, pero bajo ningún concepto, ni bajo la excusa de la inestabilidad ni bajo cualquier otra problemática, y quien diga lo contrario es simplemente un irresponsable, o por lo menos, dice bien poco de su espíritu democrático. Precisamente por eso existe la política y existe la democracia como un modo de entenderla, porque es la mejor forma, y la historia lo ha demostrado, de afrontar los problemas que acaecen a las sociedades.

(P): ¿Qué le ocurre al Partido Socialista? En los últimos tiempos ha perdido bastante fuerza en el panorama político…
(R): Sin duda, el socialismo español no ha pasado por sus mejores tiempos, es innegable, que nos hemos visto debilitados como consecuencia de la inestabilidad interna que durante muchos meses predominó en el seno del partido y que el periodo en el que afrontamos el periodo de transición dirigido por la Comisión Gestora fue excesivamente largo y poco participativo por parte de las federaciones y la militancia. Pero afortunadamente creo que podemos decir que esa etapa ya es historia, que tras el proceso de renovación a nivel federal del partido, en el que salió elegida Lara Pérez, la unidad y la fuerza son elementos característicos del nuevo tiempo del PSOE.

(P): ¿Quiere decir que uno de sus rivales, César Alarcón, es incompatible con esa nueva etapa en el Partido Socialista?
(R): No, para nada. De hecho, César Alarcón sabe que cuenta con mi reconocimiento, por su trabajo durante tantos años y especialmente por haber sido secretario general del PSOE, el mayor honor que puede tener un socialista. Lo que quiero decir es que la etapa de medidas excepcionales y gestoras ya es historia. Pero ahora es el momento de presentarse ante la sociedad con un proyecto ilusionante y propuestas de una izquierda moderna y alternativa a la resignación. Y humildemente creo que puedo ser capaz de guiar ese nuevo tiempo.

(P): Y Carme Chacón…
(R): Carme es una gran compañera, y como ya dije, una persona de firmes convicciones, algo que creo es fundamental en política, y más si cabe en la izquierda porque ya se sabe: si esto se nos olvida, los ciudadanos nos lo acaban recordando.

"Ya se sabe: si se nos olvida que somos de izquierdas, los ciudadanos nos lo acaban recordando"

(P): Se ha destacado la cercanía entre su discurso y el de Carme Chacón, ¿Tan difícil era concurrir en una candidatura conjunta?
(R): Yo siempre he estado dispuesto a sumar y lo sigo estando. De hecho mi candidatura es una candidatura de suma, de unidad de todas y todos aquellos que creemos en un proyecto abierto y de izquierdas. En cualquier caso, también se ha destacado que Carme no comparte algunas de mis propuestas vertebradoras de mi proyecto, como es la necesidad de abordar una democracia más participativa.

"Yo siempre he estado dispuesto a sumar y lo sigo estando"

(P): Y también se dice que Carme está más a la izquierda de usted…
(R): Bueno, como usted señala son cosas que se dicen. Creo que el PSOE no puede permitirse el lujo de atribuirse la potestad que otras fuerzas de izquierda se han atribuido, la de repartir carnets de izquierdismo. Sería un inmenso error, y yo no estoy por esa línea.

(P): Sin embargo, sí que es cierto que hay candidatos más a la izquierda que otros. Alarcón es de los hombres fuertes de la corriente social-liberal. ¿Cree que el socioliberalismo se ha fortalecido en el PSOE tras la integración del PLD?
(R): El PSOE es el partido más plural de España, y en el que más tradiciones ideológicas conviven, más si cabe tras la integración de fuerzas políticas más a la izquierda como IU, otras más al centro como el PLD y otras de inspiración socialcristiana como el PDP. Eso hace que todas las corrientes tengan su cuota representativa en los diferentes órganos y entre la propia militancia, pero a día de hoy, y no lo digo yo sino que lo dijeron los militantes eligiendo a Lara Pérez, el PSOE es un partido socialdemócrata, progresista, de izquierdas. Y lo seguirá siendo, porque la mayoría es esa: socialdemócrata, de izquierdas. Dicho esto, ni que decir tiene que los compañeros que han pertenecido al ya extinto PLD cuentan con todo mi respeto y la misma igualdad de poder participar que cualquier otro militante socialista, faltaría más.

(P): ¿Por qué el federalismo es la mejor forma de afrontar la crisis territorial?
(R): Porque es necesario reconfigurar el modelo territorial de nuestro Estado que nació hace ya cuarenta años y que, como todo, no es inmutable. Hay que fijar definitivamente las competencias de las comunidades autónomas, acoger las singularidades de cada territorios en un marco común de entendimiento y convivencia, en el que primen tres principios: la lealtad institucional, el autogobierno y la cooperación interterritorial. Es la forma de entender la unidad política a través de la capacidad de autogobierno de cada una de las regiones o nacionalidades integrantes.

"Acoger las singularidades de cada territorios en un marco común de entendimiento y convivencia, en el que primen tres principios: la lealtad institucional, el autogobierno y la cooperación interterritorial"

(P): Claro. Porque para usted, ¿Qué es España?
(R): En verdad, no se trata de lo que para mí sea España, sino de lo que es. Y España es un país muy plural y muy diverso, que acoge muchas realidades regionales y algunas realidades nacionales, y que en las últimas décadas ha sido capaz de conjugar esa diversidad con la unidad en un proyecto común, demostrando que los retos y desafíos solo pueden ser resueltos colectivamente. Ahora ese proyecto está en crisis, y por eso debemos reconstruirlo para que nuevamente podamos afrontar juntos las problemáticas a las que nos enfrentamos.

(P): ¿Es usted republicano? ¿Es necesario dar un paso en favor a una forma de gobierno diferente al de la monarquía parlamentaria?
(R): Sí, sin duda, soy republicano y mi partido tiene una tradición republicana a la que nunca renunciará. Ahora, creo que ser republicano es algo más que demandar un procedimiento distinto en cuanto a la elección de la jefatura del Estado; ser republicano implica defender unos valores y principios cívicos de participación y una democracia de calidad, que comprometa a los ciudadanos con la vida política. Y en eso estoy yo, en el republicanismo cívico, en incentivar la participación y defender el Estado de Derecho.

"Ser republicano es algo más que demandar un procedimiento distinto en cuanto a la elección de la jefatura del Estado"

(P): Usted es partidario de emprender 'un proceso profundo de reforma constitucional'. Según usted, ¿Cómo debería hacerse?
(R): En primer lugar, hay que ser responsables, hay que buscar el consenso entre todos. Para emprender reformas en la Constitución son imprescindibles los consensos, que tendremos que buscar en la próxima legislatura para sacar a este país adelante.

Sobre la reforma constitucional: "Hay que ser responsables, hay que buscar el consenso entre todos"

(P): En algunos momentos recientes de nuestra historia, ha parecido difícil gestionar el Estado del Bienestar, incluso por parte de gobiernos socialistas o en los que ha habido participación del PSOE. ¿Sigue siendo viable en el año 2017 el Estado del Bienestar?
(R): No solo es viable, sino que además es necesario e imprescindible. El Estado del Bienestar fue el resultado exitoso del consenso entre la izquierda socialista o socialdemócrata y la democracia cristiana europeas al término de la II Guerra Mundial. Sin embargo, en los últimos años la derecha europea ha decidido dinamitar ese consenso e imponer un modelo de sociedad muy concreto, haciendo creer que la sociedad de bienestar era insostenible. El Estado del Bienestar no solo es una red de protección social –de educación, sanidad, seguros de desempleo-, también es una forma de entender la sociedad, bajo los principios de solidaridad, equidad, redistribución de la renta, como yo también la entiendo.

"El Estado del Bienestar no solo es una red de protección social, también es una forma de entender la sociedad"

(P): ¿Cree entonces que es posible cuadrar las cuentas públicas y a la par mantener el sistema de bienestar actual?
(R): Por supuesto. La cuestión está en saber gestionar el erario público, establecer un sistema fiscal verdaderamente progresivo y acabar con gastos innecesarios por parte de la Administración.

(P): ¿La financiación a la Iglesia la incluiría dentro de esos gastos innecesarios?
(R): Creo que España, y así lo llevo en mi proyecto, debe avanzar hacia la efectiva laicidad, que eso no pasa por perseguir a nadie por razón de creencias como dirían algunos, sino de garantizar el mayor de los respetos a los fieles de todos los credos y a sus respectivas religiones, y ello pasa por acabar con tratos de favor o privilegios fiscales, con lo que se podría destinar buena parte de los ingresos a financiar el Estado del Bienestar y a establecer una colaboración Estado-ONGs, muchas de ellas, por cierto, católicas, que hacen un trabajo muy destacable y admirable.

(P): ¿Aspira a ser algo más que candidato a la presidencia del Gobierno?
(R): Aspiro a ser el próximo presidente del Gobierno de España, que no es poco (Padilla ríe).

(P): ¿Será Eduardo Padilla el próximo candidato a la presidencia del Gobierno?
(R): Esa pregunta la tendrán que contestar los militantes y simpatizantes progresistas el próximo domingo (Padilla sonríe).

Héctor Fernández. escribió:

Creo que el PSOE ha elegido el peor momento para mirarse el ombligo. Fue un mal momento para pensar en sí mismo tras la destitución de De la Torre y antes del golpe de Estado, y hoy sigue siendo un mal momento. Hoy los asuntos son bastante más importantes que las corrientes internas del PSOE.
Otra cuestión que me sorprende es la ausencia de la señora Pérez en todo este debate. Me resulta extraño que el PSOE deseche una opción como la de la persona que, junto con Rocamora y conmigo, estuvo retenida por el golpismo. No obstante esos son asuntos internos en los que los socialistas deben centrarse, a tenor de la entrevista.

Respecto al consenso constitucional, podemos estar de acuerdo en las líneas generales pues hoy hace falta esa concordia nacional.

Lara Pérez
Secretaria General del PSOE
Yo soy la secretaria general del Partido Socialista, cargo para la que fui elegida, por cierto, por los militantes de mi partido. Con lo cual, mi función en estos momentos no es otra que mantenerme al margen y garantizar un proceso de elección de la candidata y candidato a la presidencia del Gobierno, en el que los protagonistas son el señor Alarcón, el señor Padilla y la señora Chacón, y por supuesto, los ciudadanos progresistas de nuestro país. Por otra parte, no me sorprende que el señor Fernández se extrañe de la celebración de unas primarias abiertas, acostumbrado al funcionamiento democrático y participativo de su formación, aunque yo como él, tampoco hablaré de asuntos internos del Partido Popular.

Rodrigo Burgueño

El Partido Socialista ya no sabe para dónde tirar, está en el limbo ideológico. Quiere contentar a todos y al final no va contentar a nadie. No se puede representar tanto espectro ideológico, se pierde la calidad democrática.

Eduardo Villanueva, SG de Alianza Liberal

El mismo Eduardo Padilla proyecta en esta entrevista que el PSOE es un partido puramente de izquierda, aunque intenten captar al votante que no lo es. Dejen de marear la perdiz y céntrense que estos no son momentos para andar con estas cosas.
El PSOE gobernó bajo las ideas de transversalidad de las que habla Padilla, y el problema económico no se ha atajado, siguen aumentando los problemas de las familias.

El PSOE es un partido muy plural, donde caben multitud de posiciones progresistas, y es un partido que no se mueve en función de dogmas y creencias absolutas como si lo hacen otros partidos, se lo puedo asegurar, señor Villanueva. Y precisamente porque es un partido muy plural y en el que hay mucho debate celebra primarias para dirimir estas cuestiones, en las que por cierto van a participar muchas personas que no forman parte del PSOE, y de acuerdo a ese resulto plantearemos una alternativa de gobierno. Por tanto, por nuestro electorado no se preocupe, que participará activamente en las primarias del próximo domingo.

La democracia interna es un valor por el cual los militantes nos sentimos muy orgullos del PSOE algo que ciertos políticos parece que no les gusta. Ellos sabrán porque. 
Hacer primarias no es mirarse el ombligo es hacer una gran lluvia de ideas para mejora la calidad de vida de los españoles y de España. Recomiendo al PP hacer primarias, sobretodo para que los que están en la planta noble de Genova 13 hablen con las bases, con la gente que paga sus cuotas, con la gente humilde.

Carlos Floriano

El PSOE vive de ''renovación'' en ''renovación'' desde hace 6 años. No saben qué proyecto de país quieren, comenzando porque no reconocen a España como tal, ellos discuten el sentido nacional de nuestro país.

El PSOE traicionó a todos sus votantes y simpatizantes y ahora quieren hacerles creer que siguen siendo los mismos. Más mentiras para la gente que está cansada de que les tomen el pelo.

Hablará por usted, señor Echenique, porque lo que no le voy a consentir es que usted, precisamente usted, me diga lo que soy o no soy. Lo que soy lo se yo y bien seguro que estoy de ello, como lo estoy de mis convicciones e ideales. Cuando sean capaces de leer más allá del titular estaré encantado de entablar un debate con ustedes, incluso con aquellos que pertenecen a una organización que no han hecho ni una sola asamblea con ciudadanos y están absolutamente desaparecidos del escenario político. Porque díganme, ¿Qué han hecho ustedes desde la fundación de su formación política? Se lo diré yo, nada, y me remito a su actividad política, aunque en nuestro país se haya dado un golpe de Estado, su presencia en defensa de la democracia nula, su participación en las cuestiones que verdaderamente atañen a los ciudadanos es la equivalente a cero. Pese a ello se atreven a insultar a la inteligencia de las personas desde argumentos tan vagos como a los que recurren contra todo, y pese a ello yo me digno en contestarles. Sigan así, lo mismo consiguen arañarle un milesima porcentual de voto al PCPE. Enhorabuena.

El PSOE no puede sacar pecho precisamente, sobre todo después de un hecho tan lamentable como un golpe de estado que les ha dejado desnudos, desnudos de ideas y de iniciativas. La gente necesita creer en una alternativa politíca que piense en ellos y no en sus prevendas personales

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Carlos Floriano

El PSOE vive de ''renovación'' en ''renovación'' desde hace 6 años. No saben qué proyecto de país quieren, comenzando porque no reconocen a España como tal, ellos discuten el sentido nacional de nuestro país.

En estos momentos no afrontamos ningún tipo de renovación, la renovación ya la consolidó la elección de Lara Pérez. Ahora lo que vamos ha hacer es emprender un proceso de primarias para elegir a nuestro candidato a la presidencia del gobierno, algo que para usted debe ser muy extraño en los partidos democráticos. Otros ya imponen a su candidato por el hecho de ser su líder que eso sí que es muy democrático. Deberían de ser más prudentes a la hora de dar lecciones sobre españolismo, sobre todo ustedes, que llevan sin aceptar la diversidad de nuestro país desde el año 78, imponiendo su visión de unitarismo excluyente, cuando la Constitución ya recogía el término de nacionalidades -parece que no estamos muy equivocados-, enfrentando desde entonces a todos los españoles y dando más fuerza al nacionalismo periférico.