El Rey abdica

Jorge Rocamora escribió:Soy republicano, como es público y notorio en este simulador, pero mi deseo sería que el nuevo Rey fuera refrendado por una consulta al pueblo... cosa que no creo que vaya a pasar.

Por otro lado, no tengo la menor duda de que el Príncipe será un magnífico Rey. Aportará renovación y juventud a la Casa Real. Algo muy necesario.

Un poco contradictorio todo, la verdad.

Salvador Albiol escribió:

El momento es ahora simplemente por los acontecimientos. Debe plantearse ahora la pregunta de si España quiere continuar con la Monarquía, y no después de que se haya producido la sucesión. Yo no tengo nada en contra de JC y también agradezco todo lo que hizo.

De todas maneras hay un error en tu planteamiento. Yo no hablo de valorar a Felipe antes de que sea rey, ya que tu propones que esperemos a ver como lo hace para opinar. Es que lo que yo no digo que se valore a Felipe, o que él mismo decida que no quiere seguir siendo Rey. Error. Propongo que decidamos directamente los españoles, no sobre la conveniencia de Felipe o no, sino sobre si queremos que la jefatura de estado la ostente la Monarquía o no.

No es necesariamente un error.

Yo considero que una forma republicana siempre es mejor dentro de un proceso revolucionario, entendido este como la ruptura intensa, del régimen previo, que necesariamente sea una monarquía absolutista o un gobierno autoritario y que por tanto debe ser parejo al movimiento de renovación institucional que otorgue la confianza necesaria al cargo. Pero en un marco constitucional, como el Español, la criba que se genera en la jefatura del estado es más eficiente, el simple hecho de disponer de una persona o serie de personas, preparadas expresamente para ejercer dicho cargo es mejor en términos globales que el de poder aupar a cualquiera por el simple hecho (que no es poco) de ser elegido por una mayoría y más cuando este es controlado y limitado por el poder público. Y eso que me declaro firmemente demócrata, cosa que no esta reñida con la concepción que se tenga sobre la jefatura del estado.

El considerar que la jefatura del estado puede estar dirigida por una persona competente, independiente y firmemente implicada que no pueda ser influenciada por movimientos, o por el simple de hecho de disponer de un periodo limitado de mandato que merme su responsabilidad, y en definitiva que genere una mayor confianza es ya un punto a favor muy importante.

Y más si tenemos en cuenta la madurez institucional de la monarquía y su compromiso democrático.  

Ahora bien la opinión, como los culos, cada uno tiene la suya, y es completamente legitima. Pero por favor no caigamos en la falsa, y por tanto infundada, creencia de la forma republicana como única valedora del soporte de los demócratas. Ese es un discurso vacío que es mejor dejar a personajes en los que su posición pública no se equipara (por desgracia) a lo que debería ser su potencial intelectual, y la expresión coherente y moderada de este.

http://www.publico.es/politica/524686/en-directo-la-iii-republica-se-reclama-en-la-calle

Pepe Dimitrov escribió:http://www.publico.es/politica/524686/en-directo-la-iii-republica-se-reclama-en-la-calle

30.000 personas...

Yo he estado en nocheviejas más apretadas, y no por ello todos los días es fiesta.

Es tan residual que cual comparación con el 14 de abril es un chiste de mal gusto.

Me extraña tan torpe movimiento político, dimitir en estos momentos es una decisión pésima para la monarquía en tanto abre un nuevo frente que los antisistema e izquierda variopinta emplearán -muy probablemente con éxito relativo- como un nuevo estandarte político-electoral.

Marco es que tu hablas de monarquía-republica, y yo no estoy diciendo que una sea mejor que otra, no entro en juicios de valor sobre eso, sino sobre que la gente pueda decidir que quiere, pueda decidir si prefiere un sistema u otro.

Salvador Albiol escribió:Marco es que tu hablas de monarquía-republica, y yo no estoy diciendo que una sea mejor que otra, no entro en juicios de valor sobre eso, sino sobre que la gente pueda decidir que quiere, pueda decidir si prefiere un sistema u otro.

Que sistemas que provienen de la época feudal como la Monarquía (sea cual sea su variante, el hecho es que proviene de dicha época) me parece muy lamentable.

Vladimir Putin escribió:

Salvador Albiol escribió:Marco es que tu hablas de monarquía-republica, y yo no estoy diciendo que una sea mejor que otra, no entro en juicios de valor sobre eso, sino sobre que la gente pueda decidir que quiere, pueda decidir si prefiere un sistema u otro.

Que sistemas que provienen de la época feudal como la Monarquía (sea cual sea su variante, el hecho es que proviene de dicha época) me parece muy lamentable.

No digas eso, que sus antecesores fueron elegidos por Dios para reinar, y ahora tiene sangre superior a la nuestra

Por mucho que protestéis Felipe será proclamado Rey, así está dispuesto en la Constitución que tú, Cándido, has votado en 1978.

Por cierto que el procedimiento es bastante particular, como no podía ser de otra manera en España. Tras la abdicación efectiva -con LO en vigor tras publicación en el BOE- Felipe es técnicamente Rey, sin necesidad de más trámite. En el resto de las monarquías hay una coronación formal, pero aquí un Rey sin corona. Y eso no me escandaliza, para particularidades basta con tener un himno sin letra...

Pues esta claro que aun no hay apoyo efectivo a una republica; no obstante este apoyo en las generaciones jovenes baja considerablemente por lo que extraigo que en el mediano-largo plazo España puede dejar de ser un reino.

Ahora la verdad el morbo estará en que hará en la votación CIU finalmente, el PNV ya ha avisado que se abstiene y Amaiur ni siquiera votara.

Admito que soy muy pesimista en este tema. Pero no estoy del todo seguro que Felipe sea rey el año que viene de España. Casi seguro que se proclame rey, al 99.9%. 

Pero el año que viene hay elecciones municipales... y ya saben ustedes como se proclamó la Segunda República.

Por cierto, la corona es barata solo 8 millones de euros al año...

Pero la familia real ha incrementado su fortuna personal en más de 1.759 millones de euros desde que Juan Carlos de Borbón es rey. Coincidencias de la vida. Pero Juankar estaba ahí por amor a su país y patriotismo. Aro, aro, aro.

Julio Honecker escribió:no estoy del todo seguro que Felipe sea rey el año que viene de España

Mi apuesta con unos amios es que dura menos de 1 año   

Julio Honecker escribió:Por cierto, la corona es barata solo 8 millones de euros al año...

Pero la familia real ha incrementado su fortuna personal en más de 1.759 millones de euros desde que Juan Carlos de Borbón es rey. Coincidencias de la vida. Pero Juankar estaba ahí por amor a su país y patriotismo. Aro, aro, aro.

Magia. 8*40=1.759, y quien lo dude es un guerracivilista separatista rojo masón y judío.

Si queréis república cambiar la Constitución como bien ha dicho Mariano.

Pepe Dimitrov escribió:Juan Carlos de Borbón: "Quiero lo mejor para España"

jajaja, lo que quiere es mantener los privilegios para ti y los tuyos perpetuando la corona por encima de todo, ahora que el bipartidismo se tambalea ve peligrar la corona por la debilidad de las fuerzas que la mantienen PPSOE y el ascenso de las fuerzas republicanas. Un lavado de cara para que nos olvidemos de los temas de corrupción y destinos de estos años es su mejor estrategia para mantener el poder en la casta.La casta antidemocrática y corrupta no nos deja elegir mediante las urnas el modelo de Estado que queremos. Y nos quieren meter con calzador al hijísimo, por todo el morro. Todo atado y bien atado por la casta podrida.

Esto es un golpe de Estado de la putrefacta casta que tendrá serias consecuencias.

Un Jefe de Estado que no ha sido elegido por el pueblo soberano no tiene legitimidad alguna para los verdaderos demócratas.

Tampoco ha tenido legitimidad el abdicador, pues fue puesto a dedo por el genocida Franco.

Os pega mas estas banderas, por que no buscáis una república donde todas las clases de pensamiento sean respetadas.Y con esto vuelvo para ver que POLXXI aun sigue en pie, aunque he visto cosas nuevas como "Gobierno de Rusia" y "Comision Europea"

Señor, primeramente que muchísimas gracias por el muestrario de banderas, todas las que se opongan a la propuesta por la Const.1978, y la nazional franquista me valen si propugnan igualdad, libertad y democracia.

Viene usted aquí imponiendo un pensamiento que sospecha en nosotros pero para el que no tiene ningún tipo de argumentación más que una sentencia absoluta. Muy del tipo franquista: "La culpa de la guerra es de los masones y comunistas" ¿Porqué? Porque lo digo yo. En qué se basa usted camarada. Deje de decir atrocidades del movimiento republicano, vaya a ser que se le eche encima el nuevo régimen en breves.

Julio Honecker escribió:Señor, primeramente que muchísimas gracias por el muestrario de banderas, todas las que se opongan a la propuesta por la Const.1978, y la nazional franquista me valen si propugnan igualdad, libertad y democracia.

Viene usted aquí imponiendo un pensamiento que sospecha en nosotros pero para el que no tiene ningún tipo de argumentación más que una sentencia absoluta. Muy del tipo franquista: "La culpa de la guerra es de los masones y comunistas" ¿Porqué? Porque lo digo yo. En qué se basa usted camarada. Deje de decir atrocidades del movimiento republicano, vaya a ser que se le eche encima el nuevo régimen en breves.

Honecker, que si no me equivoco no eres precisamente nuevo.  Y si no me equivoco hemos coincidido cuando yo hacia de falangista como Julian Benito Yeste. Y lo voy a decir muy claro, yo soy republicano. De hecho intente seguir mi verdadero rol aquí, pero el movimiento republicano actual esta totalmente manipulado por los comunistas, no dejándonos participar a ninguno que no lo seamos y por supuesto, haciendo que nos de hasta vergüenza decirle a la gente lo que somos, por que rápidamente nos llaman extremistas e izquierdistas. Así que atrocidades, o mas bien verdades, del movimiento republicano puedo decirlas tranquilamente. En cuanto a lo de imponer,¿acaso he puesto una pistola a alguien en la cabeza para que penséis como yo?

Vale,no. Cuando coincidimos era Javier Barroso, de DRE