Exilio Casa Real.

Como ya sabéis todos, yo estoy a favor de la república, pero debemos llevarla a referendúm. Y la república no es tan mala, casi toda Europa tiene este sistema.

Desde mi punto de vista. la Monarquia esta bien. De hecho el Rey tendria que tener más poder para tomar las decisiones y que pinte algo más en nuestro pais. Es un estratega nato y lo demostro cuando se ocupo de poner a Adolfo Suarez como uno de los tres candidatos para Presidente de Gobuerno despues de la muerte de Franco.
Además en vez de pagar a un tio que chupe del bote como Jefe de Estado cada 4 o 5 años y que se lleve dinero a expuertas me fio mas de un rey y de una casa real.

Juan Garzon escribió:Desde mi punto de vista. la Monarquia esta bien. De hecho el Rey tendria que tener más poder para tomar las decisiones y que pinte algo más en nuestro pais. Es un estratega nato y lo demostro cuando se ocupo de poner a Adolfo Suarez como uno de los tres candidatos para Presidente de Gobuerno despues de la muerte de Franco.
Además en vez de pagar a un tio que chupe del bote como Jefe de Estado cada 4 o 5 años y que se lleve dinero a expuertas me fio mas de un rey y de una casa real.

Si ya de por sí la situación de que alguien no elegido por el pueblo tenga el más alto cargo del Estado es algo denigrante para los ciudadanos e insultante para la democracia, lo que propone usted, dar poderes efectivos y reales (en doble sentido xD) al rey, se llama dictadura. Porque ese es el régimen en el que personas no electas imponen su voluntad.
Una democracia es incompatibole con una monarquía, porque en la democracía el poder emana del pueblo y un rey no es elegido por el pueblo.
Es tan simple y tan evidente que me parece ridículo tener que explicarlo.
Viva la República!!

Exacto, todos los paises tienen designados a varias personas con puestos y cargos vitalicios para dar estabilidad plíticamente al sistema.
Cuando una persona sabe que tiene un puesto vitalicio y que no le pueden quitar de en medio, actua de otra manera, sabiendo que puede llevar a cabo cualquier acción por el bien del pueblo sin que por ello, pueda ser cesado de su cargo

LA monarquía española, una de las más baratas del mundo, se caracteriza por su inmenso poder a nivel internacional. Sin ir más lejos, el Rey es miembro del Club Bilderberg y la Reina, de la Comisión Trilateral. Además, el Rey tiene un papel importantísimo en política exterior y defensa, que dudo mucho que nie l mejor de los Ministros de Defensa puedan jámas hacerle sombra.

Desde que un príncipe nace, se va formando educativa, política y militarmente para ser Rey en un futuro, asegurando una formación exquisita y un buen hacer impresionante en cuanto a Defensa y política exterior.

Habló un comunista de Democracia... menuda tela.

Juan Lozano Valls escribió:Habló un comunista de Democracia... menuda tela.

Con el comunismo también puede haber dictadura, y sin el comunismo también han existido dictaduras por ejemplo, Primo de Rivera, Franco, Mussolini, entre otros ...

Asklepios Kavafis escribió:

Juan Garzon escribió:Desde mi punto de vista. la Monarquia esta bien. De hecho el Rey tendria que tener más poder para tomar las decisiones y que pinte algo más en nuestro pais. Es un estratega nato y lo demostro cuando se ocupo de poner a Adolfo Suarez como uno de los tres candidatos para Presidente de Gobuerno despues de la muerte de Franco.
Además en vez de pagar a un tio que chupe del bote como Jefe de Estado cada 4 o 5 años y que se lleve dinero a expuertas me fio mas de un rey y de una casa real.

Si ya de por sí la situación de que alguien no elegido por el pueblo tenga el más alto cargo del Estado es algo denigrante para los ciudadanos e insultante para la democracia, lo que propone usted, dar poderes efectivos y reales (en doble sentido xD) al rey, se llama dictadura. Porque ese es el régimen en el que personas no electas imponen su voluntad.
Una democracia es incompatibole con una monarquía, porque en la democracía el poder emana del pueblo y un rey no es elegido por el pueblo.
Es tan simple y tan evidente que me parece ridículo tener que explicarlo.
Viva la República!!

Completamente de acuerdo con el sr Kavafis,por cierto sr Kavafis he visto rulando por ahi una reforma de la Constitución,yo le pediria por favor que los partidos de izquierdas que la estan debatiendo,la pusieran por partes en Agora,para poder debatirla los demas partidos,tarde o temprano llegará la III Republica.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA LA REPUBLICA!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡FUERA LA MONARQUIA!!!!!!.

Perdóneme, pero para conseguir una reforma constitucional se necesita una mayoria muy amplia... con referendum y elecciones incluidas. Y no le quepa la menor duda de que el PArtido Popular votará en contra.

Juan Lozano Valls escribió:Perdóneme, pero para conseguir una reforma constitucional se necesita una mayoria muy amplia... con referendum y elecciones incluidas. Y no le quepa la menor duda de que el PArtido Popular votará en contra.

Si no recuerdo mal son 3/5 del Congreso los que tienen que votar a favor de una reforma constitucional.

Juan Lozano Valls escribió:Perdóneme, pero para conseguir una reforma constitucional se necesita una mayoria muy amplia... con referendum y elecciones incluidas. Y no le quepa la menor duda de que el PArtido Popular votará en contra.

Sr Lozano Valls,estamos de acuerdo que antes de reformar la Constitución ,hay que hacer un referemdun,para que España eliga la forma que quieren Estado,creo que cuando eso ocurra el PP se quedará solo,como ya lo está.

Candido Lopez escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Perdóneme, pero para conseguir una reforma constitucional se necesita una mayoria muy amplia... con referendum y elecciones incluidas. Y no le quepa la menor duda de que el PArtido Popular votará en contra.

Sr Lozano Valls,estamos de acuerdo que antes de reformar la Constitución ,hay que hacer un referemdun,para que España eliga la forma que quieren Estado,creo que cuando eso ocurra el PP se quedará solo,como ya lo está.

El Partido Popular prefiere defender su postura ideológica y con ello la voluntad de todos los ciudadanos que le han votado a doblegarse ante el relativismo social y si para ello es necesario estar sólo, el Partido Popular asumirá esa situación y la superará, como ya ha demostrado en otras tantas ocasiones.

La reforma la debe decidir el pueblo en referendúm. No tengan tanto miedo a la República que en casi toda Europa hay república y les va bien y otra cosa el rey no para de recibir dinero de los contribuyentes españoles, yo se lo prefiero dar a un presidente de república que por lo menos lo elige el pueblo y no es vitalicio.

Voy a poner una parte del discurso de don Emilio Castelar antes las cortes de 1873. En esa sesión extraordinaria se proclamo la I república ( ya se que lo puse pero es que para mí lo dice todo acerca de la república):

Señores, con Fernando VII murió la monarquía tradicional; con la fuga de Isabel II, la monarquía parlamentaria; con la renuncia de don Amadeo de Saboya, la monarquía democrática; nadie ha acabado con ella, ha muerto por sí misma; nadie trae la República, la traen todas las circunstancias, la trae una conjuración de la sociedad, de la naturaleza y de la Historia. Señores, saludémosla como el sol que se levanta por su propia fuerza en el cielo de nuestra patria.


¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA¡¡¡

Juan Lozano Valls escribió:Desde que un príncipe nace, se va formando educativa, política y militarmente para ser Rey en un futuro, asegurando una formación exquisita y un buen hacer impresionante en cuanto a Defensa y política exterior.

Y a veces el príncipe nace con escasas facultades pero por ser el hijo de rey lo preparan como pueden para reinar. Llega el momento, asume la responsabilidad de gobernar y le viene demasiado grande la tarea con graves consecuencias para el país.
Este sistema de sucesión no es bueno ni justo. Solo diré un nombre: Carlos II el Hechizado...

Juan Lozano Valls escribió:Perdóneme, pero para conseguir una reforma constitucional se necesita una mayoria muy amplia... con referendum y elecciones incluidas. Y no le quepa la menor duda de que el PArtido Popular votará en contra.

Ya sabe usted la decisión de su partido sin conocer en que consistiria la reforma... eso dice mucho de su partido y por lo menos, de usted.

lo primero que ninguno de los reyes es español: jua carlos nacio en italia, y sofia en grecia. 3ª republica ya!!!

Román Flores escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Desde que un príncipe nace, se va formando educativa, política y militarmente para ser Rey en un futuro, asegurando una formación exquisita y un buen hacer impresionante en cuanto a Defensa y política exterior.

Y a veces el príncipe nace con escasas facultades pero por ser el hijo de rey lo preparan como pueden para reinar. Llega el momento, asume la responsabilidad de gobernar y le viene demasiado grande la tarea con graves consecuencias para el país.
Este sistema de sucesión no es bueno ni justo. Solo diré un nombre: Carlos II el Hechizado...

Juan Lozano Valls escribió:Perdóneme, pero para conseguir una reforma constitucional se necesita una mayoria muy amplia... con referendum y elecciones incluidas. Y no le quepa la menor duda de que el PArtido Popular votará en contra.

Ya sabe usted la decisión de su partido sin conocer en que consistiria la reforma... eso dice mucho de su partido y por lo menos, de usted.

Me he explicado mal. El APrtido Popular votará en contra de cualquier ley o reforma que implique la proclamación de la III República.

Galiza un país sin rei

Tener un rey no es útil, porque el pueblo no necesita más unidad que su propia unión, ni más permanencia que la libertad, expresada en su capacidad de votar para cambiar las cosas, en busca de horizontes mejores… o nuevas decepciones. De cualquier modo, todas esas cosas que se supone que corresponden al monarca, son competencias que deberían ser exclusivas de la persona que el pueblo elija cada cuatro años.

No, el Rey da estabilidad al sistema que ninguna otra persona la puede dar.
Siempre que ocurre algo, alguna crisis internacional, la más sonada, la de Perejil, por estar España implicada, el Presidente Aznar lo primero que hizo fue llamar al Rey, para que intentara algo por la via diplomática y xon el JEMAD.
Cuano el 23-f, lo mismo, quien sacó entonces las castañas del fuego??? el Rey.
Kien es miembro del club biilderberg y d la comision trilateral??? el Rey.

Juan Lozano Valls escribió:Siempre que ocurre algo, alguna crisis internacional, la más sonada, la de Perejil, por estar España implicada, el Presidente Aznar lo primero que hizo fue llamar al Rey, para que intentara algo por la via diplomática y xon el JEMAD.

¿Llamó Aznar al rey cuando la guerra de Irak?

Hombre jjeje hablar del 23 f y el Rey de España no es lo mas aconsejable para destacar su buen hacer, un proceso judicial que se cerró sin llegar al fondo del mismo, un Rey que tardó cuatro horas en dar la cara; seguramente para apostar por el caballo ganador, y uno de los cabezas del golpe secretario personal del rey y profesor del mismo no dan la imagen que se nos intenta pintar. Todo ello sin obviar los multiples negocios turbios del rey en Oriente medio y la bajada de pantalones con el Sahara.