Reunión del Gobierno con la Casa Real

Reunión del Vicepresidente del Gobierno con el Responsable de la Casa Real

El Presidente del Gobierno encargó al 2º Vicepresidente del Gobierno ponerse en contacto con el responsable de la Casa Real para tratar asuntos referentes al Presupuesto de la Casa Real.

Tras 3 horas de reunión, el Ministro consiguió convencer a la Casa Real de que su presupuesto de estos últimos años ha estado muy abultado y que en un contexto de crisis social y económica, parte de ese presupuesto es más necesario para políticas educativas, sanitarias y económicas.

Según fuentes extraoficiales la reunión fue bastante tensa por la iniciativa del Gobierno de reducir de manera importante el presupuesto y por la inmovilidad de la Casa Real. Al final han llegado a un acuerdo, que tiene más pinta de imposición, por el cual se reducirá el Presupuesto en un 40%, eso significa que pasará de 8,66 millones actuales a 5,19 millones de €.

Esto ha supuesto un gran descenso en las cuentas para la Casa Real, que tendrá que vérselas este año para afrontar una reducción tan importante y jamás llevada a cabo en la historia de la democracia. Así como también el enfado del Rey, que mantuvo conversaciones telefónicas con el Presidente del Gobierno, según comentaron algunos allegados a la Casa Real.


(Noticia autorizada por el Admin)

Comunicado Gobierno de España

Desde el Gobierno comunicamos que se ha llegado a un acuerdo con la Casa Real por el cual su presupuesto se verá reducido en un 40%.

Los motivos por los cuales se produce este ajuste es debido al actual momento económico que vive nuestro país y que necesita de recursos para asegurar en España la estabilidad social en lo que a medidas educativas y sanitarias se refiere principalmente, pero también para establecer un sistema económico más estable y dotar esas partidas a otros sitios donde puedan resultar de más importancia.

Estamos seguros que la Casa Real lo entiende y por ello hemos firmado este acuerdo con el que se pone fin a años de abultamiento del Presupuesto de la Casa Real y de años en los que todos los Gobiernos, desde Suárez y González, hasta Aznar y Zapatero habían elevado.

Es por ello que agradecemos a la Casa Real su predisposición de mejora con la economía de este país y con los ciudadanos españoles que sin duda serán los grandes beneficiados de esta reducción de gasto.

GOBIERNO DE ESPAÑA

Siempre es de buen recibo una reducción de los diezmos reales, pero no descansaremos hasta que desaparezcan totalmente.

Nuestro grupo presentará una iniciativa para la fiscalización parlamentaria de los gastos de la jefatura del estado. No puede ser que una persona "ceremonial" cueste tantos millones de euros al erario público y no sepamos en qué se gasta.

Me parece bien esa redución del 40% no creo que se queden sin comer esos ""parasitos"",para el año que viene la redución debe ser total dejarles a cada uno 420 euros pero creo que ni eso ellos no han cotizado a la SS(Seguridad Social)no confundamos.

Bien por el gobierno.

Nos alegramos de esa reducción, aunque estaríamos más contentos de una reducción del 100%

Elisenda Ferrer escribió:Nuestro grupo presentará una iniciativa para la fiscalización parlamentaria de los gastos de la jefatura del estado. No puede ser que una persona "ceremonial" cueste tantos millones de euros al erario público y no sepamos en qué se gasta.

Más nos costarían varios presidentes de la república con sueldo vitalicio mas el mantenimiento de la casa real...

Lo malo del gasto en jefatura de estado es que no puedes determinar exactamente qué parte de él está bien gastada si no hay una descripción y asignación de gastos que lo justifique.

La jefatura del estado es una figura institucional y como tal debe tener un control de gasto y una transparencia en su funcionamiento. Cosa que actualmente (y con la excusa de la monarquía) no pasa.

Diego Martinez Fuster escribió:

Elisenda Ferrer escribió:Nuestro grupo presentará una iniciativa para la fiscalización parlamentaria de los gastos de la jefatura del estado. No puede ser que una persona "ceremonial" cueste tantos millones de euros al erario público y no sepamos en qué se gasta.

Más nos costarían varios presidentes de la república con sueldo vitalicio mas el mantenimiento de la casa real...

¿Por qué tienen que tener sueldo vitalicio?

Daniel Blanco escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Elisenda Ferrer escribió:Nuestro grupo presentará una iniciativa para la fiscalización parlamentaria de los gastos de la jefatura del estado. No puede ser que una persona "ceremonial" cueste tantos millones de euros al erario público y no sepamos en qué se gasta.

Más nos costarían varios presidentes de la república con sueldo vitalicio mas el mantenimiento de la casa real...

¿Por qué tienen que tener sueldo vitalicio?

Actualmente es así, y no solo con los presidentes.

Elisenda Ferrer escribió:Lo malo del gasto en jefatura de estado es que no puedes determinar exactamente qué parte de él está bien gastada si no hay una descripción y asignación de gastos que lo justifique.

La jefatura del estado es una figura institucional y como tal debe tener un control de gasto y una transparencia en su funcionamiento. Cosa que actualmente (y con la excusa de la monarquía) no pasa.

Ahí estoy de acuerdo, se debería especificar a qué va cada euro, porque actualmente en los PGE sólo indican el dinero dedicado a la corona, pero no su reparto posterior.

Ya, pero no tiene por qué seguir siendo así. A los trabajadores se les piden muchos años en su vida laboral para poder tener una pensión decente.

Daniel Blanco escribió:Ya, pero no tiene por qué seguir siendo así. A los trabajadores se les piden muchos años en su vida laboral para poder tener una pensión decente.

35 años exactamente para medio tener una pensión en condiciones.Aunque se computan los últimos 15 años cotizados.

Pepe jimenez (taxista): Un presidente, un diputado, un jefe de gobierno... cuanlquiera debe de tener un sueldo durante 2 años para que cualquiera pueda obtar a tener ese puesto. Tened en cuenta que un medico que lleva 10 años sin ejercer necesita un tiempo para renovarse.

Daniel Blanco escribió:Ya, pero no tiene por qué seguir siendo así. A los trabajadores se les piden muchos años en su vida laboral para poder tener una pensión decente.

Ahí está el tema, así que señores del PCE, ya teneis algo que hacer.

Desde Izquierd Republicana nos alegramos de la rebaja del borbón, aunque lamentamos el espectaculo ofrecido por el Gobierno, en el que ha visitado al rey pidiendo una reduccion de las levas.

Para los republicanos y republicanas, deberia de haber sido en el Congreso de los Diputados, camara de la soberania estatal donde se negocia la partida para la casa real donde se tendria que haber discutido esta partida, y no de forma bilateral con una persona que lleva viviendo toda la vida a costa del herario publico por ser hijo de quien es, y por ser el elegido sucesor del caudillo.

Entendemos que este comportamiento de subdito, antidemocratico y pedigüeño, no responde al de un partido republicano y progresista, y lamentamos profundamente el espectaculo cuasi medieval ofrecido por el PSOE y la casa real.

J.J. Lagunas

Señores de IR, yo no sé como creen ustedes que funcionan los PGE, pero son una partida presupuestaria que depende de su distribución únicamente por parte del Gobierno, y es así como hemos decidido reducir el presupuesto de la Casa Real, comunicándoselo antes a ellos, como así se ha hecho con cada Ministerio, se llamó al Ministro de Defensa y se le dijo que su partida iba a reducirse, y así se actuó con la Casa Real, que no deja de ser una Institución más del Estado.

Además le repito que en el Congreso no se debaten las partidas, el Gobierno lo presenta cual es su propuesta, y luego el Congreso la debate, pero no es función del Congreso decidir esa partida, sino del Gobierno.

Por lo tanto el comportamiento no tiene nada de antidemocrático y mucho menos de pedigueño, el que usted no sepa como funcionan los PGE no le da derecho a insultar a este Gobierno democrático.

Y además le digo que aqui de medieval nada, que en 34 años de democracia este ha sido el primer Gobierno que ha reducido el presupuesto de la Casa Real, es normal que ustedes no lo quieran reconocer, puesto que dicen ser republicanos, pero a la hora de verdad poco, y muchos otros partidos que no llevan la palabra "república" en su nombre somos mucho más republicanos que IR.

Mas bien parece que quien no sabe como funciona la fiesta es usted. En el Congreso se debate la propuesta de presupuestos que hace el gobierno, y es alli donde se debaten las partidas, se hacen enmiendas a esas partidas y se modifican, con lo que es funcion del Congreso decidir la partida que se destinará a la casa del rey y el resto de partidas. Es decir, es el Congreso de los Diputados quien tiene la competencia presupuestaria, ustedes, solo hacen una propuesta.

Lease la constitución, carajo:

Artículo 66.

1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

2. Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.

3. Las Cortes Generales son inviolables.

Y si ustedes son republicanos por ir a rendirle pleitesia a una persona elegida a dedocracia por un golpista...entonces, quedense ustedes con su republica. El republicanismo se practica, no se predica como ustedes hacen.