11 de Setembre

Una puta pintada, que llaméis a eso ataque terrorista...

Además, es Artur Mas, que se joda..

A ver Rojas.

Una pintada en un cajero de la kale borroka es terrorismo. De aquellos polvos, estos lodos.

Alfonso Izquierdo escribió:A ver Rojas.

Una pintada en un cajero de la kale borroka es terrorismo. De aquellos polvos, estos lodos.

A ver si diferenciamos vandalismo y terrorismo. ¿Y ha sido la kale borroka la que ha pintado la casa de Artur Mas?

No, no, Rojas. Yo te hablo de la calificación jurídica que se le han dado a unas pintadas.

¿Una pintada en una casa de alguien tiene menos valoración que una en un cajero?¿Por qué las pintadas de la kale borroka sí son terrorismo y las de perico el de los palotes no?¿No somos todos iguales ante la ley? Pues eso.

Alfonso Izquierdo escribió:No, no, Rojas. Yo te hablo de la calificación jurídica que se le han dado a unas pintadas.

¿Una pintada en una casa de alguien tiene menos valoración que una en un cajero?¿Por qué las pintadas de la kale borroka sí son terrorismo y las de perico el de los palotes no?¿No somos todos iguales ante la ley? Pues eso.

También depende de qué diga la pintada, no es lo mismo "te voy a matar, hijo de puta" que "gilipollas".

Yo no hablo de la calificación jurídica, yo hablo de lo que yo pienso. Pero si uno de la kale borroka le da por pintar, no lo llamaría terrorismo a no ser que lo que pintara fuera grave.

Izquierdo, tu puedes responder a esa pregunta con total perfección. La kale borroka tiene un ámbito de actuación determinado donde este acto que a priori con características de vandalismo tenía cierta regularidad y patrones de conducta, y fundamentalmente es efectuado por la izquierda abertzale por no decir directamente simpatizantes de ETA. Por otra parte esa violencia callejera no está motivada por cuestiones concretas -ejemplo una Ley que aprueba el gobierno- está motivada por factores ideológicos, y por tanto hay violencia para imponer o "dar presencia" determinados reclamos, que valga la redundancia son los mismos que ETA.

Es terrorismo, de baja intensidad, pero terrorismo.

Una pintada en la casa de Mas no tiene comparación, por otra parte ni siquiera es un acto que se explica desde una actitud colectiva.

Es la casa del President de la Generalitat. No es afín a mi ideología, pero es el President y merece un respeto

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Izquierdo, tu puedes responder a esa pregunta con total perfección. La kale borroka tiene un ámbito de actuación determinado donde este acto que a priori con características de vandalismo tenía cierta regularidad y patrones de conducta, y fundamentalmente es efectuado por la izquierda abertzale por no decir directamente simpatizantes de ETA. Por otra parte esa violencia callejera no está motivada por cuestiones concretas -ejemplo una Ley que aprueba el gobierno- está motivada por factores ideológicos, y por tanto hay violencia para imponer o "dar presencia" determinados reclamos, que valga la redundancia son los mismos que ETA.

Es terrorismo, de baja intensidad, pero terrorismo.

Una pintada en la casa de Mas no tiene comparación, por otra parte ni siquiera es un acto que se explica desde una actitud colectiva.

Vale me has pillado. Estaba diciendo esas cosas por dar debate...

Bonaventura Casals escribió:Es la casa del President de la Generalitat. No es afín a mi ideología, pero es el President y merece un respeto

Claro, pero la foto del Rey podemos quemarla ¿no?

Lo que se siembra, se recoge.

Alfonso Izquierdo escribió:

Bonaventura Casals escribió:Es la casa del President de la Generalitat. No es afín a mi ideología, pero es el President y merece un respeto

Claro, pero la foto del Rey podemos quemarla ¿no?

Lo que se siembra, se recoge.

Yo no he quemado nunca ni una foto

Bonaventura Casals escribió:Es la casa del President de la Generalitat. No es afín a mi ideología, pero es el President y merece un respeto

No me parece bien la pintada, ni nada por el estilo, pero no por el hecho de ser President de la Generalitat merece un respeto ni mucho menos, en todo caso merecerá el mismo respeto que cualquier otro ser humano. Respeto si, por ser persona igual que a los demas ¿Por ser President? No.

Otra cosa es si me hablas de personas que han hecho algo en la vida por los demás, que podría considerarse que merecen un respeto especial, pero alguien que va quitando servicios sociales a sus ciudadanos no merece un respeto especial, por lo menos para mi.

Bonaventura Casals escribió:Es la casa del President de la Generalitat. No es afín a mi ideología, pero es el President y merece un respeto

Pues sera tu presidente porque el  mio no lo se. ¿Ahora Mas se merece respeto?

La persona sobre la que recae la figura del President de la Generalitat merece obviamente un respeto.

Entonces atendiendo a la definición jurídica estricta, soy víctima del terrorismo. Dónde está mi dinero?

Bonaventura Casals escribió:La persona sobre la que recae la figura del President de la Generalitat merece obviamente un respeto.

No merece mas respeto que cualquier otro ser humano, no merece respeto por un cargo que ha desempeñado de manera desastrosa aumentando el paro y recortando servicios sociales, no merece un respeto por recortar en sanidad, educación, no merece un respeto por recortar el salario a los funcionarios, me niego a respetarlo por el simple hecho de tener un cargo, respeto por ser persona y punto, no mas.

Nuevamente recuerdo que estoy en contra de pintadas y demás, pero respeto por el simple hecho de tener un cargo no, eso si que no.

Un cargo democrático. Hablamos de una persona con el apoyo de más de un millón de personas que le han dado su confianza.

Evidentemente todos merecemos respeto, y él el primero.

Sí, es cierto, pero pése a quien le pése y me incluyo porque poco o nada comparto con Mas, el hecho de tener la legitimidad que le dan las urnas y lo han convertido en President, evidentemente merece respeto, independientemente de que lo haga mejor o peor. De la misma forma que el Presidente Rajoy merece ese mismo respeto. Hay que tener en cuenta que las funciones representativas e institucionales de los Presidentes de Gobierno, no es la misma que la que cumplo yo como ciudadano de a pie. Es una cosa que en nuestro país cuesta entender, en otros sitios sería un escándalo ya que aquí se tiende a equiparar esas funciones de gobierno y demás con las de otro tipo

Bonaventura Casals escribió:Un cargo democrático. Hablamos de una persona con el apoyo de más de un millón de personas que le han dado su confianza.

Evidentemente todos merecemos respeto, y él el primero.

Ahí está el asunto, el respaldo democrático que le da para representar a su pueblo, por lo que atentar contra él es atentar contra su pueblo.

Gonzalo Villanueva escribió:

Bonaventura Casals escribió:Un cargo democrático. Hablamos de una persona con el apoyo de más de un millón de personas que le han dado su confianza.

Evidentemente todos merecemos respeto, y él el primero.

Ahí está el asunto, el respaldo democrático que le da para representar a su pueblo, por lo que atentar contra él es atentar contra su pueblo.

En esto estoy de acuerdo, en que merezca mas respeto que otra persona no.

Bonaventura Casals escribió:Un cargo democrático. Hablamos de una persona con el apoyo de más de un millón de personas que le han dado su confianza.

Evidentemente todos merecemos respeto, y él el primero.

Evidentemente, se le ha de respetar por eso, pero no a él el primero, eso si que no, toda persona merece el mismo respeto sean sus ideas políticas compartidas por mas o menos gente (Evidentemente ideas que no hagan daño a los demás y sean pacificas.

Pero vamos a ver ¿hablamos de respetar a los políticos que forman parte de la casta parasitaria? ¿en serio?