Ya es raro...

E insisto: necesito que se reactive la cuenta de Fabián de la Torre. No sé por qué está desactivada. Anoche, cuando el mal ya estaba hecho, entré con ella. Hoy ya no he podido hacerlo.

Rosa Ballester escribió:Yo, con toda honestidad, estoy cansado (creo que todos lo sabéis). Pero me opongo a renunciar al descomunal trabajo hechoen esta simulación y, en caso de que se optara por un reset yo lo asumiría (como es lógico) pero dejaría de jugar.

Pues sería una pena, ya que eres uno de los mejores jugadores que han pisado este simulador. No obstante, y como ya dijera Rentería, nadie es imprescindible.

Creo que la situación actual es un descojono insostenible, porque la realidad simulada hace tiempo que se ha ido a hacer puñetas. Todo lo que se ha hecho desde la aprobación de la Constitución ha sido una patada en los huevos al Derecho, a la lógica y a la verosimilitud del juego, y por ello estamos acabando como estamos acabando.

Sinceramente, creo que hay que dar un cambio radical al sistema del juego, a la forma en la que se entiende la sociología del simulador y, por tanto, en cómo se perfilan los sistemas políticos y electorales.

Y, por otro lado, si la gente no sabe o no se siente cómoda roleando en la década de los 70-80, que pocos saben hacer bien, entre los cuales no creo incluirme, igual sería conveniente pensar si nos compensa insistir en seguir en ella.

Por cierto, he estado indagando y Tú Gobiernas 6.0., a fecha de hoy, no existe. Ellos no tienen nada que ver en el hackeo, al menos como tales.

De hecho, ésa comunidad se encuentra más muerta que el Gobierno de Barcina.

Sí, no creo que haya sido nadie de ese simulador porque hace tiempo que se quedó inactivo. Los que estaban allí, o han dejado de jugar o han venido para aquí. Y, evidentemente, el hacker es de este foro y alguna razón tendrá para haberlo hecho.

Sobre el tipo de simulador que queremos... A mí esto de la transición no me parece mal, aunque creo que a mucha gente le resulta extraño y no sabe adaptarse del todo. El mayor problema es que, al depender de lo aprobado aquí, existen mil lagunas. Desde que haya estatutos de autonomía que apelan a artículos inexistentes en nuestra constitución hasta determinadas situaciones que no han ocurrido en DDP pero que en FDP llevan hasta la España actual.

Y, desde luego, que no exista un criterio único para decidir cómo se juega y qué se valora.

He trabajado mucho en esta etapa, pero no más que la versión anterior (por simple razón de tiempo, dado que esta versión tiene aproximadamente 1 año y la anterior varios años), por tanto no me parece mal hablar de reset y nuevos comienzos, esto es un juego y debe servir para jugar no solo para alimentar egos virtuales de ''he trabajo mucho". Creo que esta era de la transición se está agotando, y lo digo con autocrítica porque fui quien propuso el reset y la época de la transición, autocrítica porque creía que podríamos ir por el camino del realismo histórico, pero eso solo fue posible en la primera parte de esta versión.
 
La etapa actual, FDP, está interesante en España y en todo el mundo. Pero probablemente todo dependerá de si podemos recuperar o no el trabajo de estos últimos 2 meses.

Pelayo Matamoros escribió:Sí, no creo que haya sido nadie de ese simulador porque hace tiempo que se quedó inactivo. Los que estaban allí, o han dejado de jugar o han venido para aquí. Y, evidentemente, el hacker es de este foro y alguna razón tendrá para haberlo hecho.

Sobre el tipo de simulador que queremos... A mí esto de la transición no me parece mal, aunque creo que a mucha gente le resulta extraño y no sabe adaptarse del todo. El mayor problema es que, al depender de lo aprobado aquí, existen mil lagunas. Desde que haya estatutos de autonomía que apelan a artículos inexistentes en nuestra constitución hasta determinadas situaciones que no han ocurrido en DDP pero que en FDP llevan hasta la España actual.

Y, desde luego, que no exista un criterio único para decidir cómo se juega y qué se valora.

Yo creo que el problema, más que en la "adaptación" está en la arbitrariedad que damos al SIM. Me explico, creo que seguimos la realidad FDP según nos conviene a cada uno y dejamos a un lado esa realidad cuando no nos favorece (me incluyo, que conste). La solución, al márgen de un reset (que no digo que no), estaría en ponernos de acuerdo en si seguimos a fondo la realidad FDP o no, pero desde luego no quedarnos con un mix raro de realidad e invención, porque al final nos lleva a problemas y más problemas.

Soy partidario de que la realidad se abandone desde el mismo comienzo de cualquier simulador. Se parte de una situación real y, desde ahí, se depende de lo que hagan los jugadores. Por eso, si el PSOE o el PP pierden fuelle, bajan y, si tienen que quedarse fuera de un parlamento, se quedan.

Es que eso Pelayo es autoevidente, pero nadie, y me incluyo, ha sido capaz de llevarlo a la práctica al 100%, por algo esto es una simulación y no una reproducción.

El caso es que yo tengo una opinión encontrada, la época 2000-Presente-Futuro, tiene sin duda mucha chicha para llevar a cabo una simulación de calidad, pero al mismo tiempo se ha metido mucho trabajo aquí como para abandonarlo a la ligera, pero a la vez también está simulación está en franca decadencia prácticamente desde 1980-1981 DDP, por varios motivos entre otros que nadie ha sido capaz de encorsetarse en un periodo como la transición.

En cualquier caso yo no tengo intención de jugar por el momento, así que salvo reprobación, no debatiré algo que os compete a vosotros y que tendrá su punto de inflexión el momento en que se vea si podemos recuperar el trabajo hasta el día 21 o no.

Se me olvidaba decir una cosa: me parece bien empezar otra vez de cero, pero después de las elecciones generales. No me gustaría que el final de esta etapa lo decidiera un hacker.

Pelayo Matamoros escribió:Se me olvidaba decir una cosa: me parece bien empezar otra vez de cero, pero después de las elecciones generales. No me gustaría que el final de esta etapa lo decidiera un hacker.

La realidad es que nadie va a trabajar en unas elecciones que no servirán para nada si ya tenemos una fecha de reset determinada. Si vamos a cambiar lo hacemos directamente, sin medias tintas y sin nostalgia, tal y como lo hicimos antes. Y lo digo con mucho dolor, porque el trabajo de este último mes al menos en el caso del PSOE ha sido muy fuerte, especialmente desde lo interno.

Y debemos reforzar los protocolos de seguridad.

Sobre todo saber, ¿ Quién?, ¿ Cómo? y ¿ Por qué?

Y terminar la Constitución- T.C. del Simulador.

Si habláramos de reset, cuál sería la alternativa? "Agosto de 2013, un sector del PP se rebela contra Rajoy y al dejar al PP en minoría, éste anuncia que no se presentará y convoca elecciones generales..."

O volvemos a las elecciones generales de 2004 sin 11M?

Marco Janer escribió:Sobre todo saber, ¿ Quién?, ¿ Cómo? y ¿ Por qué?

Y terminar la Constitución- T.C. del Simulador.

¿Constitución? Marco, con todo respeto y sin acritud, eso no sirve para nada. Si con dificultad se cumple el reglamento actual un proyecto así solo quita tiempo y dedicación: no olvides nunca que esto es un juego, y debe servir para facilitar el juego.

Ramon ridao escribió:Si habláramos de reset, cuál sería la alternativa? "Agosto de 2013, un sector del PP se rebela contra Rajoy y al dejar al PP en minoría, éste anuncia que no se presentará y convoca elecciones generales..."

O volvemos a las elecciones generales de 2004 sin 11M?

El primer caso, creo que es el más interesante, pero no tanto por la situación de España en sí misma, los factores externos que influyen en España son mucho más interesantes, creo yo.

No hace falta que se rebele nadie: con un poco más de caña con lo de Bárcenas...

Pelayo Matamoros escribió:No hace falta que se rebele nadie: con un poco más de caña con lo de Bárcenas...

 

y si volvemos a 1996? todos vivimos esa epoca y creo que estan las bases de la españa que conocemos hechas que tanto le faltaban a esta etapa

aunque hay un problema, autonomias, queremos reducirlas y pasariamos de 13 a 17

tambien me gustaria decir una cosa, yo vine en 2010, he ojeado el archivo y me he dado cuenta de que este simulador se ha vuelto algo profesional, quiza deberiamos replantearnos simplificar las cosas, mas q nada para que el simulador no sea tan chupavidas ni queme tanto

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:

Marco Janer escribió:Sobre todo saber, ¿ Quién?, ¿ Cómo? y ¿ Por qué?

Y terminar la Constitución- T.C. del Simulador.

¿Constitución? Marco, con todo respeto y sin acritud, eso no sirve para nada. Si con dificultad se cumple el reglamento actual un proyecto así solo quita tiempo y dedicación: no olvides nunca que esto es un juego, y debe servir para facilitar el juego.

Ya estaba empezado, hay constituyentes, y de hecho llevaban algo hasta el otro día según vi.

Porque con todo el respeto y sin acritud, el problema de que con dificultad se cumpla el reglamento actual es porque el reglamento actual se define con un: la administración tiene la penúltima palabra.

Julia Vázquez escribió:y si volvemos a 1996? todos vivimos esa epoca y creo que estan las bases de la españa que conocemos hechas que tanto le faltaban a esta etapa

aunque hay un problema, autonomias, queremos reducirlas y pasariamos de 13 a 17

tambien me gustaria decir una cosa, yo vine en 2010, he ojeado el archivo y me he dado cuenta de que este simulador se ha vuelto algo profesional, quiza deberiamos replantearnos simplificar las cosas, mas q nada para que el simulador no sea tan chupavidas ni queme tanto

Eso de las autonomías no es problema, en la fecha actual antes de la dimisión de Rajoy y toda su tropa unos cuantos ajustes y reforma de autonomías por presiones de Bruselas y cuenta con el apoyo del PSOE. Se comienza directamente con el sistema reformado, naturalmente las nuevas autonomías estarían intervenidas por el Gobierno con la convocatoria electoral programada.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:

Julia Vázquez escribió:y si volvemos a 1996? todos vivimos esa epoca y creo que estan las bases de la españa que conocemos hechas que tanto le faltaban a esta etapa

aunque hay un problema, autonomias, queremos reducirlas y pasariamos de 13 a 17

tambien me gustaria decir una cosa, yo vine en 2010, he ojeado el archivo y me he dado cuenta de que este simulador se ha vuelto algo profesional, quiza deberiamos replantearnos simplificar las cosas, mas q nada para que el simulador no sea tan chupavidas ni queme tanto

Eso de las autonomías no es problema, en la fecha actual antes de la dimisión de Rajoy y toda su tropa unos cuantos ajustes y reforma de autonomías por presiones de Bruselas y cuenta con el apoyo del PSOE. Se comienza directamente con el sistema reformado, naturalmente las nuevas autonomías estarían intervenidas por el Gobierno con la convocatoria electoral programada.

pues mira, seria una forma de puta madre para empezar