Caso "CiU contra Müller & Bogatell"

Ramon Ridao escribió:Al Juzgado de Instrucción
que por turno le corresponda

D. Arnau Mir i Flassada,
Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona (colegiado número XXXX7), domiciliado a efecto de notificaciones en Avinguda Diagonal 112, 1-1, Barcelona, comisionado por la Federación CiU.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer DENUNCIA contra el presidente en funciones de la Generalitat de Catalunya, Martí Müller, y el conseller d'Economia de la Generalitat, Carles Bogatell, por un posible delito de prevaricación de acuerdo con el artículo 438 del Código Penal.



La denuncia se basa en los siguientes:

I - HECHOS Y PRUEBAS

A - SENTENCIA SOBRE EL DECRETO 3/1982 DE LA GENERALITAT
La Audiencia Territorial de Barcelona dictaminó la nulidad del Decreto 3/1982 de la Generalitat, ya que establecía una reforma tributaria sin el consentimiento del Parlament de Catalunya, contraviniendo la Constitución y la reserva legal que procura el Estatut al legislativo en materia tributaria. Dicho decreto viene firmado por Martí Müller y Carles Bogatell.

PRUEBA 1ª Decreto 3/1982 (enlace)
PRUEBA 2ª Sentencia judicial (enlace)


B - CONSECUENCIAS DE LA SENTENCIA
Tras la publicación de la sentencia, el Secretario de Estado de Hacienda anunció que la recaudación injusta ascendía a  20.603.892.489 pesetas. Es el importe de las devoluciones que se deberían efectuar a los ciudadanos de Catalunya a cargo de los presupuestos autonómicos.

PRUEBA 3ª Informe de Hacienda (enlace)


C - CONOCIMIENTO DE LA ILEGALIDAD E INJUSTICIA
El president admite conocer la denuncia tras ser públicamente advertido, para más tarde renegar de cualquier ilegalidad, a sabiendas de conocerse públicamente que había realizado un acto ilegal, ilegítimo e injusto. Tras conocer la sentencia, afirma haber actuado conscientemente en base a sus ideales.

PRUEBA 4ª Müller conoce la denuncia (enlace)
PRUEBA 5ª Müller niega la ilegalidad (enlace)
PRUEBA 6ª Müller, tras conocer la sentencia (enlace)




II - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA
El president en funciones Martí Müller y su consejero de Economía Carles Bogatell persistieron en mantener el Decreto 3/1982 pese a ser advertidos en múltiples ocasiones de que era un acto ilegal, ilegítimo e injusto.

Este acto tuvo como consecuencia que la Generalitat haya tenido que abonar de su presupuesto casi 21 mil millones de pesetas causando, aparte de un perjuicio a los ciudadanos que se habrá de resolver en la administración tributaria, un enorme perjuicio a las cuentas de la Generalitat de Catalunya que tendrá que asumir la nueva administración que surja tras las elecciones al Parlament de Catalunya del 7 de mayo.

Esto constituiría un delito de prevaricación.




III - FUNDAMENTOS JURÍDICOS

DELITO DE PREVARICACIÓN
En base al Código Penal vigente, estos actos constituirían un delito de Prevaricación de acuerdo al artículo 358.

Martí Müller y Carles Bogatell, a sabiendas firmaron un decreto injusto en asunto administrativo. Asímismo, Martí Müller y Carles Bogatell mantuvieron la vigencia, por negligencia y sin poder alegar ignorancia, de un decreto manifiestamente injusto en asunto administrativo.




Por todo lo expuesto, a este Juzgado SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta DENUNCIA contra Martí Müller y Carles Bogatell.


Es justicia que pido en Barcelona a 10 de ABRIL de 1983.

Se personan ante la Sala Penal de la Audiencia Territorial de Barcelona: Arnau Mir i Flassada, abogado, representante comisionado de la Federación CiU, en calidad de querellante, y Maria Eugènia Tort i Munté, procuradora.

Arnau Mir i Flassada

Proponemos el interrogaorio de Carles Bogatell, y de Martí Müller, si fuera capturado.

Arnau Mir i Flassada

Propuesta de interrogatorio:

A MARTÍ MÜLLER Y A CARLES BOGATELL.


Señor Müller/Señor Bogatell, es cierto que usted firmó el Decreto 3/1982 de reforma fiscal?

Cuando supo usted de la ilegalidad de su decreto, por qué insistió en mantenerlo?

No es cierto que juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y el Estatut de Catalunya en su toma de posesión?

La Justicia ha dejado claro que ese juramento se ha roto. Es consciente de lo que puede significar para usted y su partido?

Por qué no procedió a derogar el decreto ante pruebas tan flagrantes de que estaban cometiendo un acto ilegal?

Ese decreto lo conoció y aprobó el Consell Executiu de la Generalitat?

Cree usted que es legítimo actuar contra las leyes de acuerdo a su ideología?



ESO ES TODO, SEÑORÍA.

Ramon Ridao escribió:

Arnau Mir i Flassada

Propuesta de interrogatorio:

A MARTÍ MÜLLER Y A CARLES BOGATELL.


Señor Müller/Señor Bogatell, es cierto que usted firmó el Decreto 3/1982 de reforma fiscal?

Cuando supo usted de la ilegalidad de su decreto, por qué insistió en mantenerlo?

No es cierto que juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y el Estatut de Catalunya en su toma de posesión?

La Justicia ha dejado claro que ese juramento se ha roto. Es consciente de lo que puede significar para usted y su partido?

Por qué no procedió a derogar el decreto ante pruebas tan flagrantes de que estaban cometiendo un acto ilegal?

Ese decreto lo conoció y aprobó el Consell Executiu de la Generalitat?

Cree usted que es legítimo actuar contra las leyes de acuerdo a su ideología?



ESO ES TODO, SEÑORÍA.

Arnau Mir i Flassada

Con la venia de su Señoría,

Si bien podemos aceptar que se anule la pregunta cuarta, creemos que la séptima es especialmente relevante y procedente, precisamente porque el señor Müller dijo que actuó conforme sólo a su ideología y porque en más de una ocasión dirigentes destacados del PSUC han declarado que no acatarán la totalidad de las leyes vigentes. Más aún cuando se ha juzgado que la emisión de dicho decreto atentaba contra la seguridad jurídica, la Constitución y el Estatuto.

Por ello le rogamos nos permita darle validez. Gracias.

Arnau Mir i Flassada

Con la venia de su Señoría, reformulamos la pregunta:

Ratifican las declaraciones del señor Müller, en las que dijo haber actuado en función de su ideología y no del respeto a la ley, y pueden explicarnos cuál fue su criterio de actuación desde el gobierno en el caso que nos ocupa?

Por ello le rogamos nos permita darle validez a la reformulación. Gracias.

Arnau Mir i Flassada

Señoría, nada más que añadir. Gracias.

Audiencia Provincial de Barcelona

Sentencia

Se encuentra culpable de un delito de prevaricación del artículo 358 del Código penal a Don Carlos Bogatell. Se le pena con la inhabilitación especial para el ejercicio de cargo público durante 8 años. Queda privado del cargo que ostenta, y los honores a él anejos.

Se encuentra culpable de un delito de prevaricación del artículo 358 del Código penal a Don Martí Müller. Se le pena con la inhabilitación especial para el ejercicio de cargo público durante 6 años y 6 meses. Queda privado del cargo que ostenta, y los honores a él anejos. Se ordena su salida de prisión.

Se declara una responsabilidad civil de 20.603.892.489 pesetas, que deberá ser satisfecha de forma solidaria por los condenados, al Tesoro público.