¿Central nuclear de fusión en Murcia? (Esperando opinión de ADMIN)

Me ha parecido leer eso por ahí, en una de las propuestas del PP.

¿De qué va toda esa farsa?

IR, no se menciona hasta que salga a votación en sede.
Ya comunicaré nuestra postura.

¿A dicho usted de FUSIÓN?

Juan Lozano Valls escribió:¿A dicho usted de FUSIÓN?

¿Qué dices?

FDP:

Copio lo que he leído, en INE

Rajoy escribió:Me gustaría conocer la opinión de los murcianos sobre la nueva central nuclear de fusión que se va a construir y que iba en mi programa electoral y también sobre la regulación hacia una inmigración más controlada por el gobierno autonómico. Un saludo.

Ignoro la cuestión. Me limito a apuntar que la energía nuclear es la más ecológica y eficiente.

Iñaki Iniesta escribió:FDP:

Copio lo que he leído, en INE

Rajoy escribió:Me gustaría conocer la opinión de los murcianos sobre la nueva central nuclear de fusión que se va a construir y que iba en mi programa electoral y también sobre la regulación hacia una inmigración más controlada por el gobierno autonómico. Un saludo.

Lo de negrita, IR está de acuerdo.
Lo de la central, ya nos pronunciaremos.

Estoy intentando decir que las centrales nucleares de fusión no existen en la actualidad. ¿Eso venía de verdad en su propuesta electoral?

FDP: ni existirán en el 2011 ni en el 2020, va para largo.

Iñaki Iniesta escribió:Estoy intentando decir que las centrales nucleares de fusión no existen en la actualidad. ¿Eso venía de verdad en su propuesta electoral?

FDP: ni existirán en el 2011 ni en el 2020, va para largo.

Es cierto, en las centrales no se fusiona, se libera la energía al separarse los átomos!!
Fallo inculto, PP!!XD...

Estoy esperando una confirmación por su parte para opinar.

Iñaki Iniesta escribió:Estoy esperando una confirmación por su parte para opinar.

De acuerdo me daré prisa.
Tengo que pensarlo.

Realmente espero la confirmación de alguien... especialmente valorada si fuese de Rajoy (PP)

Así es Sr.Iniesta, la Región de Murcia va a apostar por la Energía Nuclear de Fusión.
FDP: Estamos en el 2011, y a fecha de 2008 existen protototipos de reactores nucleares de fusión. En 3 años tal y como avanzan estas cosas la energía nuclear de fusión será un hecho.
A continuación le remito las ventajas de la energía nuclear de fusión sobre la que ha dominado estos últimos años, la de fisión.
La fisión nuclear consiste en romper un átomo pesado produciendo dos o mas átomos mas ligeros, mientras que la fusión es el proceso inverso; aquí fundimos varios átomos ligeros formando un átomo mas pesado. Las centrales nucleares actuales son de fisión y su funcionamiento se basa en romper los átomos de uranio 235 produciendo estroncio y xenón. (cada átomo de uranio 235 se rompe produciendo un átomo de estroncio y otro de xenón).

Los nuevos reactores de fusión utilizan como combustible deuterio y tritio (los isótopos de hidrógeno) en una reacción en la que un átomo de deuterio y otro de tritio se unen formando un átomo de helio.

Si tanto la fusión como la fisión son reacciones nucleares, ¿Por que existe tanto interés en la fusión? Estas son las ventajas de la fusión respecto de la fisión:

Mayor eficiencia: En la fisión se transforma en energía aproximadamente el 1% de la materia, mientras que en una reacción de fusión se transforma aproximadamente el 5% de la materia en energía. Esto significa que, a igual masa de combustible, la fusión producirá una cantidad de energía mucho mayor.
El combustible es mas abundante: Las centrales de fisión utilizan uranio 235, que es un elemento muy escaso; de hecho, se cree que las reservas de uranio pueden durar unos 100 años. Respecto a los combustibles para la fusión, el deuterio se extrae de la llamada agua pesada, que representa el 0.015% del total de agua existente en el planeta; en porcentaje es una cantidad muy pequeña, pero si pensamos en la cantidad total de agua que hay en el planeta, la cantidad total es gigantesca. El tritio es un elemento muy escaso en la naturaleza, pero se puede obtener por desintegración del litio, un metal bastante abundante. La desintegración del litio la pueden realizar los propios reactores de fusión.
No hay residuos radioactivos: La desintegración del uranio produce elementos radioactivos que han de almacenarse durante siglos hasta que su actividad se reduzca (son los famosos residuos radioactivos). En el caso de la fusión, el residuo producido es helio, un gas que ademas de ser totalmente inocuo tiene un importante valor económico.
Ademas, existe otra ventaja muy importante, pero que requiere una explicación mas detallada. La fisión es un proceso natural, mientras que la fusión es un proceso artificial. Para producir la fisión, basta con reunir una masa de uranio suficiente (la llamada masa crítica) y la radioactividad natural del uranio pondrá en marcha la reacción de fisión. La maquinaria que equipa la central nuclear tiene como misión mantener controlada esta reacción. En el caso de la fusión, para que se produzca es preciso calentar y comprimir la mezcla de deuterio y tritio hasta alcanzar el punto en que se iniciará la reacción. La maquinaria que equipa el reactor tiene la misión de producir estas condiciones a fin de que se produzca la reacción.

De lo dicho en el párrafo anterior se desprende que, si en una central de fisión se produce una avería, lo que ocurrirá es que la reacción nuclear quedará fuera de control, mientras que si la avería se produce en una central de fusión lo que ocurrirá es que la reacción se detendrá. Dicho con otras palabras, la fisión es insegura por naturaleza mientras que la fusión es segura por naturaleza.

Alejandro Rajoy escribió:Así es Sr.Iniesta, la Región de Murcia va a apostar por la Energía Nuclear de Fusión.
FDP: Estamos en el 2011, y a fecha de 2008 existen protototipos de reactores nucleares de fusión. En 3 años tal y como avanzan estas cosas la energía nuclear de fusión será un hecho.
A continuación le remito las ventajas de la energía nuclear de fusión sobre la que ha dominado estos últimos años, la de fisión.
La fisión nuclear consiste en romper un átomo pesado produciendo dos o mas átomos mas ligeros, mientras que la fusión es el proceso inverso; aquí fundimos varios átomos ligeros formando un átomo mas pesado. Las centrales nucleares actuales son de fisión y su funcionamiento se basa en romper los átomos de uranio 235 produciendo estroncio y xenón. (cada átomo de uranio 235 se rompe produciendo un átomo de estroncio y otro de xenón).

Los nuevos reactores de fusión utilizan como combustible deuterio y tritio (los isótopos de hidrógeno) en una reacción en la que un átomo de deuterio y otro de tritio se unen formando un átomo de helio.

Si tanto la fusión como la fisión son reacciones nucleares, ¿Por que existe tanto interés en la fusión? Estas son las ventajas de la fusión respecto de la fisión:

Mayor eficiencia: En la fisión se transforma en energía aproximadamente el 1% de la materia, mientras que en una reacción de fusión se transforma aproximadamente el 5% de la materia en energía. Esto significa que, a igual masa de combustible, la fusión producirá una cantidad de energía mucho mayor.
El combustible es mas abundante: Las centrales de fisión utilizan uranio 235, que es un elemento muy escaso; de hecho, se cree que las reservas de uranio pueden durar unos 100 años. Respecto a los combustibles para la fusión, el deuterio se extrae de la llamada agua pesada, que representa el 0.015% del total de agua existente en el planeta; en porcentaje es una cantidad muy pequeña, pero si pensamos en la cantidad total de agua que hay en el planeta, la cantidad total es gigantesca. El tritio es un elemento muy escaso en la naturaleza, pero se puede obtener por desintegración del litio, un metal bastante abundante. La desintegración del litio la pueden realizar los propios reactores de fusión.
No hay residuos radioactivos: La desintegración del uranio produce elementos radioactivos que han de almacenarse durante siglos hasta que su actividad se reduzca (son los famosos residuos radioactivos). En el caso de la fusión, el residuo producido es helio, un gas que ademas de ser totalmente inocuo tiene un importante valor económico.
Ademas, existe otra ventaja muy importante, pero que requiere una explicación mas detallada. La fisión es un proceso natural, mientras que la fusión es un proceso artificial. Para producir la fisión, basta con reunir una masa de uranio suficiente (la llamada masa crítica) y la radioactividad natural del uranio pondrá en marcha la reacción de fisión. La maquinaria que equipa la central nuclear tiene como misión mantener controlada esta reacción. En el caso de la fusión, para que se produzca es preciso calentar y comprimir la mezcla de deuterio y tritio hasta alcanzar el punto en que se iniciará la reacción. La maquinaria que equipa el reactor tiene la misión de producir estas condiciones a fin de que se produzca la reacción.

De lo dicho en el párrafo anterior se desprende que, si en una central de fisión se produce una avería, lo que ocurrirá es que la reacción nuclear quedará fuera de control, mientras que si la avería se produce en una central de fusión lo que ocurrirá es que la reacción se detendrá. Dicho con otras palabras, la fisión es insegura por naturaleza mientras que la fusión es segura por naturaleza.

Va a usar a Murcia de rata de pruebas en la energía nuclear de fusión?
Aver si va a pasar lo de Chernobil, y se lamenta Murcia, Valencia, Andalucía, y toda España.
Gracias al PP...

Alvaro M. escribió:

Alejandro Rajoy escribió:Así es Sr.Iniesta, la Región de Murcia va a apostar por la Energía Nuclear de Fusión.
FDP: Estamos en el 2011, y a fecha de 2008 existen protototipos de reactores nucleares de fusión. En 3 años tal y como avanzan estas cosas la energía nuclear de fusión será un hecho.
A continuación le remito las ventajas de la energía nuclear de fusión sobre la que ha dominado estos últimos años, la de fisión.
La fisión nuclear consiste en romper un átomo pesado produciendo dos o mas átomos mas ligeros, mientras que la fusión es el proceso inverso; aquí fundimos varios átomos ligeros formando un átomo mas pesado. Las centrales nucleares actuales son de fisión y su funcionamiento se basa en romper los átomos de uranio 235 produciendo estroncio y xenón. (cada átomo de uranio 235 se rompe produciendo un átomo de estroncio y otro de xenón).

Los nuevos reactores de fusión utilizan como combustible deuterio y tritio (los isótopos de hidrógeno) en una reacción en la que un átomo de deuterio y otro de tritio se unen formando un átomo de helio.

Si tanto la fusión como la fisión son reacciones nucleares, ¿Por que existe tanto interés en la fusión? Estas son las ventajas de la fusión respecto de la fisión:

Mayor eficiencia: En la fisión se transforma en energía aproximadamente el 1% de la materia, mientras que en una reacción de fusión se transforma aproximadamente el 5% de la materia en energía. Esto significa que, a igual masa de combustible, la fusión producirá una cantidad de energía mucho mayor.
El combustible es mas abundante: Las centrales de fisión utilizan uranio 235, que es un elemento muy escaso; de hecho, se cree que las reservas de uranio pueden durar unos 100 años. Respecto a los combustibles para la fusión, el deuterio se extrae de la llamada agua pesada, que representa el 0.015% del total de agua existente en el planeta; en porcentaje es una cantidad muy pequeña, pero si pensamos en la cantidad total de agua que hay en el planeta, la cantidad total es gigantesca. El tritio es un elemento muy escaso en la naturaleza, pero se puede obtener por desintegración del litio, un metal bastante abundante. La desintegración del litio la pueden realizar los propios reactores de fusión.
No hay residuos radioactivos: La desintegración del uranio produce elementos radioactivos que han de almacenarse durante siglos hasta que su actividad se reduzca (son los famosos residuos radioactivos). En el caso de la fusión, el residuo producido es helio, un gas que ademas de ser totalmente inocuo tiene un importante valor económico.
Ademas, existe otra ventaja muy importante, pero que requiere una explicación mas detallada. La fisión es un proceso natural, mientras que la fusión es un proceso artificial. Para producir la fisión, basta con reunir una masa de uranio suficiente (la llamada masa crítica) y la radioactividad natural del uranio pondrá en marcha la reacción de fisión. La maquinaria que equipa la central nuclear tiene como misión mantener controlada esta reacción. En el caso de la fusión, para que se produzca es preciso calentar y comprimir la mezcla de deuterio y tritio hasta alcanzar el punto en que se iniciará la reacción. La maquinaria que equipa el reactor tiene la misión de producir estas condiciones a fin de que se produzca la reacción.

De lo dicho en el párrafo anterior se desprende que, si en una central de fisión se produce una avería, lo que ocurrirá es que la reacción nuclear quedará fuera de control, mientras que si la avería se produce en una central de fusión lo que ocurrirá es que la reacción se detendrá. Dicho con otras palabras, la fisión es insegura por naturaleza mientras que la fusión es segura por naturaleza.

Va a usar a Murcia de rata de pruebas en la energía nuclear de fusión?
Aver si va a pasar lo de Chernobil, y se lamenta Murcia, Valencia, Andalucía, y toda España.
Gracias al PP...

Le resalto la parte del artículo que responde a su pregunta D.Alvaro M. creo que no se lo ha leido ni siquiera por encima. En fin...

Alejandro Rajoy escribió:

Alvaro M. escribió:

Alejandro Rajoy escribió:Así es Sr.Iniesta, la Región de Murcia va a apostar por la Energía Nuclear de Fusión.
FDP: Estamos en el 2011, y a fecha de 2008 existen protototipos de reactores nucleares de fusión. En 3 años tal y como avanzan estas cosas la energía nuclear de fusión será un hecho.
A continuación le remito las ventajas de la energía nuclear de fusión sobre la que ha dominado estos últimos años, la de fisión.
La fisión nuclear consiste en romper un átomo pesado produciendo dos o mas átomos mas ligeros, mientras que la fusión es el proceso inverso; aquí fundimos varios átomos ligeros formando un átomo mas pesado. Las centrales nucleares actuales son de fisión y su funcionamiento se basa en romper los átomos de uranio 235 produciendo estroncio y xenón. (cada átomo de uranio 235 se rompe produciendo un átomo de estroncio y otro de xenón).

Los nuevos reactores de fusión utilizan como combustible deuterio y tritio (los isótopos de hidrógeno) en una reacción en la que un átomo de deuterio y otro de tritio se unen formando un átomo de helio.

Si tanto la fusión como la fisión son reacciones nucleares, ¿Por que existe tanto interés en la fusión? Estas son las ventajas de la fusión respecto de la fisión:

Mayor eficiencia: En la fisión se transforma en energía aproximadamente el 1% de la materia, mientras que en una reacción de fusión se transforma aproximadamente el 5% de la materia en energía. Esto significa que, a igual masa de combustible, la fusión producirá una cantidad de energía mucho mayor.
El combustible es mas abundante: Las centrales de fisión utilizan uranio 235, que es un elemento muy escaso; de hecho, se cree que las reservas de uranio pueden durar unos 100 años. Respecto a los combustibles para la fusión, el deuterio se extrae de la llamada agua pesada, que representa el 0.015% del total de agua existente en el planeta; en porcentaje es una cantidad muy pequeña, pero si pensamos en la cantidad total de agua que hay en el planeta, la cantidad total es gigantesca. El tritio es un elemento muy escaso en la naturaleza, pero se puede obtener por desintegración del litio, un metal bastante abundante. La desintegración del litio la pueden realizar los propios reactores de fusión.
No hay residuos radioactivos: La desintegración del uranio produce elementos radioactivos que han de almacenarse durante siglos hasta que su actividad se reduzca (son los famosos residuos radioactivos). En el caso de la fusión, el residuo producido es helio, un gas que ademas de ser totalmente inocuo tiene un importante valor económico.
Ademas, existe otra ventaja muy importante, pero que requiere una explicación mas detallada. La fisión es un proceso natural, mientras que la fusión es un proceso artificial. Para producir la fisión, basta con reunir una masa de uranio suficiente (la llamada masa crítica) y la radioactividad natural del uranio pondrá en marcha la reacción de fisión. La maquinaria que equipa la central nuclear tiene como misión mantener controlada esta reacción. En el caso de la fusión, para que se produzca es preciso calentar y comprimir la mezcla de deuterio y tritio hasta alcanzar el punto en que se iniciará la reacción. La maquinaria que equipa el reactor tiene la misión de producir estas condiciones a fin de que se produzca la reacción.

De lo dicho en el párrafo anterior se desprende que, si en una central de fisión se produce una avería, lo que ocurrirá es que la reacción nuclear quedará fuera de control, mientras que si la avería se produce en una central de fusión lo que ocurrirá es que la reacción se detendrá. Dicho con otras palabras, la fisión es insegura por naturaleza mientras que la fusión es segura por naturaleza.

Va a usar a Murcia de rata de pruebas en la energía nuclear de fusión?
Aver si va a pasar lo de Chernobil, y se lamenta Murcia, Valencia, Andalucía, y toda España.
Gracias al PP...

Le resalto la parte del artículo que responde a su pregunta D.Alvaro M. creo que no se lo ha leido ni siquiera por encima. En fin...

También decían que era la mas moderna tecnología la de Chernóbil y mira lo que pasó.

PD: Me lo he leido entero.

Por favor, vayamos por partes:

- A mí no me tiene que dedicar ninguna palabrería buscada en cualquier página de internet: como miembro de la AACTE y licenciado en física sé mucho mejor que usted qué es un reactor de fusión nuclear y para qué se utiliza.

FDP:

Esto es de una cara dura enorme y grandísima. ¿Tiene alguna idea de cómo está la fusión nuclear ahora mismo? Parece que no. El problema de la fusión es que pueden hacerse pruebas de cómo hacer una fusión, puede hacerse prototipos e intentos, pero a día de hoy no hay ningún material capaz de soportar las temperaturas tan brutales que se dan en dicho proceso físico-químico. En el 2008 no se está tan cerca, y no va a encontrar ni a un sólo científico en todo el planeta (o al menos a un solo físico) que le diga que en el 2011 va a haber fusión nuclear. La fusión nuclear sería la respuesta a casi todos los problemas de energía del futuro: ahora mismo se ve tan lejos que se tiene que recurrir a potenciar las energías eólicas, solares y demás alternativas de respeto a la naturaleza, porque es totalmente incierto el futuro de la fusión.

Por tanto, que ustedes propongan una central nuclear de fusión en el 2011 y con cosas como esas ganen unas elecciones o lo intenten es de risa. Es reírse de todos los demás partidos políticos, uno por uno. No entiendo cómo al admin se le pasan estas cosas. Es como si el PCE propone una fábrica de coches voladores en Extremadura para el 2011, una burrada de dimensiones estratosféricas.

De traca. Acojonante, de verdad.

Le aseguro a usted que la Energía Nuclear de Fusión es ultrasegura, y muy beneficiosa.
FDP: Me gustaría que el Admin opinara sobre si será factible la energía de fusión en el 2011 o no.

Sr. Rajoy, y no ha pensado en promover otras energías más contrastadas, probadas y seguras como son la energía eólica, fotovoltaica, hídrica o incluso el biodiesel?.

Estas otras energías son alternativas perfectamente válidas y que darían más sensación de seguridad a los ciudadanos, que una energía nueva, en desarrollo aún prácticamente, y que perfectamente puede dar lugar a malentendidos entre la población asociandola a las centrales de fisión provocando cierto estado de pánico en el pueblo.

Alejandro Rajoy escribió:Le aseguro a usted que la Energía Nuclear de Fusión es ultrasegura, y muy beneficiosa.
FDP: Me gustaría que el Admin opinara sobre si será factible la energía de fusión en el 2011 o no.

No lo es.
Retire la propuesta abstracta y sin cabeza.
Iñaki lleva razón.
Saludos.