El revolucionario (IU)

De las manos de Juan Guevara, ex-militante del PCE y que actualmente milita en las filas de IU, tanto Guevara como IU vuelven al panorama nacional para volver a ofrecer un punto de vista comunista alternativo al PCE. Una nueva etapa se abre en IU, una nueva etapa prometedora que esperamos, sea larga e innolvidable.

Partiendo de la idea propuesta por el PP de Catalunya, IU-LV propone la I Jornada de Diversidad Cultural, en que durante todo un día, las diversas culturas del territorio estatal convivan, aprendan unas de otras y se den a conocer al público.
La idea del señor Acebes es buena, y viniendo del Partido Popular debe ser aplaudida. Cierto que quizás tengan intenciones oscuras, pero me parece correcto como personas que les demos un voto de confianza, y además, permitanme decir, que tengan las intenciones que tengan, esa idea no se le ha ocurrido a ninguna otra fuerza, pero no nos desviemos del tema. Como decía, la idea del señor Acebes es buena, sin embargo, la cultura catalana no es la única que está en peligro, por ello deberían fomentarse todas las culturas que conviven en España.
La idea y la propuesta de Izquierda Unida-Los Verdes consiste en que durante un día, en diversas ciudades españolas se fomente la cultura de la Comunidad a la que pertenece el municipio mediante actos, así como que el resto de Comunidades (incluyendo ambas ciudades autónomas), expongan en paradas o actos, su cultura. De este modo, no solo se fomentaría la cultura, sino también el turismo interior.
Desde nuestro punto de vista, los actos deberían ser presididos por los gobiernos de las comunidades autónomas, junto con el ayuntamiento donde se realicen los actos. Además, consideramos oportuno que en Catalunya el acto este copresidido por el PPC, ya que la idea de la que parte la Jornada de Diversidad Cultural es de ellos, sin embargo, la última palabra la tendría el gobierno catalán. También consideramos oportuno que sean las diversas organizaciones y asociaciones culturales de las comunidades y ciudades autónomas las encargadas de la organización de los actos, con la ayuda de sus respectivos gobiernos. También animamos al resto de fuerzas políticas a que participen de la Jornada mediante actos públicos.
Por último pedimos a aquellas fuerzas políticas y grupos de personas que no estén de acuerdo con esta iniciativa que no boicoteen ningún acto, sea de la fuerza política que sea, que se abstenga de criticar fuerzas en particular, que haya respeto y que todas las fuerzas cooperen con tal de que los actos salgan perfectos por el bien de los ciudadanos.

Este ha sido el anuncio que ha publicado Guevara para el resto de fuerzas políticas y asociaciones para que se unan a la que será la I Jornada de Diversidad Cultural, que se celebrará el día 1 de Septiembre a lo largo de todo el día y que hasta el momento cuenta con el apoyo de dos fuerzas tan diferenciadas como son el Partido Popular y la CNT.

Anoche acudimos a una de las votaciones de investidura mas interesantes y emocianantes de la democracia.
Sorprendiendo a las fuerzas políticas de la cámara, Nuevo Centro votó a favor el candidato popular Torres, cuando en la primera vuelta había votado en contra. Por aquel entonces, faltaba poco para el cierre de la investidura, y la euforia se apoderó de los populares, que iniciaron las celebraciones y ofrecieron comunicados, ya que la victoria en la investidura no se les escaparía. Entre los comunicados mas sonados de la noche, cabe destacar el del señor Acebes, con su frase “PP, PDC y nCe, nuevo y flamante gobierno de España. Al que no le guste, que se lo trague”, frase que sin duda ha pasado ya a la historia, puesto que apenas unos minutos después, nCe retiraba su voto a favor del Partido Popular, quedando como válido el voto del señor Bono, que votó en contra. De este modo, la victoria se le escapó al Partido Popular, y por tanto, el señor Acebes tuvo que tragarse sus palabras.
Cabe destacar también que, durante los minutos en el que voto favorable de nCe estuvo sobre la mesa, tanto el señor Corpe como el el señor Bono, mostraron su sorpresa y pidieron explicaciones a la dirección de su partido. Además, el señor Corpe anunció su retirada del partido, aunque puede pasar cierto tiempo hasta que esto suceda, y mientras los partidos políticos, a excepción de PDC y PP, se tiraban al cuello de nCe, el señor Bono mandó retirar el voto favorable al PP que había mandado el señor Rivera, a espaldas del resto de sus compañeros de partido.
Tras esta segunda vuelta y la oposición de la cámara a que el señor Torres accediese a la presidencia, éste decidió dimitir como presidente del Partido Popular, cargo al que accedió el señor Acebes tras una reunión de emergencia de la cúpula popular. Sin embargo, eso no fue el único cargo al que accedió el señor Acebes anoche, ya que también fue presentado como candidato del partido popular a la presidencia, así que aquel que pronunció la famosa frase de un nivel tan irrespetuoso con el resto de fuerzas y españoles, podría ser el próximo Presidente del Gobierno.
El señor Acebes, quizás uno de los miembros mas radicales del Partido Popular se enfrentará en la investidura al señor Perez, propuesto por el Partido Socialista Obrero Español.
Para ser objetivos y críticos, consideramos que ambos podrían ejercer adecuadamente el cargo de Presidente, sobre todo teniendo en cuenta que ninguno tiene carta blanca para hacer todo lo que desee, pero que desde Izquierda Unida-Los Verdes, nos posicionamos de lado del socialista Perez, al que le enviamos todo nuestro apoyo y suerte en la investidura.
Aunque también avisamos de que en caso de que sea escogido Presidente y se una a la moda de su partido de descuidarse de sus obligaciones, este partido será el primero en ponerse en su contra.
Por último hacemos un llamamiento a todos los partidos de izquierda, socialdemócrtas y comunistas, nacionalista y no nacionalistas, independentistas y no independentistas, pues supongo que compartirán conmigo la idea de que un gobierno socialista es mejor que uno del PP, y mas si el Presidente es el señor Acebes.

“Uno de los mayores logros de las reivindicaciones ecologistas históricas de este país”. Con estás palabras anunciaba el señor Gorria la aprobación del cierre de la central nuclear de Garoña, y lo cierto es que con esas palabras dió en el clavo. El cierre fue aprobado mediante una proposición no de ley presentada por el PCE, el partido al que pertenece el señor Gorria, y que obtuvo el voto a favor de todos los partidos a excepción del PP y el PDC, que votaron en contra, y de IR, que no se presentó a la votación.
La central de Garoña, con 466MW de potencia, será sustituida por “nuevas centrales de producción ecológica (energías limpias y renovables), de titularidad pública”, tal y como solicta la propuesta.
Todos los partidos políticos que votaron a favor de la propuesta en Castilla y León, se felicitaron por el éxito y el avance logrado, además de las felicitaciones y los agradeciemientos del PRG y de IU-LV.
Deseamos que en poco surjan mas propuestas como esta y sean aprobadas, de todos modos, en Castilla y León, se ha dado un gran paso.

Izquierda Republicana, mediante el señor Flores, anunció una concentración en defensa del tamazight en Melilla. El acto se celebrará en la ciudad autónoma el sábado 20 de agosto a las 21:00 horas, en la Plaza de España.
El primero en pronunciarse fue el señor Guevara, anunciando que acudirá al acto y comentando que "todas las lenguas debenser protegidas y deben fomenatrse aquellas en peligro", palabras que respaldo el señor Gómez, de la CNT, quien también anunció que acudirá al acto. También se pronunciarón al respecto el señor Rodriguez, subportavoz de UPyD en Melilla y el señor Alvarez, del PRG. Ambos aunciarón su presencia en el acto.
Desde ala redacción de "El Revolucionario" apoyamos estas medidas y deseamos que tenga mucho éxito y que no se haga caso omiso a la concentración.

La señora Oliva, logrando sorprender a propios y extraños, dejó UPyD para irse al Partido Popular. Lo cierto es que este caso pasaría desapercibido si no fuese porque es el tercer miembro que abandona Unión, Progreso y Democracia para irse al PP. Tras estos abandonos, el señor Cándido ha calificado a su propio partido como "cantera del PP", y ha asegurado que no han sido problemas internos de su formación, sino las ansias de poder las causantes de que tres de sus compañeros dejasen UPyD para irse al PP, sin ocupar cargo alguno, por el momento. Cabe recordar que, tal y como están las cosas ahora, el PP es el partido con mayores posibilidades de ocupar el Gobierno.
La señora Oliva se ha defendido y ya ha anunciado que ofrecerá un comunicado oficial. Ha asegurado que tiene sus motivos para hacer este cambio de aires y ha pedido respeto, tanto para UPyD, su antiguo partido, como para el PP. Así mismo, ha agradecido a sus excompañeros el trato recibido en UPyD, así como las palabras de apoyo de otras personas.

Le embajada de Holanda emitió un comunicado e que el señor Vrooman, el embajador en España, pedia disculpas por unas declaraciones que realizó públicamente y en la que pusó en dudas el sistema democrático de una república.
Dicho comunicado se ha emitido, muy probablemente, a raíz de las protestas que el señor Fisher (PSOE), había anunciado, y que contaba con el apoyo del Partido Socialista Obrero Español, Izquierda Republicana, algunos miembros de Unión, Progreso y Democracia, y de Izquierda Unida-Los Verdes. Sin embargo, las protestas han sido suspendidas debido a las disculpas del embajador.
Cabe destacar la intermediación del nuevo ministro de asuntos exteriores y vivienda, el señor Rivera, de Nuevo Centro [o como ya se ha dicho, Nueva Derecha (nDe)], pero no precisamente de forma positiva, ya que dió la sensación de bajarse los pantalones ante el señor Vrooman.
El mismo embajador reconoció en el comunicado que las disculpas eran debidas con tal de evitar “un grave incidente diplomático”. De esta forma, ni reconocía su equivocación, ni decía sentirlo, ni ha retirado sus declaraciones.
También ha hecho público sus deseos de que “reactivar los lazos entre nuestras naciones”, aunque de eso ya se había encargado el señor Rivera, ya que días antes había paralizado la sanción al embajador y le había solicitado una reunión para acercar ambos gobiernos, demostrando que le da igual lo que se piense en el exterior de nuestro sistema. Sin duda, el señor Rivera será un buen ministro...

El nuevo gobierno de España se presentó hace poco, y está formado por 11 miembros del Partido Popular, 4 de Nueva Derecha y 1 del PDC. Así pues, auqel que pronciará la ya mítica frase de “PP, nCe y PDC nuevo y flamante gobierno; y al que no le guste, que se lo trague”, se ha convertido en el nuevo presidente del gobierno. ¡Ay tierras de España, aun no sabemos la que no ha caído encima! ¿Por qué el Parlamento no puso a Torres? Supongo que ahora se estarán arrepintiendo, y como para no hacerlo. El señor Acebes es uno de los miembros mas radicales de los conservadores.
Cabe destacar el voto positivo de nDe al señor Acebes, y que votó en contra del señor Torres. Es curioso, puesto que el señor Valls (PP) insistió en que ese voto se debía a una conspiración para que el señor Bono lograse la Vicepresidencia del gobierno, cargo que ocupa con el gobierno de Acebes.
También hay que resaltar dos cosas mas. La señorita Oliva, recién llegada al PP, se ha hecho con un ministerio, aunque posiblemente sea para que no se repita lo del señor Rivera, lo cual nos lleva al segundo punto: el señor Rivera está al frente de otro ministerio, un ministerio tan inisual y extraño como el de Exterior y Vivienda

Finalmente, el señor Expóstio a logrado superar su enfermedad, que le ha hecho permanecer alejado de la políticoo durante un tiempo. La enfermedad se trataba de un cáncer de páncreas. Con este caso del exministro del medio ambiente, ya son dos personas dentro de la cúpula de Izquiera Republicana que han logrado salvarse de un cáncer.
El señor Expósito anunció mediante un comunicado oficial que, debido a la enfermedad, no está muy al corriente de la situación actual de España, y ha asegurado que la izquierda del país se ha aburgesado y se ha dormido en los laureles, según sus propias palabras. En el mismo anuncio, ha admitido que el anterior gobierno, el del Frente Popular, “fue decepcionante y que se hizo poco de lo que se tenia planeado en un principio”.
La primera comparecencia pública del exministro será el día 1 de Septiembre, a las 9 de la mañana en el Ateneo de Madrid.
Desde la redacción de “El Revolucionario”, nos alegramos de la recuperación del señor Expósito, y le deseamos muchísima suerte en el futuro.

La Plataforma Ciudadana Por la República (PCPR) ha convocado una macromanifestación bajo el lema “Reforma de la Constitución, Referéndum nacional por la III República”. Los actos han sido convocados el día 1 de Septiembre a las 8 de la tarde en todas las ciudades de más de 150.000 habitantes.
Hasta el momento, importantes personalidades ya han manifestado su deseo de asistir, entre los que destacan el señor Urdiales, miembro del PSOE, de la UAL y PCPR, y portavos de los socialistas en los gobiernos de Asturias y Canarias; el señor Muñoz, miembro de IR, el MCI y la Coordinadora Antifascista, y portavos de Izquiera Republicana en las cortes de Castilla-La Mancha; el señor Huidobro, del gobierno aragonés y coordinador general de Izquiera Republicana; el señor Martillo, miembro del Partido Comunista; el señor Álvares, del PRG y miembro de CCOO, EnA, ARMH, MCI, AIT, UAL, AACTE, AECC; el coordinador general de Izquierda Unida-Los Verdes, Juan Guevara; el señor Perez, candidato a la presidencia en la segunda vuelta de la investidura, presidente de Aragón y miembro del PSOE, UGT, IS y CJE. cabe destacar también la asistencia de la señorita Oliva, ministra del medio ambiente y medio rural y marino, perteneciente al Partido Popular, así pues, ¿quién dijo que no había republicanos en los conservadores?
Por contra, cabe destacar la ausencia del señor Corpe, de Nuevo Centro, o más bien, de Nueva Derecha. A parte del centrista/derechista, también han anunciado su ausencia el señor Obama, recién salido del Partido Popular, según él, voluntariamente, y el señor Hernández, del Frente Nacional.

El primer proyecto de ley del Partido Popular de esta legislatura, ha sido finalmente retirado. El plan de inmigración presentado ha sido calificado muchas veces por la oposición de “vergonzoso e infantil”, pero se ha sido defendido ciegamente por quienes lo presentaron, aunque finalmente, Irene Torres (PP), presidenta del Congreso, ha anunciado que la ley debia reahcerse. Sin embargo, cabe recordar que ese proyecto había sido ya modificado, por tanto, no era el inicial.
El Coordinador General de los republicanos, el señor Huidobro, ha sido el primero en emitir un comunicado oficial, en el que calificaba de “el proyecto de Lye más vergonzoso presentado en la historia de nuestra democracia” a la propuesta del gobierno. Además, ha asegurado que con este proyecto, los populares pretendían “menospreciar y burlarse del Parlamento”, y que con la retirada de la propuesta, “se ha impuesto el control parlamentario sobre la prepotencia de una ideología, que corre el riesgo de volverse demasiado autoritaria”.
Desde la editorial, debemos felicitar a la oposición por la presión ejercida, que ha permitido que la razón triunfe frente a este proyecto.

PARO JUDICIAL EN MELILLA

Los jueces de Melilla han convocado un paro de diez minutos el próxmo día 18. En el comunicado, los jueces han pretendido dejar claro que este paro no se realiza tan solo para pedir una mejora laboral, sino que pretenden una mejora en el servicio de la Justicia.
Los convocantes han asegurado que los magistrados están trabajando con estrés, y eso quiere decir que, probablemente, tarde o temprano, se cometa un grave error en el servicio.
Así mismo, los magistrados dicen ser conscientes de que “a día de hoy se cometen errores, algunos de ellos con consecuencias muy graves”.
Poco después de la noticia, el ministro Bono se ha dirigido a los jueces, a quienes ha asegurado que el Ministerio de Justicia está trabajando para solucionar probemas como estos. En el mismo anuncio, el ministro ha asegurado que se convocará una reunión en los príxmos días, en la que estarán presentes la señorita Díez, presidenta de la ciudad, y asociaciones de jueces de Melilla. El señor Bono concluyo transimitiendo sus deseos de diálogo para solucionar el problema de una justicia sobrecargada.

Hoy hemos podido hablar con Monseñor de Castro, máximo dirigente de la Conferencia Episcopal Española y el brazo derecho del Vaticano en España. Monseñor de Castro se reunirá próximamente con el nuevo ministro de asuntes exteriores y vivienda, el señor Rivera, para tratar los vinculos que unen Iglesia y Estado. Monseñor Castro se muestra partidario de una independencia eclesiástica, es decir, de que no haya ningún tradado vinculante o dependiente entre Iglesia y Estado. Sin embargo, también ha sido blanco de críticas, ya que ha sido acusado de querer volver 50 años atrás.
Con esta entrevista, el periódico de El Revolucionario lanza una nueva campaña de entrevistas, sin dejar de ofrecer información del panorama nacional e internacional, desde un punto de vista objetivo y crítico. Desde la redacíon estaremos encantados de atender a sus peticiones en caso de que quieran ser entrevistados por nuestros periodistas. Para ello, lo único que deben hacer es enviar un mensaje al señor Guevara, y en cuanto pueda se pondrá en contacto con ustedes. También podrán pedir que se entreviste a cierta persona, de la misma manera.
Dicho esto, vamos a dar comienzo a la entrevista.
(P=Juan Guevara; R=Monseñor de Castro)

P-Buenos días Monseñor de Castro, ¿Cómo se siente hoy?

R-Me siento cansado, los años no pasan en valde y mis responsabilidades son múltiples. Pero con ánimo.

P-Usted se ha posicionado a favor del fin de cualquier tratado vinculante, o dependiente entre la Iglesia y el Estado, pero ¿piensan también lo mismo en el Vaticano? ¿Qué piensa Su Santidad respecto al tema?

R-Por supuesto que el Vaticano y el Papa lo piensan. El Papa, sin ir más lejos proviene de un País en el que la religión católica ni es predominante ni esta vinculada al estado. Sabemos que es posible y creemos que en España ha llegado la hora si no queremos que la relación sea insostenible.
No obstante esto no quiere decir que renunciemos a nuestro papel dentro de un estado de ejercer nuestro derecho a la expresión, a la libertad de religión, a hacer actos por nuestra religión. Además de nuestra doctrina, seguiremos sin estar de acuerdo en muchos temas como la eutanasia y el aborto, aún así intentaremos mantener buenas relaciones con el gobierno que tome estas medidas.

P-Eutanasia y aborto... Temas difíciles... ¿Por qué está la Iglesia tan en contra? Es decir, del aborto lo entiendo, pero de la eutanasia, ¿acaso no cree que si alguien está sufriendo o en estado vegetativo no es mejor que pueda morir dignamente?

R-Nosotros creemos que el sufrimiento es algo que nos manda Dios, al igual que paso con el martirio de Jesús. Entiendo que sea díficil verlo para los no creyentes, pero para nosotros el sufirmiento forma parte de la obra del Señor.

P-Está bien. Volviendo al tema de las relaciones Estado-Iglesia. Usted dijo también que tenia propuestas para que la Iglesia puediese autofinanciarse, sin depender de ningún gobierno ¿podría hacernos una presentación de estas medidas, por favor, Monseñor?

R-1º Supresión total y definitiva del concordato con la santa sede y separación del estado-iglesia como ocurre en muchos países de Europa sin problemas.

2º Fin de la financiación de la Iglesia por parte del estado.

3º Cesión de edificios históricos de la Iglesia, tales como Catedrales e Iglesias importantes a Patrimonio Nacional para abaratar los costes de su mantenimiento. Aún asi la titularidad del uso será de la Iglesia para seguir realizando sus ritos y para que vivan en algunos casos allí sus sacerdotes, además de para impartir sus clases de doctrina religiosa. A cambio el dinero que sea recaudado en concepto de entradas será todo para patrimonio nacional. Se seguirá pidiendo, como en cualquier templo religioso, el mismo respeto y decoro en el vestir.

4º Las asociaciones caritativas de la Iglesia, tales como Caritas, pasaran a ser consideradas ONG como cualquier otra, recibiendo las mismas subvenciones y teniendo las mismas obligaciones que marque la ley. Por cierto, para evitar suspicacias en este punto el Estado podrá llevar un riguroso control sobre las cuentas de estas asociaciones para que se vea que ni un solo euro se desvía a otros fines que al caritativo.

5º Los hospitales y demás asociaciones de la Iglesia por las que esta ingrese dinero, serán autofinanciadas por la Iglesia o, como mucho, podrán aspirar a las mismas ayudas que puedan recibir otras entidades privadas que sean iguales.

6º Se mantendrá, eso si, la casilla de la declaración de la Renta para que aquellos fieles que lo deseen puedan donar lo que deseen.

P-Buenas propuestas, pero ¿cómo cree que las aceptará el gobierno o los ciudadanos?

R-Espero que el gobierno bien, pues obtendrá una resolución rápida y limpia al tema del concordato.

En cuanto a los ciudadanos, bueno, ya he visto que a pesar de que he dicho que deseo proponer al gobierno la finalización del mismo ya he sido acusado en recogidas de firmas de querer volver a la época de Franco, al concordato de 50 años y aunque he dicho que no deseamos financiación del estado resulta que reclaman en el mismo acto que no recibamos dinero. Es decir, opinamos lo mismo y a pesar de eso se me acusa de querer imponer lo contrario. Creo que hay gente que tiene demasiado miedo a hablar con la Iglesia y creo que esto no es justo, mis medidas van en la línea de lo que estan reclamando y a pesar de eso se me ha acusado de querer retroceder 50 años. La Iglesia esta mal vista, esto es lo que yo quiero intentar cambiar.

También entiendo que puede haber católicos que no lo entiendan, pero esto no significa ni que la Iglesia renuncie a su doctrina como le he dicho, pues esta es de nuestra Iglesia y nadie se debe meter en nuestras creencias, ni que la fe católica se pierda en España. Aquel que lo desee seguirá escuchando misa y recibiendo los ritos y educación católica.

Creo que es una apertura muy grande, espero que tanto unos como otros la entiendan, la apoyen y se deje de acusar a la Iglesia en muchas ocasiones indiscriminadamente.

P-Dice que la Iglesia está mal vista ¿a qué cree que es debido eso?

R-Bueno, tiene varios factores y creo que todos tenemos algo de culpa en ello. Me explico, es cierto que la Iglesia ha cometido errores y que en España la Iglesia esta muy relacionada todavía con el Franquismo, como ha ocurrido con el ejercito hasta hace muy poco.

Pero por otro muchas veces se ataca a la Iglesia por su doctrina, lo cual atenta contra la libertad religiosa, no obligamos a que la gente sea católica o crea en el mensaje de Dios, pero tampoco podemos estar admitiendo que cada vez que alguien dice que es católico o se convoca un acto para los católicos se convoquen o contraactos o directamente la gente se mofe de los católicos. El respeto debe imperar siempre, como ve, a pesar de que no me gusta la exposición que han convocado los Ateos y Librepensadores ni una sola palabra ha salido de mi boca y el Obispo Rouco respetó el trato.

Además, mucha gente tiene demasiados problemas en hablar con la Iglesia y no se molestan en hablar con ellos o comprender lo que decimos. El caso que le he comentado antes lo notifica por completo, piden exactamente lo que yo he dicho que le quiero pedir al estado. La gente no escucha a la Iglesia como personas y antes que sacerdotes, o la vez, somos personas.

P-Enseguida volvemos con el tema que nos ocupaba, pero su respuesta me ha hecho recordar algo. ¿qué piensa de los homosexuales y del día del orgullo gay?

R-Me debo remitir en esto a mi doctrina, consideramos que los homosexuales deben mantener la castidad porque su conducta nos parece desordenada. Sin embargo, sobre el día del Orgullo Gay a pesar de que no me guste el espectaculo, estan en su derecho legal de hacerlo y personalmente no apoyo que la Iglesia organizará contractos para estorbar su acto.

Tienen derecho de expresión, por mucho que no este de acuerdo con lo que expresan.

P-Está bien. Volviendo al tema que nos ocupaba. Parece que finalmente, el señor Rivera, ha aceptado el tener una reunión con usted, tras avisos por su parte de que la Santa Sede y España podrían no mantener más relaciones diplomáticas ¿cómo le ha sentado a usted personalmente y al Vaticano el que se tardará tanto en hacerles caso? ¿Han visto peligrar las relaciones diplomáticas entre el gobierno de España y la Santa Sede?

R-Se me ha interpretado muy mal mis palabras. No he hablado de que las relaciones no se fueran a mantener más, si no que si el estado Español no estaba dispuesto a escuchar las demandas y ofertas que teniamos que hacerles tendriamos que buscar otro modo de hacerlo. Como usted comprenderá si el estado no deseaba una reunión era imposible que patrimonio nacional recibierá las concesiones o las asociaciones de la Iglesia puedan ser ONG de pleno derecho.

Por otro lado, el peligro ha existido, si, más que nada porque el anterior gobierno rompió el concordato sin comunicarlo y por las faltas de respeto que la embajada y el embajador han tenido que soportar con frases constantes invitandome a volver al vaticano e irme de España.

P-Eso quiere decir que ya no hay conflicto alguno o situación de crisis diplomático, ¿no? ¿Ya está todo solucionado o espera algo más del gobierno?

R-La Iglesia de por si no desea conflictos con nadie, como prueba de que somos a pesar de nuestro tamaño el país que más diplomaticos tiene por el mundo, incluso en paises no católicos.

Del gobierno solo reclame dialogo y ya lo tenemos, por tanto ahora depende de nosotros ponernos de acuerdo, si no lo logramos, las dos partes tendrán culpa.

Pero no, no veo un conflicto diplomatico en España con el Vaticano siempre que se mantenga desde el estado respeto a la Iglesia y a nuestro embajada.

P-Siento curiosidad por dos cosas, Monseñor. La primera ¿se nota la crisis económica en el Vaticano? Y la segunda ¿Ha leido usted algo socialista?

R-No estoy al tanto de las cuentas Vaticanas, pero como usted comprendera en un estado con tantos frentes, con tanto costo de mantenimiento de las misiones y demás que se financia en buena parte con donaciones de los fieles si la economia de los mismos no es muy voyante las donaciones son menores y por tanto el presupuesto menor y los gastos mayores, pues hay más gente a la que ayudar. La notamos, si, pero seguimos dando todo lo que tenemos por nuestros fieles. La tan comentada fortuna de la Iglesia no es tanta como se dice.

Sobre la segunda pregunta, si, he leído cosas socialistas, comunistas, nazis, judias, musulmanas, es decir, leo de todo pues creo que es importante conocerlo todo, lo comportamos o no.

Pero remitiendome al socialismo, he leído a Marx, Engels, a Rosa luxemburgo, a Lenin y textos del Che y de Fidel Castro entre otros. Leo mucho, pues me gusta saber de todo y conversar sobre ello, pues mi mayor placer es la conversación. Otra cosa es, claro esta, que comparta o crea en todo lo que leo.

P-Muchas gracias por su tiempo, y mucha suerte en su reunión con el señor Rivera. Gracias por haber contestado a las preguntas.

R-Gracias a usted por permitirme hablar en este medio y por su buen talante.

Ya conocemos a los agraciados con los premios Mitra, entregados por la Conferencia Episcopal Española con tal de reconocer la labor de algunos critianos. Dichos premios constan de cuatro categorias:
-Cristiano del año, galardón que fue entregado al señor Rus. La razón, según el obispo Varela, su dedicación a lo largo de este año en la preparación y celebración de la feria cristiana.
-Los Legionario de Cristo han sido premiados por su trayectoria en la Iglesia y por defender el parandón de Dios, según el obispo, con el galardón a la Asociación Pro-Católica.
-La señora Oliva ha sido reconocida como la política del año, por, según el comunicado, sus comentarios a favor del cristianismo y por colaborar con sus críticas a observar los fallos de su jerarquía.
-El premio al religioso del año, ha sido para Monseñor de Castro, entrevistado hace poco por este medio, y que según el obispo ha sido galardonado por su incansable labor al frente de la embajada y sus intentos de relacciones con el gobierno español.
Las cuatro persoonas recibirán el trofeo Mitra y serán homenajeados en una cena, y recibirán un reconocimiento público de la Iglesia española.
Además, también se ha entregadoel premio báculo ha toda una vida al Papa Juan Pablo II, defendiendo “su vida entera de amor y paz y la importancia de su persona en la restauración de la Europa de tras la II Guerra Mundial”. Desde la redacción queremos darles la enhorabuena a los agradaciados.

Un nuevo esándalo ha sido destapado en Izquierda Republicana. El señor Obama acusó al señor Torres Martín de ser dueño de un club de golf. Retransimitiendo las palabras del señor Torres Martín, y con un “en fin luego diran que predican con el ejemplo...”, el señor Obama abría las puertas a un nuevo debate, sobre si la izquierda debía o no debía ser dueña de algo. Sin embargo, el señor Obama acusó a Torres Martín de ser el propietario del club de golf, cuando lo cierto es que en realidad solo es socio.
Con este comunicado de Obama, que actualmente no milita en ningún partido, se abria un nuevo debate, en el que se acusaba a la derecha de quqerer acapar todas las propiedades y de dividir aun mas la sociedad, ya que miembros del Partido Popular dijieron estar asombrados de que un miembro de IR practicase un “deporte de ricos”.
El señor Torres Martín se defendía de las acusaciones de Obama en cuatro puntos:
1º. No dirijo nada en IR
2º. No gano dinero de los fondos publicos
3º. Mi dinero es mio
4º. Si me quiero meter mi dinero en el culo me lo meto
Sin duda, palabras que no pasarán como si nada, sobre todo por el último punto. Sin embargo, la discusión no acabó ahí, ya que el señor del Castillo aseguró que el señor Torres Martín tenía una mente socialista, pero con un bolsillo capitalista.

Con un espectaculart resultado, el 72% de los votos a favor, el señor uriarte ha logrado la presidencia del Partido Nacionalista Vasco, venciendo al señor Imaz, que tan solo ha logrado el 19% de los votos. Este resultado tan desequilbrado se entendería si Uriarte fuese una leyenda entre los nacionalistas vascos, pero es que llevaba apenas dos días en primera linea.
El nuevo presidente del PNV se verá obligado a enfrentarse a situaciones difíciles, tanto en el ámbito vaso, en el que no tienen representación parlamentaria, como en el ámbito estatal, ya que han sido acusados de venderse al Partido Popular, ya que votaros a favor de la candidatura conservadora de Torres, y posteriormente, a la del señor Acebes.
Debido al poco tiempoe que llevaba en primera linea, el ministro Rajoy le ha acusado de dar un golpe de poder. Con estas acusaciones, se nota la preocupación de los populares, ya que mientras Imaz era partidario de acercar lazos, el señor Uriarte se ha mostrado contrario a ese acercamiento.
Sin más, queríamos felicitar al señor Uriarte por su nuevo cargo, y desearle éxito en su difícil tarea de levantar el PNV después de que Imaz lo destruyese.

Ya se empieza a hablar de la maldición de la Moncloa, y es que todos aquellos que entran, acaban por desaparecer. Allende despareció mientras era presidente, gobernando junto al Frente Popular, y cuando parecía que iba a haber nuevo gobierno, nuevo presidente activo, el señor Acebes ha desaparecido también.
Ya son varios días que no sabemos nada del nuevo presidente, aunque el gobierno asegura que está en una gira diplomática por prácticamente toda Europa, Rusia, algunos paises de África, Norteamérica y el sur asiático, sin embargo, hay cosas que no encajan. La primera de ellas es la rapidez con la que el nuveo presidente empezó una gira tan larga y que necesita tanta preparación. No había pisado su nueva residencia cuando ya estaba de gira, además de que dicha gira no fue anunciada con antelación, sino cuando el resto de fuerzas políticas y ciudadanos se empezaron a preguntar dónde estaba el presidente. Tampoco encaja el que no recibamos imágenes o videos de esta gira, ni que el presidente la anuncie en ninguno de los paises donde supuestamente ya ha estado. Esta gira, de ser real, sería una gira fantasma y a espaldas del pueblo.
Por otro lado, en caso de que esta gira sea cierta, va a ser una gira muy larga, por tanto estaremos sin presidente durante mucho tiempo. Además, en la ruta del presidente no se incluye ningún país de América Latina, un punto que debería ser clave en las relaciones diplomáticas de España. No sabremos como le sentarán a esos paises que el nuevo presidente español recorrá casi todo el mundo y no visite América Latina, con quienes tenemos una gran deuda, pero estoy seguro de que no sentará demasiado bien ahí, y tampoco aquí.

El Revolucionario convoca los primerios premios P2P, los Premios al Periodismo y a los Políticos, que se celebrarán anualmente, para premiar a los periodistas y los políticos más objetivos y relevantes, que luchan por levantar una sociedad más justa, en la que el diálogo y el consenso imperen, por el bien de los ciudadanos, y no por el bien de unos partidos.
Dichos premios se dividirán en dos categorias, que a su vez se dividen en subcategorias. Así pues, los premios a repartir serán los siguientes:
En la categoria de Periodismo se premiará:
-Periodista del año
-Mejor acto cultural del año
-Medio más objetivo del año
-Medio Político del año
-Medio Libre del Año
-Medio del Año

En la categoria de Políticos se repartirán los siguientes premios:
-Político del Año
-Partido del Año
-Político más objetivo
-Político más relevante
-Político más activo
-Mejor Ley

Pueden nominar a quien quieran para cualquier premio, y posteriormenet será sometido a votación. Tienen ustedes 30 horas para nominar a quien quieran mediante mensaje privado a Juan Guevara. Pasado ese plazo, se hará pública la lista de nominados y empezarán las votaciones.

Hoy hemos tenido el placer de hablar con el señor Uriarte, nuevo presidente del Partido Nacionalista Vasco. Uriarte logró este cargo después de dos días en política autonómica, aunque ya había estado en el gobierno de Bilbao, y fue respaldado por el 72% de los votantes nacionalistas, frente al 19% de Imaz.

P-Buenas tardes, señor Uriarte, ¿cómo se encuentra?

R-Buenas tardes. Me encuentro fenomenal y con un reto delante mia, el cual pienso culplir de la mejor forma gracias al apoyo que el prtido de hoy para adelante me dará y que ya antes de mi elección me ha demostrado. Y por supuesto gracias por vuestra invitación.

P-Lleva pocos días en primera fila, pero ¿cuanto tiempo lleva usted afiliado al PNV?

R-Yo afiliado en el PNV llevo desde los 17 años. Realmente llevo muchos años, aunque verdaderamente mis buenos años estan por llegar y ahora estan empezando y de igual modo los buenos años del PNV están empezando, y desde luego que no me arrepiento de haber aceptado este cargo habiendo sido empujado a ello por miembros del partido y no por mi propio voluntad. Les estoy muy agradecidos.

Bueno, realmente llevo años en primera fila pero no como politico autonomico, sino que yo estaba como miembro en el gobierno de Bilbao. Ahora por supuesto he pasado a otra linea diferente la cual me siento muy orgulloso de estar y más como presidente de PNV. Y espero no defraudar a nadie. Por otra parte estoy aquí por los propios miembros del partido, no por mi propia voluntad. Yo nunca me hubiera promovido para ser candidato a la presidencia del PNV, al contrario donde estaba estaba muy bien, pero el apoyo de los miembros y su confianza hacia mi persona para llevar las riendas de este PNV inactivo y sin salidas me hizo presentarme junto Imaz a la presidencia de PNV, con un unico compromiso, mejor el Pais vasco, la sociedad vasca.

P-El PNV pasa por una situación dificil tanto en el ámbito vasco, ya que no tiene representación parlamentaria, como en el ámbito estatal, ya que ha sido acusado de venderse por votar a favor de la candidatura popular, ¿cómo ve usted esta situación? ¿Habría votado usted a favor de los populares?

R-Situación difícil creo que no, por lo menos a partir de ahora. No critico la falta de liderazgo del antiguo presidente del PNV pero si la falta de inactividad del partido ante la sociedad vasca que a reflejado unos resultados pesimos ante un partido donde siempre ha recogido los mejores resultados en todas las elecciones en nuestro pais.

Como bien me ha preguntado, el PNV se adentra ante una nueva situación, una nueva directiva, pero que defenderá los mismo valores que siempre unos valores de progreso, de libertades y de futuro para nuestro pueblo. El paso o el camino que mi directiva va a seguir va a ser el del progreso de la sociedad vasca y apoyará a aquellos que defienden y mejoren la sociedad vasca, y nada más, por que nosostros somos el partido del los vascos, el PNV.

Siguiendo cuando el antiguo presidente Imaz voto a favor del PP, yo no estaba donde ahora estoy, aunque ya hubieran rumores de la sustitución de Imaz, por ello no lo se ante esa situación que hubiera pasado, pero como antes he dicho la directiva del PNV junto conmigo decidiriamos lo mejor para nuestro pais.

P- Hace poco, el ministro de cultura, el señor Rajoy, le acusó de llegar a la presidencia mediante un golpe de poder ?qué opina sobre estas declaraciones?

R-Si, parece ser que esta noticia a cogido un poco de aire y se esta empezando a escuchar por algun medio. Creo que es una acusación en donde no solo me afecta a mi si no a todos los votantes y miembros del PNV donde a mostrado una falta de respteo hacia nosotros y hacia nuestra democracia interna que posiblemente sea más eficaz que la del PP, en donde el poder siga siendo para los mismos. Por lo que es una acusacion que lo unico que puede beneficiar es a que Rajoy coja más importancia en los medios de comunicación y se hable más de sus malas palabras hacia los demás partidos, más concretamente hacia el PNV en donde se reflejan el remordimiento del cambio de presidencia en el PNV que el mas explicitamente pueda pensar que es una perdida más de sus aliados quedandose más aislado politicamente. Con eso sobre este tema lo he dicho todo.

P- Muchas veces se ha acusado a los partidos de la izquierda abertzale de terroriistas o de cómplices de ETA ¿piensa usted lo mismo?

R-El terrorismo es una prueba de no conseguir nada, al contrario. Mediante la democracia es la unica forma y se conseguirá, antes o después. Y ahora más que nunca toda la sociedad vasca se tiene que unir para luchar contra el terrorismo y mostrar su rechazo.

P-Per ¿qué piensa de los partidos que lanzan semejantes acusaciones sin pruevas?

R-Si no tienen pruebas y les acusan es por algo y esperemos que ese algo no sea ni por envidia, o por crearse publicidad o váyase usted a pensar que beneficio tienen con esas acusaciones sin pruebas.

P- ¿Cómo ve el nuevo lider del PNV la situación actual del País Vasco?

R-Aunque no me guste decirlo es una situación pesima en donde la inactividad del parlamento vasco esta causando estrago en el progreso de nuestro pais. Sin lugar a duda se necesitan unas elecciones ya por el bien del pueblo vasco y de su sistema democratico.

Por otra parte estoy totalmente confiado del cese de la violencia y de igual modo estoy convencido que el paso para la independencia de las tierras vascas es la democracia y por supuesto como la mayoria de los vascos creen posible la independencia. Y eso me reconfortaleze para hacer y seguir cada dia mi trabajo y cada vez mejor por los vascos.

P- Usted se muestra partidario de la independencia vasca, per ¿cree que ese día llegará algún día?

R-Si creo y estoy totalmente confiado, pero solo se podrá conseguir mediante la democracia y defiendo los valores del Pais Vasco con el PNV y con el total apoyo de los vascos, ya que con ello conseguiremos la mejora de nuestras tierras y un nuevo coemnzar hacia el futuro. Realmente estoy totalmente convencido y espero que sea muy pronto.

P- Y en cuanto a Navarra, ¿cree que debería independizarse junto al País Vasco?

R-Navarra a pesar de en terminos politicos ser un estado autonomico separado para nosotros y para un sector bastante amplio de navarros tambien son y quieren la independencia. para nosotros sería un honor compartir un estado unico de nuestras tierras que vele por nuestros intereses y el de nuestras gentes. Seria un gran futuro para todos.

P-Tras su llegada al frente del PNV, ¿plantea algún cambio en la cúpula del partido? ¿Ofrecerá algún puesto de responsabilidad al señor Imaz?

R-No hay previsto ningun cambio en la cupula del PNV puesto que ellos fueron los que me impulsaron a estar ahora donde estoy. El cargo de Imaz esta en manos de la cupula de PNV, yo soy uno de ellos pero no soy el unico aunque no se descarta su vicepresidencia del partido, como numero 2 del PNV

P- El gobierno del País Vasco parece no preocuparse mucho por el pueblo ya que llevan manteniendo una actitud de inactividad desde hace algún tiempo ¿qué piensa sobre el gobierno vasco?

R-Bueno que le tengo que decir, realmente hay gobierno en Euskadi pero no sirve para nada, vamos a estar un año de estancamiento político en el que en ningún momento se beneficiará el pais, y mucho menos nuestro marco legal y legislativo, casi podemos hablar de un sistema anarquico en el que es una autentica verguenza y esperamos desde PNV y que se convoquen inmediatamente elecciones para Euskadi porque esto se va a convertir en un caos, en donde el Sr. Alvaro va presumiendo de ser el lehendakari, pero hemos de recordar que no tiene ningun poder y no esta haciendo absolutamente nada para que puede de algun modo remediarse o avanzar para poder llegar a las elecciones en donde esta perjudicando su cara delante la sociedad vasca.

P- Y en cuanto al nuevo presidente, ¿qué opina del señor Acebes?

R-Respecto al Sr. Acebes lo unico que puedo decir es que desde su elección a presidente del Gobierno PNV ni le ha visto, se dice que esta de reuniones en los paises exteriores pero creo que algo estan ocultando y que es posible que volvamos a un estado en el que no haya cabeza visible.

P- Volviendo al PNV y a su nuevo cargo dentro del mismo ¿se ve usted capaz de levantar el partido?

R-Por supuesto y por ello la cupula del partido me ha elegido a mi para esta honorable tarea. Sino no hubiera usted estado hoy aqui ni yo tampoco haciendome esta entrevista (risas).

P-Y para terminar ya, ¿cuáles son sus propuestas para mejorar tanto el partido como el País Vasco?

R-Bueno mis propuestas aun no son firmes más bein abstractas en las que sin lugar a duda se completarán en el momento que el PNV como iniciativa por la defensa y representación del pueblo vasco mostrará sus ideas de progreso de libertades y de derechos a nuestra sociedad, la sociedad vasca que necesita una voz fuerte que la represente en todo el mundo, y por ello estoy yo aqui, como presidente del PNV para representar esa voz que me hace tanta ilusion y a través de mi esfuerzo y trabajo y del respaldo de todos los participantes, simpatizantes, miembros, etc del PNV ese sueño de todos y cada uno de los vascos pasará de ser un sueño a ser un hecho.

P-Muchas gracias por su tiempo, señor Uriarte, y mucha suerte en su nuevo cargo al frente del PNV.

R-La misma suerte le deseo a usted con este semimedio de comunicación y le auguro un buen futuro aunque aún mejor si crea un medio totalmente imparcial separado de IU, formando un medio de comunicación como tantos otros, pero el puedo asegurar que si hace entrevistas como la de hoy se abrirá lider entre los demas medios. Muchas gracias y Agur!