Cuevas! Jugar con normalidad

Eduardo Padilla escribió:

Juan Conde escribió:Yo solo pido ser la marca andaluza de algun partido tipo PSC o UPN

Pero es que PSC o UPN no son la marca de un partido, directamente son un partido a parte, al menos FDP

El caso PSC y UPN no es el mismo, UPN es un partido completamente independiente y el PSC esta asociado al PSOE.

Juan Conde escribió:Yo si quereis os doy el nombre se un sim pa que veais que curro

No puedes nombrar a otros simuladores en POLXXI

Juan Conde escribió:Yo si quereis os doy el nombre se un sim pa que veais que curro

Si nombras otros simuladores, el baneo es instantaneo

Josep Macià i Plà escribió:

Juan Conde escribió:Yo si quereis os doy el nombre se un sim pa que veais que curro

Si nombras otros simuladores, el baneo es instantaneo

+1

Y lo entiendo perfectamente.

Me intriga más saber quien hace la foto...

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Juan Conde escribió:Yo solo pido ser la marca andaluza de algun partido tipo PSC o UPN

Pero es que PSC o UPN no son la marca de un partido, directamente son un partido a parte, al menos FDP

El caso PSC y UPN no es el mismo, UPN es un partido completamente independiente y el PSC esta asociado al PSOE.

Peeero, no deja de ser un partido independiente, al márgen de que este confederado, y no federado, con el PSOE... prueba de ello es que no existen delegados del PSC a los congresos del PSOE, solamente para las generales van juntos, así que practicamente...xD y cada vez menos. Vamos que si lo piensas tienen la misma relación PP-UPN que PSOE-PSC

Pasqual Prim escribió:Me intriga más saber quien hace la foto...

 
Aunque no lo parezca ni lo merezcamos, tenemos más amigos, y algunos saben hacer fotos. jeje

Seguro que era un turista cualquiera xD

De hecho el PSOE en el sim no podría usar la marca PSC, ya que históricamente hasta 1978 PSC-C y PSC-R no fundaron junto con la federación catalana del PSOE dichas siglas unificando los tres grupos y creando un partido federado.

Markel Keheill escribió:

Petición aceptada.

Lara y Keheill sellan un pacto secreto con la Central Térmica de Aboño de fondo.

Quién es quién?  

Keheill eres el de la izquierda, Lara es el de la derecha.

¿Qué tal las ruinas arqueológicas?

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Juan Conde escribió:Yo solo pido ser la marca andaluza de algun partido tipo PSC o UPN

Pero es que PSC o UPN no son la marca de un partido, directamente son un partido a parte, al menos FDP

El caso PSC y UPN no es el mismo, UPN es un partido completamente independiente y el PSC esta asociado al PSOE.

Peeero, no deja de ser un partido independiente, al márgen de que este confederado, y no federado, con el PSOE... prueba de ello es que no existen delegados del PSC a los congresos del PSOE, solamente para las generales van juntos, así que practicamente...xD y cada vez menos. Vamos que si lo piensas tienen la misma relación PP-UPN que PSOE-PSC

Me remito a los hechos, el caso del PSC y de UPN son muy diferentes, UPN al ser un partido independiente no le afecta lo que haga el PP a nivel estatal, en cambio el PSC depende mucho del PSOE, ya que la mala imagen del PSOE pasa al PSC, ademas de que el PSC esta integrado en el Partido Socialista Europeo y en la Internacional Socialista no como PSC, sino como miembro del PSOE, y en el congreso los diputados los diputados que corresponden al PSC (Excepto una vez) siempre votan igual.

Ademas el PSOE tiene mucha influencia en el PSC, sobretodo por parte del sector mas españolista del PSC, cosa que no pasa con UPN al ser completamente independiente.

Hablo con causa, el PSC no es independiente del PSOE. PSOE marca unas directrices al PSC, es así, quién diga lo contrario miente o lo ignora.

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:
Pero es que PSC o UPN no son la marca de un partido, directamente son un partido a parte, al menos FDP

El caso PSC y UPN no es el mismo, UPN es un partido completamente independiente y el PSC esta asociado al PSOE.

Peeero, no deja de ser un partido independiente, al márgen de que este confederado, y no federado, con el PSOE... prueba de ello es que no existen delegados del PSC a los congresos del PSOE, solamente para las generales van juntos, así que practicamente...xD y cada vez menos. Vamos que si lo piensas tienen la misma relación PP-UPN que PSOE-PSC

Me remito a los hechos, el caso del PSC y de UPN son muy diferentes, UPN al ser un partido independiente no le afecta lo que haga el PP a nivel estatal, en cambio el PSC depende mucho del PSOE, ya que la mala imagen del PSOE pasa al PSC, ademas de que el PSC esta integrado en el Partido Socialista Europeo y en la Internacional Socialista no como PSC, sino como miembro del PSOE, y en el congreso los diputados los diputados que corresponden al PSC (Excepto una vez) siempre votan igual.

Ademas el PSOE tiene mucha influencia en el PSC, sobretodo por parte del sector mas españolista del PSC, cosa que no pasa con UPN al ser completamente independiente.

No te digo que no, Miguel Ángel. Desde luego me expresado mal antes, con la equiparación. Es evidente que el PSC, sobretodo la parte más constitucionalista, esta muy influenciada por la CEF del PSOE. Eso si, lo que no se puede negar, y así es oficialmente, al márgen de las influencias que puedan haber por parte de la CEF, es que el PSC esta constituído como partido independiente, y no como cualquier otra federación con el PSOE, ya que la relación que se mantiene no es de carácter federado, sino confederado. Eso si, atención a las votaciones de UPN en el Congreso, en casí todas las ocasiones votan con el PP, y en ese sentido creo que de la misma forma que el PSC. Pero vamos, que la relación PSC-PSOE se hunde como el Titanic, aunque haya una parte constitucionalista, pero también y aunque lo oculten hay militancia favorable a la independencia, que ya no sólo a una cuestión soberanista o del derecho a decidir.

Markel Keheill escribió:

Petición aceptada.

Lara y Keheill sellan un pacto secreto con la Central Térmica de Aboño de fondo.

Quién es quién?  

 Ostia puta! uno tan acostumbrado a los avatares xDD

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

El caso PSC y UPN no es el mismo, UPN es un partido completamente independiente y el PSC esta asociado al PSOE.

Peeero, no deja de ser un partido independiente, al márgen de que este confederado, y no federado, con el PSOE... prueba de ello es que no existen delegados del PSC a los congresos del PSOE, solamente para las generales van juntos, así que practicamente...xD y cada vez menos. Vamos que si lo piensas tienen la misma relación PP-UPN que PSOE-PSC

Me remito a los hechos, el caso del PSC y de UPN son muy diferentes, UPN al ser un partido independiente no le afecta lo que haga el PP a nivel estatal, en cambio el PSC depende mucho del PSOE, ya que la mala imagen del PSOE pasa al PSC, ademas de que el PSC esta integrado en el Partido Socialista Europeo y en la Internacional Socialista no como PSC, sino como miembro del PSOE, y en el congreso los diputados los diputados que corresponden al PSC (Excepto una vez) siempre votan igual.

Ademas el PSOE tiene mucha influencia en el PSC, sobretodo por parte del sector mas españolista del PSC, cosa que no pasa con UPN al ser completamente independiente.

No te digo que no, Miguel Ángel. Desde luego me expresado mal antes, con la equiparación. Es evidente que el PSC, sobretodo la parte más constitucionalista, esta muy influenciada por la CEF del PSOE. Eso si, lo que no se puede negar, y así es oficialmente, al márgen de las influencias que puedan haber por parte de la CEF, es que el PSC esta constituído como partido independiente, y no como cualquier otra federación con el PSOE, ya que la relación que se mantiene no es de carácter federado, sino confederado. Eso si, atención a las votaciones de UPN en el Congreso, en casí todas las ocasiones votan con el PP, y en ese sentido creo que de la misma forma que el PSC. Pero vamos, que la relación PSC-PSOE se hunde como el Titanic, aunque haya una parte constitucionalista, pero también y aunque lo oculten hay militancia favorable a la independencia, que ya no sólo a una cuestión soberanista o del derecho a decidir.

El PSC es oficialmente un partido independiente asociado el PSOE y que actúa como referente de este en Catalunya, igual que pasa con EUiA y IU, aunque quizá EUiA tiene aun mas libertad, nose.

El caso UPN en el congreso es diferente, votan igual por ideología, en el caso del PSC los diputados están obligados a votar lo mismo que el PSOE (La única vez que no lo hicieron asi se llevaron una multa).

Los independentistas del PSC siguen siendo los menos, no te vayas tu a creer, tanto los afiliados como los altos cargos tienen muy pocos independentistas.

Lo de que se hunde es evidente, el PSOE es muy reacio a los cambios, si es que en los últimos años parece incluso un partido conservador (Una pena, porque si representasen lo que dicen ser (Progresistas y socialdemocratas) podría plantearme votarles, de todas maneras no creo que se separen, el PSOE por 4 votos se baja los pantalones, no lo dudes.

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Peeero, no deja de ser un partido independiente, al márgen de que este confederado, y no federado, con el PSOE... prueba de ello es que no existen delegados del PSC a los congresos del PSOE, solamente para las generales van juntos, así que practicamente...xD y cada vez menos. Vamos que si lo piensas tienen la misma relación PP-UPN que PSOE-PSC

Me remito a los hechos, el caso del PSC y de UPN son muy diferentes, UPN al ser un partido independiente no le afecta lo que haga el PP a nivel estatal, en cambio el PSC depende mucho del PSOE, ya que la mala imagen del PSOE pasa al PSC, ademas de que el PSC esta integrado en el Partido Socialista Europeo y en la Internacional Socialista no como PSC, sino como miembro del PSOE, y en el congreso los diputados los diputados que corresponden al PSC (Excepto una vez) siempre votan igual.

Ademas el PSOE tiene mucha influencia en el PSC, sobretodo por parte del sector mas españolista del PSC, cosa que no pasa con UPN al ser completamente independiente.

No te digo que no, Miguel Ángel. Desde luego me expresado mal antes, con la equiparación. Es evidente que el PSC, sobretodo la parte más constitucionalista, esta muy influenciada por la CEF del PSOE. Eso si, lo que no se puede negar, y así es oficialmente, al márgen de las influencias que puedan haber por parte de la CEF, es que el PSC esta constituído como partido independiente, y no como cualquier otra federación con el PSOE, ya que la relación que se mantiene no es de carácter federado, sino confederado. Eso si, atención a las votaciones de UPN en el Congreso, en casí todas las ocasiones votan con el PP, y en ese sentido creo que de la misma forma que el PSC. Pero vamos, que la relación PSC-PSOE se hunde como el Titanic, aunque haya una parte constitucionalista, pero también y aunque lo oculten hay militancia favorable a la independencia, que ya no sólo a una cuestión soberanista o del derecho a decidir.

El PSC es oficialmente un partido independiente asociado el PSOE y que actúa como referente de este en Catalunya, igual que pasa con EUiA y IU, aunque quizá EUiA tiene aun mas libertad, nose.

El caso UPN en el congreso es diferente, votan igual por ideología, en el caso del PSC los diputados están obligados a votar lo mismo que el PSOE (La única vez que no lo hicieron asi se llevaron una multa).

Los independentistas del PSC siguen siendo los menos, no te vayas tu a creer, tanto los afiliados como los altos cargos tienen muy pocos independentistas.

Lo de que se hunde es evidente, el PSOE es muy reacio a los cambios, si es que en los últimos años parece incluso un partido conservador (Una pena, porque si representasen lo que dicen ser (Progresistas y socialdemocratas) podría plantearme votarles, de todas maneras no creo que se separen, el PSOE por 4 votos se baja los pantalones, no lo dudes.

Pero en el caso de UPN y PSC en el Congreso, yo no lo decía por la causa del voto, sino por que al fin al cabo votan igual, pero vamos por la sencilla razón de que el diputado de UPN no está en el GPPolpular, y en el caso del PSC si que lo están el GPSSocialista, por lo que estan sujetos a la disciplina de voto (algo que bien poco dice por el parlamentarismo español), gran error pienso yo, ya que en el Senado no es así, forman parte de ENTESA y no tienen esos problemas.

Lo del PSOE no lo decía en el sentido de que se hundía porque no sabe plantear una alternativa socialdemócrata, sino por su relación con el PSC. Respecto a lo que dices tu, a ver yo no diría conservador porque haría referencia a las políticas sociales (que quitando los últimos dos años de gobierno) y de derechos civíles, y en los últimos años si que han demostrado ser progresistas en ese sentido, otra cosa es en el aspecto económico, que ahí si que tiene un comportamiento liberal, incluso neoliberal, pero conservador no (al menos desde mi punto de vista y a lo que nos referimos con conservadurismo social y civíl)

A mi me da que nos estamos yendo del fondo del hilo xDDD, pero vamos que total...jajaja:risas:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:

Me remito a los hechos, el caso del PSC y de UPN son muy diferentes, UPN al ser un partido independiente no le afecta lo que haga el PP a nivel estatal, en cambio el PSC depende mucho del PSOE, ya que la mala imagen del PSOE pasa al PSC, ademas de que el PSC esta integrado en el Partido Socialista Europeo y en la Internacional Socialista no como PSC, sino como miembro del PSOE, y en el congreso los diputados los diputados que corresponden al PSC (Excepto una vez) siempre votan igual.

Ademas el PSOE tiene mucha influencia en el PSC, sobretodo por parte del sector mas españolista del PSC, cosa que no pasa con UPN al ser completamente independiente.

No te digo que no, Miguel Ángel. Desde luego me expresado mal antes, con la equiparación. Es evidente que el PSC, sobretodo la parte más constitucionalista, esta muy influenciada por la CEF del PSOE. Eso si, lo que no se puede negar, y así es oficialmente, al márgen de las influencias que puedan haber por parte de la CEF, es que el PSC esta constituído como partido independiente, y no como cualquier otra federación con el PSOE, ya que la relación que se mantiene no es de carácter federado, sino confederado. Eso si, atención a las votaciones de UPN en el Congreso, en casí todas las ocasiones votan con el PP, y en ese sentido creo que de la misma forma que el PSC. Pero vamos, que la relación PSC-PSOE se hunde como el Titanic, aunque haya una parte constitucionalista, pero también y aunque lo oculten hay militancia favorable a la independencia, que ya no sólo a una cuestión soberanista o del derecho a decidir.

El PSC es oficialmente un partido independiente asociado el PSOE y que actúa como referente de este en Catalunya, igual que pasa con EUiA y IU, aunque quizá EUiA tiene aun mas libertad, nose.

El caso UPN en el congreso es diferente, votan igual por ideología, en el caso del PSC los diputados están obligados a votar lo mismo que el PSOE (La única vez que no lo hicieron asi se llevaron una multa).

Los independentistas del PSC siguen siendo los menos, no te vayas tu a creer, tanto los afiliados como los altos cargos tienen muy pocos independentistas.

Lo de que se hunde es evidente, el PSOE es muy reacio a los cambios, si es que en los últimos años parece incluso un partido conservador (Una pena, porque si representasen lo que dicen ser (Progresistas y socialdemocratas) podría plantearme votarles, de todas maneras no creo que se separen, el PSOE por 4 votos se baja los pantalones, no lo dudes.

Pero en el caso de UPN y PSC en el Congreso, yo no lo decía por la causa del voto, sino por que al fin al cabo votan igual, pero vamos por la sencilla razón de que el diputado de UPN no está en el GPPolpular, y en el caso del PSC si que lo están el GPSSocialista, por lo que estan sujetos a la disciplina de voto (algo que bien poco dice por el parlamentarismo español), gran error pienso yo, ya que en el Senado no es así, forman parte de ENTESA y no tienen esos problemas.

Lo del PSOE no lo decía en el sentido de que se hundía porque no sabe plantear una alternativa socialdemócrata, sino por su relación con el PSC. Respecto a lo que dices tu, a ver yo no diría conservador porque haría referencia a las políticas sociales (que quitando los últimos dos años de gobierno) y de derechos civíles, y en los últimos años si que han demostrado ser progresistas en ese sentido, otra cosa es en el aspecto económico, que ahí si que tiene un comportamiento liberal, incluso neoliberal, pero conservador no (al menos desde mi punto de vista y a lo que nos referimos con conservadurismo social y civíl)

A mi me da que nos estamos yendo del fondo del hilo xDDD, pero vamos que total...jajaja:risas:

Con conservador no me refería a políticas sociales (Lo único que a día de hoy no se les puede echar en cara) pero últimamente el PSOE es "conservador" respecto a lo que debería ser un partido que se autodefine de izquierdas, no en el sentido de conservador al estilo Partido Republicano de EEUU, pero vamos, que para que se autodefinan socialdemócratas o socialistas son demasiado prosistema.

Es cierto, el PSC ahora mismo se esta hundiendo, pero no creo que se separen, el PSOE sin Catalunya o Andalucia es imposible que gobierne, en las generales han sido siempre los feudos del PSOE.

Me descojono con el comportamiento liberal economico del PSOE y sobre todo con su "talante" no socialista.

Mira que sois embaucadores.

Martí Müller escribió:

Markel Keheill escribió:

Petición aceptada.

Lara y Keheill sellan un pacto secreto con la Central Térmica de Aboño de fondo.

Quién es quién?  

Keheill eres el de la izquierda, Lara es el de la derecha.

¿Qué tal las ruinas arqueológicas?

Ja ja ya dije a Markel que Martí o Héctor sabían quien era.

Las ruinas bien, muy cuidadas, aunque toda la contaminación ambiental en la zona pude resultar desastroso a medio plazo, pero bueno es una de las contradicciones de Asturias. 

Esta tarde llegaré a mi amado pueblo del centro de la castilla profunda y me pondré a ayudar en la campaña electoral.

A Markel le veía diferente, a ti así