[RUEDA DE PRENSA] Luis Aliaga: "La Abogacía del Estado iniciará el procesamiento"

Pantumaca
Lo siento Anselmo pero me voy a casa, estoy muy harto y no puedo más...

Julia Vázquez escribió:Anselmo
¡Pantumeka!¡¿Qué te ha pasado?!
Vaya con estos del PP, como se notan que controlan la justicia, llevan una racha de juicios....

Ay Señor.... La justicia es la justicia, no la controla nadie. Eso sí, la administran los jueces.

Anselmo
¡Os parecerá bonito hablar así de los trabajadores! ¡Vaya imagen la derecha! Que bonito que llamen a todos sus colegas cuando tienen problemas.
Anselmo se va con su colega Pantumaca y piensa para sí mismo (sí, claro, los jueces que ponéis vosotros) y le ofrece un cigarro y fuego. También le dice a Pantumaca:
Lo siento por llegar tarde.....

Ramon Ridao escribió:Preferiría que no usaran los recursos del Estado, que pagamos entre todos, para defender el honor o el respeto de dos militantes del partido en el gobierno. Si se trata del honor personal, son relaciones interpersonales y a ese ámbito se circunscribe.

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

No se trata aquí de defender el honor del Sr. Janer o el Sr. Estrada, si no de enjuiciar unos hechos que podrían ser calificados de constitutivos de un delito contra los altos organismos de la Nación. El Sr. Prim se enfrenta a una pena de reclusión mayor, es decir que se pide que podría ser condenado a entre 20 años y un día hasta 30 años de prisión, tal y como recoge el actual Código Penal.

Marat
Sí claro, en un país libre y democrático 30 años de cárcel por faltar el respeto a un ministro que demuestra sus limitadas capacidades... buen intento, pero no cuela, majete.

¿Dónde queda la libertad de expresión?

En democracia uno debe saber vivir con detractores.

Julia Vázquez escribió:¿Dónde queda la libertad de expresión?

En democracia uno debe saber vivir con detractores.

Los detractores critican, pero no insultan ni faltan al respeto.

Ignacio Izquierdo escribió:

Ramon Ridao escribió:Preferiría que no usaran los recursos del Estado, que pagamos entre todos, para defender el honor o el respeto de dos militantes del partido en el gobierno. Si se trata del honor personal, son relaciones interpersonales y a ese ámbito se circunscribe.

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

No se trata aquí de defender el honor del Sr. Janer o el Sr. Estrada, si no de enjuiciar unos hechos que podrían ser calificados de constitutivos de un delito contra los altos organismos de la Nación. El Sr. Prim se enfrenta a una pena de reclusión mayor, es decir que se pide que podría ser condenado a entre 20 años y un día hasta 30 años de prisión, tal y como recoge el actual Código Penal.

Pablo Porras, ciudadano que andaba por alrededor, aparece y dice al señor fiscal con todo el respeto:
¿Estas leyes no se parecen a las de una dictadura?

Luis Aliaga escribió:

Julia Vázquez escribió:¿Dónde queda la libertad de expresión?

En democracia uno debe saber vivir con detractores.

Los detractores critican, pero no insultan ni faltan al respeto.

Si por cada insulto y falta de respeto denunciáramos... Estarían los juzgados llenos siempre.

FDP: Me encanta cuando no me respondéis.

Alejandro Estrada se enciende un cigarro mientras contesta

Ahora hablamos de libertad de expresión...

La descalificación y el insulto es el peor argumento que hay.

Alejandro Estrada escribió:Alejandro Estrada se enciende un cigarro mientras contesta

Ahora hablamos de libertad de expresión...

La descalificación y el insulto es el peor argumento que hay.

Que lo que usted quiera, pero que si por cada vez que oigo un insulto me liara a denunciar, me pasaría la vida en un juzgado, yo, tu y todo el mundo. Este acto es una barbaridad y parece típico de alguien que se toma los insultos muy en serio cuando debería hacer caso omiso de los mismos.

Por favor, que somos adultos. Esto me recuerda a cuando los niños van llorando a sus profesores diciendo que Fulanito le ha insultado.

Alejandro Estrada escribió:Alejandro Estrada se enciende un cigarro mientras contesta

Ahora hablamos de libertad de expresión...

La descalificación y el insulto es el peor argumento que hay.

Marat
Pues rebátanlo, no sean críos.

Ignacio Izquierdo escribió:

Ramon Ridao escribió:Preferiría que no usaran los recursos del Estado, que pagamos entre todos, para defender el honor o el respeto de dos militantes del partido en el gobierno. Si se trata del honor personal, son relaciones interpersonales y a ese ámbito se circunscribe.

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

No se trata aquí de defender el honor del Sr. Janer o el Sr. Estrada, si no de enjuiciar unos hechos que podrían ser calificados de constitutivos de un delito contra los altos organismos de la Nación. El Sr. Prim se enfrenta a una pena de reclusión mayor, es decir que se pide que podría ser condenado a entre 20 años y un día hasta 30 años de prisión, tal y como recoge el actual Código Penal.

Podría explicarnos a qué hechos hace referencia? No pretendo hacer un juicio paralelo, es sólo a nivel informativo.

Pasqual Prim escribió:Marat
Sí claro, en un país libre y democrático 30 años de cárcel por faltar el respeto a un ministro que demuestra sus limitadas capacidades... buen intento, pero no cuela, majete.

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

Al vigente Código Penal me remito, Sr. Consejero.

FDP Prim, la has cagado pero bien. El código penal vigente es franquista, luego te van a caer veinte años, mínimo

Ramon Ridao escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:

Ramon Ridao escribió:Preferiría que no usaran los recursos del Estado, que pagamos entre todos, para defender el honor o el respeto de dos militantes del partido en el gobierno. Si se trata del honor personal, son relaciones interpersonales y a ese ámbito se circunscribe.

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

No se trata aquí de defender el honor del Sr. Janer o el Sr. Estrada, si no de enjuiciar unos hechos que podrían ser calificados de constitutivos de un delito contra los altos organismos de la Nación. El Sr. Prim se enfrenta a una pena de reclusión mayor, es decir que se pide que podría ser condenado a entre 20 años y un día hasta 30 años de prisión, tal y como recoge el actual Código Penal.

Podría explicarnos a qué hechos hace referencia? No pretendo hacer un juicio paralelo, es sólo a nivel informativo.

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

No nos ha sido dado traslado de la querella, puesto que aun no ha sido admitida a trámite. Sólo conocemos que se acusa al Sr. Prim de un delito contra los altos organismos de la Nación del artículo 161.1º del vigente Código Penal, lo que comporta la pena de reclusión mayor, si finalmente fuera condenado.

Ignacio Izquierdo escribió:

Pasqual Prim escribió:Marat
Sí claro, en un país libre y democrático 30 años de cárcel por faltar el respeto a un ministro que demuestra sus limitadas capacidades... buen intento, pero no cuela, majete.

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

Al vigente Código Penal me remito, Sr. Consejero.

FDP Prim, la has cagado pero bien. El código penal vigente es franquista, luego te van a caer veinte años, mínimo

Marat
Está usted de broma...

FDP: Que te lo crees, Prim no tocará la carcel, que te juegas

Pasqual Prim escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:

Pasqual Prim escribió:Marat
Sí claro, en un país libre y democrático 30 años de cárcel por faltar el respeto a un ministro que demuestra sus limitadas capacidades... buen intento, pero no cuela, majete.

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

Al vigente Código Penal me remito, Sr. Consejero.

FDP Prim, la has cagado pero bien. El código penal vigente es franquista, luego te van a caer veinte años, mínimo

Marat
Está usted de broma...

FDP: Que te lo crees, Prim no tocará la carcel, que te juegas

Como se le juzgue al señor Prim con un código penal franquista la movilización en la calle puede ser interesante.

FDP: Al reves, la cagas tu como apliques ése código penal. Es que tu popularidad va a caer en picado.

Bien podría alegarse que muchas apreciaciones del Código Civil son predemocráticas y estan derogadas implícitamente por la Constitución.

FDP. Estamos jugando con el CC franquista? Estamos locos? LIBERTAD! AMNISTÍA!

María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

La broma es que un Consejero de Gobierno de una Comunidad Autónoma desconozca la legislación penal vigente. Me deja anonadada.

FDP Te sacarán las castañas del fuego, como siempre. Pero tu "victoria" en todo caso, será FDP, no DDP, Prim. JAJAJAJAJA Vázquez. No es que yo aplique el Código penal que a mí me de la gana. Es que es el único vigente.

Ignacio Izquierdo escribió:María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

La broma es que un Consejero de Gobierno de una Comunidad Autónoma desconozca la legislación penal vigente. Me deja anonadada.

FDP Te sacarán las castañas del fuego, como siempre. Pero tu "victoria" en todo caso, será FDP, no DDP.
JAJAJAJAJA Vázquez. No es que yo aplique el Código penal que a mí me de la gana. Es que es el único vigente.

Anonadada debería dejarla que tenga que aplicar un código penal de ese calibre.

FDP: Me da igual, estamos en 1982, que todavía haya código penal franquista manda cojones, que la población democrática se vaya a manifestar por usar un código penal franquista contra un político comunista... no sé tu, pero yo saldría a la calle con todas mis fuerzas.

Ignacio Izquierdo escribió:María Jiménez Letona, abogada del Estado en Barcelona

La broma es que un Consejero de Gobierno de una Comunidad Autónoma desconozca la legislación penal vigente. Me deja anonadada.

FDP Te sacarán las castañas del fuego, como siempre. Pero tu "victoria" en todo caso, será FDP, no DDP, Prim. JAJAJAJAJA Vázquez. No es que yo aplique el Código penal que a mí me de la gana. Es que es el único vigente.

Marat
Sigan insistiendo, siga

FDP: Que te crees que DDP consigo cargarme esa ley y encima duplicar mis escaños en el congreso XD Como dice Jaime, os quemaremos vivos