Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!

Unirse al foro, es rápido y fácil

Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!
AVISO DEL CAPXXI: Foro clausurado. Pasamos buenos momentos junto a todos, Política XXI marco una época. ¡Gracias por formar parte de ello!

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

+9
Leopoldo de Arteaga
Carles Isidre Labayen
Cayetano Grande-Marlaska
Aaró Vinyals Sabaté
Nicolás Lorenzo Fuentes
Jaume Cabanes
Eugenio Egido
Pasqual Prim
Irene Ferrusola
13 participantes
Ir abajo
Carles Isidre Labayen
Carles Isidre Labayen
Tribunal Suprem
Tribunal Suprem
Cantidad de envíos : 2758
Localización : Ruta 16
Fecha de inscripción : 26/02/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Sáb 18 Mayo 2013 - 19:56
Sinceramente, creo que privatizar la producción de medicamentos es un error que a futuro nos puede salir muy caro, al tratarse de un servicio público esencial.

Tenga presente, señora Aguirre, que la eficiencia es un medio, no un fin, y no ha de sacrificar todo para satisfacerla, sino que ha de tenerse la cabeza clara, las prioridades ordenadas y la convicción de que la política ha de hacerse por los ciudadanos y no vice-versa.
Irene Ferrusola
Irene Ferrusola
Cantidad de envíos : 3281
Edad : 34
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Sáb 18 Mayo 2013 - 20:00
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:
Irene Aguirre escribió:
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:
Irene Aguirre escribió:
Habla tras leer un titular, porque he dicho que debemos tener en cuenta los casos especiales de los sectores vulnerables: niños, ancianos y enfermos crónicos.
Pues explíquenos en qué consistiría ese trato especial, porque el hecho de tener en cuenta a los niños, a los ancianos y a los enfermos crónicos no va a sensibilizar a las farmacéuticas privadas, cuyo interés está más centrado en ganar dinero que en salvar vidas.
En primer lugar, cuanta mayor cantidad de farmacéuticas mayor competencia y por lo tanto ante el aumento de la oferta los precios disminuirán. Pero respecto a lo que decía de los sectores vulnerables, básicamente subsidiar parcialmente en caso de ser necesario el acceso a los medicamentos de esos sectores.
Las competencias entre entidades privadas pocas veces van en esa dirección. La economía es una ciencia social, casi impredecible, al igual que las decisiones y comportamientos de quienes la constituyen. Dejar en manos de farmacéuticas privadas la salud de nuestro país puede llevar a la subida de precios si éstas, en lugar de competir por precios, pactan entre ellas para igualarlos y dejar sin alternativas a los ciudadanos. La farmacéutica del Estado es la única que no puede pactar, lo que obliga a las farmacéuticas privadas a bajar precios para ser competentes en el mercado. Pocas empresas están por la labor de reducir sus precios voluntariamente por amor a la sociedad.

Por otra parte, esperaré a que salga a la luz el funcionamiento de los subsidios y las condiciones para otorgarlos, a menos que pueda usted facilitar dicha información.
La idea es fomentar la libre competencia, lo que en principio genera más empleo y más inversión. La economía no es impredecible, no soy economista pero lo que ha dicho es tontería. Cualquier política que se efectúa se hace con el objetivo de alterar alguna variable. La sanidad sigue siendo pública, lo que importa es dar eficiencia al sistema y que el sistema sea universal. Por lo tanto, en mi opinión quien mejor gestiona los servicios son los privados, hay más eficiencia en la administración, hay menos costo para el gobierno y una mayor intensidad en la inversión. Por otra parte, y como ya he dicho habría políticas centradas en los sectores vulnerables.
Irene Ferrusola
Irene Ferrusola
Cantidad de envíos : 3281
Edad : 34
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Sáb 18 Mayo 2013 - 20:02
Pasqual Prim escribió:
Cayetano Grande-Marlaska escribió:El Estado del bienestar de nuestro país debe ser INTOCABLE. Desde esta perspectiva, cualquier propuesta que contribuya a mejorar la eficiencia de la sanidad pública y sus prestaciones debe ser atendida y negociada de manera abierta con el resto de formaciones políticas, siempre que no se ponga en peligro las prestaciones alcanzadas. Deberían ustedes escuchar y negociar más a fondo con la secretaria de estado antes de lanzarse a su cuello como hienas.
Hipócritas...
Aquí el único hipócrita es usted, señor Prim. No tenemos vergüenza de ser neoliberales, porque tenemos convicciones y son las convicciones que han elegido los ciudadanos. La ideología que usted defiende es la misma ideología de la URSS, y que a la hora de defender a su país o a un imperio extranjero no ha dudado en arrodillarse ante sus amos del Kremlin.
Carles Isidre Labayen
Carles Isidre Labayen
Tribunal Suprem
Tribunal Suprem
Cantidad de envíos : 2758
Localización : Ruta 16
Fecha de inscripción : 26/02/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Sáb 18 Mayo 2013 - 20:21
Una pregunta, señorita Aguirre. Entonces, ¿cómo casan ustedes el neoliberalismo con la defensa del Estado del Bienestar? Lo digo porque son dos conceptos antagónicos...
Pasqual Prim
Pasqual Prim
Cantidad de envíos : 5138
Fecha de inscripción : 28/02/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Sáb 18 Mayo 2013 - 20:28
Irene Aguirre escribió:Aquí el único hipócrita es usted, señor Prim. No tenemos vergüenza de ser neoliberales, porque tenemos convicciones y son las convicciones que han elegido los ciudadanos. La ideología que usted defiende es la misma ideología de la URSS, y que a la hora de defender a su país o a un imperio extranjero no ha dudado en arrodillarse ante sus amos del Kremlin.
Eso no es lo que dicen sus amigos... Por cierto, se equivoca. Primero: Nuestra ideología es totalmente distinta de la de la URSS, y segundo: Nunca nos hemos arrodillado, ustedes en cambio se han bajado los pantalones ante los americanos
Irene Ferrusola
Irene Ferrusola
Cantidad de envíos : 3281
Edad : 34
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Sáb 18 Mayo 2013 - 20:39
Karlos Ixidro Labayen escribió:Una pregunta, señorita Aguirre. Entonces, ¿cómo casan ustedes el neoliberalismo con la defensa del Estado del Bienestar? Lo digo porque son dos conceptos antagónicos...
Tiene usted un profundo desconocimiento, como liberales creemos en el bienestar social a través de la libertad. En lo personal también creo en el principio de subsidiariedad.
Leopoldo de Arteaga
Leopoldo de Arteaga
Cantidad de envíos : 1153
Fecha de inscripción : 05/03/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Sáb 18 Mayo 2013 - 21:01
Bueno, señora Aguirre... entonces, cuando, por ejemplo, el señor Janer afirma que los neoliberales somos los socialistas, debo imaginar que está solicitando el carnet de militante del PSOE, ¿no? O ¿es que acaso los altos cargos del Partido Popular votan al PSOE? En fin, aclárense y coordinense un poco más...
Jose Iriarte
Jose Iriarte
Cantidad de envíos : 858
Fecha de inscripción : 03/01/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Sáb 18 Mayo 2013 - 21:40
La dispuesta liberalización del modelo farmaceútico con la eliminación de esta entidad, cuyo fin es la producción y provisión de fármacos a través de todo el territorio, puede considerarse una solución viable para la Administración. Sin embargo, he de decir que sin un régimen común y público va a resultar más complicado el acceso a los productos farmaceúticos. Por lo tanto esta propuesta no es un medio hacia el bienestar de la población. Forma parte de la salud pública y es nuestro deber asegurar su mantenimiento, como parte inherente del gasto social.

Entiendo que hay otras determinadas atribuciones que sí requieren una inmediata liberalización. Pero cuando se trata de este tipo de competencias, lo mejor es consolidarlas.

Carles Isidre Labayen
Carles Isidre Labayen
Tribunal Suprem
Tribunal Suprem
Cantidad de envíos : 2758
Localización : Ruta 16
Fecha de inscripción : 26/02/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 0:45
Irene Aguirre escribió:
Karlos Ixidro Labayen escribió:Una pregunta, señorita Aguirre. Entonces, ¿cómo casan ustedes el neoliberalismo con la defensa del Estado del Bienestar? Lo digo porque son dos conceptos antagónicos...
Tiene usted un profundo desconocimiento, como liberales creemos en el bienestar social a través de la libertad. En lo personal también creo en el principio de subsidiariedad.

Pues eso no es Estado de Bienestar, sino mercantilismo del barato. No sé entonces el porqué del comentario de su compañero.
Cayetano Grande-Marlaska
Cayetano Grande-Marlaska
Cantidad de envíos : 168
Fecha de inscripción : 04/05/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 1:06
Usted mismo ha defendido la eficiencia como medio. Es perfectamente lógico el defender el estado del bienestar, en el que creo profundamente, con una gestión más eficiente del mismo EN MANOS PÚBLICAS que puede ser alcanzada a través de la propia concienciación ciudadana.
Nicolás Lorenzo Fuentes
Nicolás Lorenzo Fuentes
Cantidad de envíos : 276
Edad : 30
Localización : A Coruña, España
Fecha de inscripción : 13/05/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 2:19
Irene Aguirre escribió:
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:
Irene Aguirre escribió:
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:
Pues explíquenos en qué consistiría ese trato especial, porque el hecho de tener en cuenta a los niños, a los ancianos y a los enfermos crónicos no va a sensibilizar a las farmacéuticas privadas, cuyo interés está más centrado en ganar dinero que en salvar vidas.
En primer lugar, cuanta mayor cantidad de farmacéuticas mayor competencia y por lo tanto ante el aumento de la oferta los precios disminuirán. Pero respecto a lo que decía de los sectores vulnerables, básicamente subsidiar parcialmente en caso de ser necesario el acceso a los medicamentos de esos sectores.
Las competencias entre entidades privadas pocas veces van en esa dirección. La economía es una ciencia social, casi impredecible, al igual que las decisiones y comportamientos de quienes la constituyen. Dejar en manos de farmacéuticas privadas la salud de nuestro país puede llevar a la subida de precios si éstas, en lugar de competir por precios, pactan entre ellas para igualarlos y dejar sin alternativas a los ciudadanos. La farmacéutica del Estado es la única que no puede pactar, lo que obliga a las farmacéuticas privadas a bajar precios para ser competentes en el mercado. Pocas empresas están por la labor de reducir sus precios voluntariamente por amor a la sociedad.

Por otra parte, esperaré a que salga a la luz el funcionamiento de los subsidios y las condiciones para otorgarlos, a menos que pueda usted facilitar dicha información.
La idea es fomentar la libre competencia, lo que en principio genera más empleo y más inversión. La economía no es impredecible, no soy economista pero lo que ha dicho es tontería. Cualquier política que se efectúa se hace con el objetivo de alterar alguna variable. La sanidad sigue siendo pública, lo que importa es dar eficiencia al sistema y que el sistema sea universal. Por lo tanto, en mi opinión quien mejor gestiona los servicios son los privados, hay más eficiencia en la administración, hay menos costo para el gobierno y una mayor intensidad en la inversión. Por otra parte, y como ya he dicho habría políticas centradas en los sectores vulnerables.
Claro que la economía puede ser impredecible. Una serie de especuladores hacen correr el rumor de que las acciones de una empresa van a descender estrepitosamente aunque así no sea, y muchos de ellos las venderán por miedo, lo que producirá un cambio en los datos predichos sobre la empresa en cuestión. Las personas no somos robots, reaccionamos de un modo u otro según la situación y cada uno de una manera diferente. El hecho de que la farmacéutica del Estado desaparezca significará que las farmacéuticas privadas tendrán libertad de movimiento en el mercado, y eso puede significar desde una reducción de precios hasta un pacto entre ellas para su incremento. Es importante ir sobre seguro en asuntos tan delicados como los que giran en torno a la sanidad, y si el Estado necesita ahorrarse un dinero puede reducir gastos en otros asuntos menos importantes, como puede ser en la Iglesia.
Irene Ferrusola
Irene Ferrusola
Cantidad de envíos : 3281
Edad : 34
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 16:43
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:
Irene Aguirre escribió:
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:
Irene Aguirre escribió:
En primer lugar, cuanta mayor cantidad de farmacéuticas mayor competencia y por lo tanto ante el aumento de la oferta los precios disminuirán. Pero respecto a lo que decía de los sectores vulnerables, básicamente subsidiar parcialmente en caso de ser necesario el acceso a los medicamentos de esos sectores.
Las competencias entre entidades privadas pocas veces van en esa dirección. La economía es una ciencia social, casi impredecible, al igual que las decisiones y comportamientos de quienes la constituyen. Dejar en manos de farmacéuticas privadas la salud de nuestro país puede llevar a la subida de precios si éstas, en lugar de competir por precios, pactan entre ellas para igualarlos y dejar sin alternativas a los ciudadanos. La farmacéutica del Estado es la única que no puede pactar, lo que obliga a las farmacéuticas privadas a bajar precios para ser competentes en el mercado. Pocas empresas están por la labor de reducir sus precios voluntariamente por amor a la sociedad.

Por otra parte, esperaré a que salga a la luz el funcionamiento de los subsidios y las condiciones para otorgarlos, a menos que pueda usted facilitar dicha información.
La idea es fomentar la libre competencia, lo que en principio genera más empleo y más inversión. La economía no es impredecible, no soy economista pero lo que ha dicho es tontería. Cualquier política que se efectúa se hace con el objetivo de alterar alguna variable. La sanidad sigue siendo pública, lo que importa es dar eficiencia al sistema y que el sistema sea universal. Por lo tanto, en mi opinión quien mejor gestiona los servicios son los privados, hay más eficiencia en la administración, hay menos costo para el gobierno y una mayor intensidad en la inversión. Por otra parte, y como ya he dicho habría políticas centradas en los sectores vulnerables.
Claro que la economía puede ser impredecible. Una serie de especuladores hacen correr el rumor de que las acciones de una empresa van a descender estrepitosamente aunque así no sea, y muchos de ellos las venderán por miedo, lo que producirá un cambio en los datos predichos sobre la empresa en cuestión. Las personas no somos robots, reaccionamos de un modo u otro según la situación y cada uno de una manera diferente. El hecho de que la farmacéutica del Estado desaparezca significará que las farmacéuticas privadas tendrán libertad de movimiento en el mercado, y eso puede significar desde una reducción de precios hasta un pacto entre ellas para su incremento. Es importante ir sobre seguro en asuntos tan delicados como los que giran en torno a la sanidad, y si el Estado necesita ahorrarse un dinero puede reducir gastos en otros asuntos menos importantes, como puede ser en la Iglesia.
No desvirtuemos el debate, aquí hablamos de liberalizar el sector farmacéutico, un esquema que funciona perfectamente en todos los países europeos, en Estados Unidos, en Canadá, etc. Las normas legales son claras y en España no se admiten monopolios y si las autoridades observan un pacto de empresas para restringir oferta y aumentar precios se sancionará como corresponde. La empresa pública de medicamentos no es necesaria en tanto existen empresas privadas que pueden ofrecer el mismo servicio y con costos para el Estado muy inferiores.
Nicolás Lorenzo Fuentes
Nicolás Lorenzo Fuentes
Cantidad de envíos : 276
Edad : 30
Localización : A Coruña, España
Fecha de inscripción : 13/05/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 16:50
Irene Aguirre escribió:
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:
Irene Aguirre escribió:
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:
Las competencias entre entidades privadas pocas veces van en esa dirección. La economía es una ciencia social, casi impredecible, al igual que las decisiones y comportamientos de quienes la constituyen. Dejar en manos de farmacéuticas privadas la salud de nuestro país puede llevar a la subida de precios si éstas, en lugar de competir por precios, pactan entre ellas para igualarlos y dejar sin alternativas a los ciudadanos. La farmacéutica del Estado es la única que no puede pactar, lo que obliga a las farmacéuticas privadas a bajar precios para ser competentes en el mercado. Pocas empresas están por la labor de reducir sus precios voluntariamente por amor a la sociedad.

Por otra parte, esperaré a que salga a la luz el funcionamiento de los subsidios y las condiciones para otorgarlos, a menos que pueda usted facilitar dicha información.
La idea es fomentar la libre competencia, lo que en principio genera más empleo y más inversión. La economía no es impredecible, no soy economista pero lo que ha dicho es tontería. Cualquier política que se efectúa se hace con el objetivo de alterar alguna variable. La sanidad sigue siendo pública, lo que importa es dar eficiencia al sistema y que el sistema sea universal. Por lo tanto, en mi opinión quien mejor gestiona los servicios son los privados, hay más eficiencia en la administración, hay menos costo para el gobierno y una mayor intensidad en la inversión. Por otra parte, y como ya he dicho habría políticas centradas en los sectores vulnerables.
Claro que la economía puede ser impredecible. Una serie de especuladores hacen correr el rumor de que las acciones de una empresa van a descender estrepitosamente aunque así no sea, y muchos de ellos las venderán por miedo, lo que producirá un cambio en los datos predichos sobre la empresa en cuestión. Las personas no somos robots, reaccionamos de un modo u otro según la situación y cada uno de una manera diferente. El hecho de que la farmacéutica del Estado desaparezca significará que las farmacéuticas privadas tendrán libertad de movimiento en el mercado, y eso puede significar desde una reducción de precios hasta un pacto entre ellas para su incremento. Es importante ir sobre seguro en asuntos tan delicados como los que giran en torno a la sanidad, y si el Estado necesita ahorrarse un dinero puede reducir gastos en otros asuntos menos importantes, como puede ser en la Iglesia.
No desvirtuemos el debate, aquí hablamos de liberalizar el sector farmacéutico, un esquema que funciona perfectamente en todos los países europeos, en Estados Unidos, en Canadá, etc. Las normas legales son claras y en España no se admiten monopolios y si las autoridades observan un pacto de empresas para restringir oferta y aumentar precios se sancionará como corresponde. La empresa pública de medicamentos no es necesaria en tanto existen empresas privadas que pueden ofrecer el mismo servicio y con costos para el Estado muy inferiores.
Si intentan emular a los Estados Unidos van por mal camino. Un país donde el único servicio médico gratuito son las urgencias y donde cualquier otro tipo de tratamiento cuesta una cantidad de dinero demasiado elevada como para que una familia de clase media se lo pueda permitir.
Marco Janer
Marco Janer
Cantidad de envíos : 6281
Localización : Palacio de la Moncloa
Fecha de inscripción : 19/12/2012

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 16:56
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:Si intentan emular a los Estados Unidos van por mal camino. Un país donde el único servicio médico gratuito son las urgencias y donde cualquier otro tipo de tratamiento cuesta una cantidad de dinero demasiado elevada como para que una familia de clase media se lo pueda permitir.

En España no hay ningún servicio gratuito, este tiene unos costos importantes para todos los contribuyentes, y por ello hay que hacer el sistema lo más eficiente posible siempre dentro de los límites de garantías sanitarias fundamentales, acceso universal.


Última edición por Marco Janer el Dom 19 Mayo 2013 - 16:57, editado 1 vez
Nicolás Lorenzo Fuentes
Nicolás Lorenzo Fuentes
Cantidad de envíos : 276
Edad : 30
Localización : A Coruña, España
Fecha de inscripción : 13/05/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 16:57
Marco Janer escribió:
Nicolás Lorenzo Fuentes escribió:Si intentan emular a los Estados Unidos van por mal camino. Un país donde el único servicio médico gratuito son las urgencias y donde cualquier otro tipo de tratamiento cuesta una cantidad de dinero demasiado elevada como para que una familia de clase media se lo pueda permitir.[/justify]

En España no hay ningún servicio gratuito.
Como para aún encima aumentar los precios.
Irene Ferrusola
Irene Ferrusola
Cantidad de envíos : 3281
Edad : 34
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 17:03
Lo de aumentar los precios es algo que se ha inventado usted. En primer lugar la sanidad es una competencia de las autonomías, desde el Ministerio no vamos a consentir una empresa pública sin sentido y queremos proponer una liberalización en el sector, como cualquier país normal y civilizado de este mundo. Ampliar la competencia para disminuir costos y mejorar la eficiencia a la hora de asignar recursos. Si no es posible una competencia lo suficientemente libre entonces habrá una supervisión más específica para evitar pactos y oligopolios.

A los sectores más vulnerables, como niños, ancianos, enfermos crónicos, etc tendrán una ayuda adicional, incluso mayor que la actual. Pero no a través de un subsidio, la idea es descontar impuestos proporcionalmente a la necesidad de medicamentos que consumen. Eso sería eficiencia y racionalidad.
Irene Ferrusola
Irene Ferrusola
Cantidad de envíos : 3281
Edad : 34
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 17:06
Por otra parte usted se preocupa en que la sanidad sea pública (o sea gestionada directamente por el Estado). A mi lo que me interesa es que sea de calidad, que sea universal y moderna, que todos puedan acceder a ella. La gestión es lo menos importante, y en todo caso debe ser asignada a quien pueda administrar con mayor eficacia.
Pasqual Prim
Pasqual Prim
Cantidad de envíos : 5138
Fecha de inscripción : 28/02/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 17:09
¿Eficacia? Eficacia es que sea para todos y gratuita.
Irene Ferrusola
Irene Ferrusola
Cantidad de envíos : 3281
Edad : 34
Fecha de inscripción : 24/10/2012

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 17:14
Nadie ha dicho lo contrario.
Pasqual Prim
Pasqual Prim
Cantidad de envíos : 5138
Fecha de inscripción : 28/02/2013

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Dom 19 Mayo 2013 - 17:15
¿Y como va a ser privada, si para las empresas privadas eficacia significa obtener muchos beneficios?
Contenido patrocinado

Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública" - Página 2 Empty Re: Secretaría de Estado de Sanidad: "La Compañía Farmacéutica del Estado es un lastre para la Sanidad Pública"

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.