elPeriódico 25 de diciembre de 1981

Portada de elPeriódico

Castellanoleonenses - por Toni Alcántara

Jesús Macías Fernández es Catedrático del Departamento de Geografía de la Universidad de Valladolid, alumno aventajado de la eminencia Manuel de Torán y máximo exponente de la ciencia geográfica en Castilla, además de ser mentor de muchos de los protagonistas de la formación de la Comunidad Autónoma de Castilla y León y reputado analista territorial. Vino a la redacción de elPeriódico para hablarnos de una discusión que salió a colación en el Parlamento Castellanoleonés, o mejor dicho, Castellano y Leonés. Pueden leer textualmente lo que nos dijo nuestro invitado Jesús sobre el tema:

"El tema del gentilicio de Castilla y León es algo más importante que lo que quiere mostrar el Presidente de la Junta, el Señor Herrera. El gentilicio tiene que ser congruente con el nombre de la Comunidad Autónoma, y esto no se está dando en la actualidad. Esta persona, no muy dada a explicar ni a razonar, por lo que se ve cuando alguien le comenta algo contrario a su opinión, se limita, todas las veces en las que he visto que le llaman la atención al respecto a señalar que es así como viene en el estatuto de autonomía de Castilla y León, sin pararse a pensar si ese documento tiene errores o no.
Y no voy a hablar de otros puntos del estatuto, porque no es para lo que he venido, pero sí a hablar de coherencia. Desconozco si este señor, apellidado Herrera, estuvo metido en el largo y costoso proceso de autonomía que tuvimos en Castilla y León. Estuviera metido o no, seguro que alguno de sus asesores sí que lo estuvo, con lo cual, creo que le será fácil informarse de los problemas que tuvimos todos, al no ser esta una división territorial que atendiera a razones simplemente históricas, sino que se llegó más allá, se optó por la utilidad.
Incluso en los tiempos de Franco, Castilla no estaba ligada a León como región histórica, eran tierras muy parecidas, por supuesto, con mucha historia de colaboración junta, por supuesto, pero eso no las convertía en lo mismo. Es por ello por lo que, de primeras, encontrábamos dos bloques que se enfrentaban a la hora de formar una Comunidad Autónoma con tintes administrativos. Aparte, como sabrá el señor Herrera, el bloque castellano no tenía muy claro querer juntar sus fuerzas al antiguo Reino de León, puesto que había partidarios con mucha potencia que preferían crear una macroregión que llegara de Santander a Murcia, todo el centro de la península. Por su parte, también existían partidarios leonesistas que deseaban una autonomía exclusiva.
Por supuesto, no podemos olvidar los casos de las provincias de Logroño, Santander y Segovia, que tuvieron muchas dudas, hasta el último momento, sobre aceptar ingresar en esta Comunidad Autónoma y no crear una autonomía uniprovincial, al estilo de Madrid o Asturias.
Pero, con todos estos problemas, se preguntarán ustedes ¿qué es lo que hizo que Castilla y León haya sido, finalmente, una Comunidad Autónoma más?.
Pues es muy sencillo y complejo a la vez. La idea de una Castilla Total fue difuminándose según se fueron creando las autonomías de Madrid y Castilla-La Mancha, las cuales se adelantaron al serles más fácil ponerse de acuerdo entre ellos. Por su parte, León seguía sin tener el apoyo claro de Zamora y Salamanca para formar una Comunidad Autónoma que partiría con pocos recursos de salida y con una posición periférica en el conjunto nacional. Digamos que se habían quedado solas estas 11 provincias, y fue tomando fuerza la idea de hacer una Castilla-León.
Pero eso no convencía a nadie. Se pregunta la gente cómo puede existir una Castilla-La Mancha y no una Castilla-León, pues es muy sencillo. La Mancha no deja de ser un territorio cultural e histórico que se inserta y combina dentro de la anterior Castilla La Nueva. Muchos territorios se pueden considerar castellanos, pero también manchegos, a la vez, sin que por ello exista conflicto alguno.
Sin embargo, en Castilla y León, pese a que comarcas como Tierra de Campos comparten identidad, siendo los antíguos Campos Góticos del Reino de León, que llegaban, incluso, hasta Valladolid, en la historia posterior se formó una división clara, que no hacía posible entender Valladolid como leonés ni León como castellano a un sector muy importante de la sociedad. De hecho, la existencia de otros núcleos de carácter castellano tan marcado como Santander, Logroño o Burgos, que no podían ser entendidos como leoneses en ninguno de los casos, y la ambigüedad de Zamora y, sobre todo Salamanca, cuya población estaba dividida entre partidarios de León y partidarios de Castilla, hizo obligario, para permitir el entendimiento entre sus partes, trabajar con la "Y" griega, y crear la Comunidad Autónoma de Castilla y León, la que más tardó en configurarse. De hecho, en los debates que se plantearon en los momentos anteriores a la firma de la entrada de las diferentes provincias, se estuvo hablando del gentilicio, marcando que los habitantes de Castilla y León, por congruencia con el nombre, serían Castellanos y Leoneses y Castellanas y Leonesas, como forma de respeto y memoria a la realidad y naturaleza de esta Comunidad Autónoma tan rica y peculiar.
Por eso, que en menos de un año se olvide todo y llegue un grupo de políticos a cometer la torpeza de añadir una incoherencia tan clara al Estatuto de Autonomía, y que lleguen otros grupos de políticos y, encima, se lo permitan, pues es algo que habla mucho del nivel cultural que tienen estos profesionales. Bien haría uno o varios de esos grupos políticos en presentar una enmienda o similar para cambiar esta incongruencia."

Con todo esto, agradecemos al Doctor Macías Fernández su intenresante charla sobre el tema y, una vez instruidos sobre el mismo, entendemos mejor al grupo político de la Falange cuando denuncia el mal uso del gentilicio castellano y leonés que suele tener el Partido Popular.
Quién iba a pensar que la ausencia de una letra podría dañar tanto el respeto por un acuerdo tan difícil de formalizar, como fue la creación de la compleja Comunidad Autónoma de Castilla y León.

¿Terroristas? - por Aitor Bergara

Las amenazas socarronas, proferidas por el Grupo Antiterrorista de Liberación, se han cumplido. Ander Aranzubia, miembro de Herri Batasuna, ha sido ejecutado. Según el último mensaje del GAL, la culpa recae sobre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tras su previa intervención para rescatar a la mujer de Diéguez Alba de Tena. Ante la negativa del gobierno de liberar a los terroristas capturados durante la operación, el ajusticiamiento del diputado abertzale era inveitable.
Sin embargo el procedimiento antiterrorista seguido por gobierno ha sido criticado por algunos periodistas, con Jesús Hernida, que lo califican de lento y parsimonioso. Además afirman que los actos terroristas no se tratan de forma eficiente, y unos pocos atrevidos se declaman en la necesidad de un gobierno en coalición nacional.
El GAL persiste en mantener su posición y conmina al gobierno a libertar a los presos, de lo contrario afirman que continuarán las ejecuciones. Sin mebargo, se desmarcan del magnicidio de Julián Benito Yeste, preo declarán que no descartaban su asesinato.
Tras los últimos sucesos de esta índole, la víctimas del grupo armado abarcan desde el sector nacionalista de la izquierda abertzale y los partidos históricamente afines al franquismo, que han aceptado la democracia. En cierto modo, su cometido principal es erradicar el secesionismo y castigar a los "traidores" a la patria española. El contenido ideológico de la organización se resume en los principios del extinto Movimiento Nacional junto con ideales fascistas.
El gobierno central, por su parte, opta calmar la situación y buscar una salida que no resulte perjuiciosa para los más afectados.

El Presidente de la Junta de Castilla y León es el Excmo. Sr Héctor Fernández.

FDP: Manuel de Terán, que he estudiado en ese departamento. XD

Sobre la creación de las comunidades, estuve en la comisión encargada de ellas como representante del PCE, no fue así exactamente, las provincias no se pusieron de acuerdo, fuimos los miembros de la comisión quienes trazamos los límites atendiendo a parámetros históricos, homogéneos y económicos.

Marco Janer escribió:El Presidente de la Junta de Castilla y León es el Excmo. Sr Héctor Fernández.

Gracias por su corrección.

Interesante periódico, creo que lo compraré

Juan Lara escribió:Sobre la creación de las comunidades, estuve en la comisión encargada de ellas como representante del PCE, no fue así exactamente, las provincias no se pusieron de acuerdo, fuimos los miembros de la comisión quienes trazamos los límites atendiendo a parámetros históricos, homogéneos y económicos.

Es decir, ¿admite usted que se saltaron a la torera el procedimiento constitucionalmente establecido (arts. 143 y 151 C.E.) para la conformación de las Comunidades Autónomas y que, por tanto, cometieron una ilegalidad manifiesta que invalida todo el procedimiento autonómico? Lo digo porque es voluntad de mi partido impugnar tal acto y disolver todo el entramado anticonstitucional que su irresponsabilidad -y la de otros muchos- ayudó a crear.

digamos que presionamos a quien teníamos que presionar para que saliera adelante algo gestionable.

Juan Lara escribió:digamos que presionamos a quien teníamos que presionar para que saliera adelante algo gestionable.

Vamos, que a usted pasarse la Constitución por el forro de cierto órgano le da absolutamente igual, dicho pronto y mal. Está bien saberlo.

Me alegra saber que siguen con esta linea editorial, independiente y donde las columnas de opinión forman la estructura de este periódico. Seguiré siendo una lectora habitual del mismo.

Yo no he dicho eso, todos tuvimos que hacer sacrificios en ese momento, los comunistas también tuvimos que ceder. Y en el tema territorial a nosotros nos hubiera gustado otra delimitación, pero había que atender a muchos factores... aunque por supuesto nosotros no tuvimos la última palabra, fueron los ciudadanos. Todo el tema de desarrollo constitucional y territorial, tuvo muchas zancadillas y mucho trabajo para conseguir un acuerdo de mínimos como para que ahora lo pongamos en cuestión. Quizás haya que cambiar cosas, pero más adelante, ahora sería abrir la caja de los truenos.

Juan Lara escribió:Yo no he dicho eso, todos tuvimos que hacer sacrificios en ese momento, los comunistas también tuvimos que ceder. Y en el tema territorial a nosotros nos hubiera gustado otra delimitación, pero había que atender a muchos factores... aunque por supuesto nosotros no tuvimos la última palabra, fueron los ciudadanos. Todo el tema de desarrollo constitucional y territorial, tuvo muchas zancadillas y mucho trabajo para conseguir un acuerdo de mínimos como para que ahora lo pongamos en cuestión. Quizás haya que cambiar cosas, pero más adelante, ahora sería abrir la caja de los truenos.

¿Usted sufre de algún tipo de estulticia o no me quiere entender? Usted ha VIOLADO FLAGRANTEMENTE, junto con aquellos miembros de esa esperpéntica Comisión, la Constitución Española. Concretamente su título VIII, que establece la forma en la que ha de desarrollarse el proceso autonómico. Es decir, ustedes se inventaron todo un procedimiento al margen de lo establecido en la ley fundamental y se pusieron a constituir Comunidades Autónomas a lo loco, práctica completamente reprochable e impugnable ante el Tribunal Constitucional en cuanto se constituya.

Me da la impresión de que algunos vaguetes de este "maravilloso" estado español se creyeron muy listos en su momento, y creyeron que nadie les iba a pillar. Pues se equivocaron, y confío en que aún estemos a tiempo de subsanar su error.

El artículo del Señor Alcántara es interesante desde luego. Para contextualizar, quiera decir que el debate en las Cortes al que se refiere se produjo cuando el Grupo Parlamentario Socialista presentó un Proyecto de Ley en el que figuraba el gentilicio 'Castellano y leonés" y el PP, dentro de las enmiendas que presentó, figuraba el cambio del gentilicio al oficial 'castellanoleonés'. Una servidora aceptó el cambio de gentilicio puesto que es el que figura en el Estatuto, y las leyes de las Cortes ha de respetarlo.

Sin embargo, nos mostramos abiertos a consensuar con el resto de fuerzas políticas y la Real Academia Española un cambio de gentilicio más correcto, como por ejemplo el de 'Castellano y Leonés'.

Además quiero aprovechar para mostrar nuestro más profundo respeto por los sentimientos leoneses, cántabros y riojanos; pero mantener nuestra apuesta por estar todos unidos.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Juan Lara escribió:Yo no he dicho eso, todos tuvimos que hacer sacrificios en ese momento, los comunistas también tuvimos que ceder. Y en el tema territorial a nosotros nos hubiera gustado otra delimitación, pero había que atender a muchos factores... aunque por supuesto nosotros no tuvimos la última palabra, fueron los ciudadanos. Todo el tema de desarrollo constitucional y territorial, tuvo muchas zancadillas y mucho trabajo para conseguir un acuerdo de mínimos como para que ahora lo pongamos en cuestión. Quizás haya que cambiar cosas, pero más adelante, ahora sería abrir la caja de los truenos.

¿Usted sufre de algún tipo de estulticia o no me quiere entender? Usted ha VIOLADO FLAGRANTEMENTE, junto con aquellos miembros de esa esperpéntica Comisión, la Constitución Española. Concretamente su título VIII, que establece la forma en la que ha de desarrollarse el proceso autonómico. Es decir, ustedes se inventaron todo un procedimiento al margen de lo establecido en la ley fundamental y se pusieron a constituir Comunidades Autónomas a lo loco, práctica completamente reprochable e impugnable ante el Tribunal Constitucional en cuanto se constituya.

Me da la impresión de que algunos vaguetes de este "maravilloso" estado español se creyeron muy listos en su momento, y creyeron que nadie les iba a pillar. Pues se equivocaron, y confío en que aún estemos a tiempo de subsanar su error.

A mí me habla bien, eso lo primero. Lo segundo, he dicho que todo se hizo según la legalidad, que impedía hacerlo por decreto pero no impedía hacer comprender a las provincias de turno lo que era mejor para ellas. Dicho esto, esta todo aclarado, y si le parece que algo es ilegal ya sabe donde están los juzgados. Tema zanjado.

FDP: Quiero recordar que por decisión de la Administración la formación de las Autonomías fue totalmente acorde a la Constitución, para evitar graves problemas en el desarrollo del juego. Ya hubo un caso en los juzgados que tocó de refilón este asunto y ante la duda de los jueces (Sí, en ese momento todavía eramos dos) la Administración tomó esa decisión.

Manuel G. Tremps escribió:FDP: Quiero recordar que por decisión de la Administración la formación de las Autonomías fue totalmente acorde a la Constitución, para evitar graves problemas en el desarrollo del juego. Ya hubo un caso en los juzgados que tocó de refilón este asunto y ante la duda de los jueces (Sí, en ese momento todavía eramos dos) la Administración tomó esa decisión.

FDP: Menos mal que lo has dicho tú

Manuel G. Tremps escribió:FDP: Quiero recordar que por decisión de la Administración la formación de las Autonomías fue totalmente acorde a la Constitución, para evitar graves problemas en el desarrollo del juego. Ya hubo un caso en los juzgados que tocó de refilón este asunto y ante la duda de los jueces (Sí, en ese momento todavía eramos dos) la Administración tomó esa decisión.

FDP: Ok, desapruebo pero acato la decisión.

David Ansontegui

Me parecen agradables las reflexiones patentes en este periódico.

Markel Keheill

Sr. Lara, ¿está usted seguro de que no se tuvieron en cuenta a las provincias a la hora de confeccionar las autonomías?
Ya que usted estuvo presente en la comisión, ¿Qué razón alega para que Castilla y León se llame así, y no Castilla-León? Porque no deja de ser una incoherencia que el nombre sea adecuado y el gentilicio no.

FDP- Manuel de Torán, jeje, me parece bien, buena manera de no meter un nombre histórico tal cual. Por otra parte, el cambio de Jesús Gª Fdez. por Jesús Macías Fernández me parece muy adecuado también.

Marco Janer escribió:El Presidente de la Junta de Castilla y León es el Excmo. Sr Héctor Fernández.

El Doctor Macías Fernández me indica que pida disculpas en su nombre por el lapsus. Confundió al Presidente del Parlamento, con el que habló días antes, con el Presidente de Castilla y León. Fue un lapsus, cayó en su error a las pocas horas y, cuando me llamó para comentármelo, la publicación ya estaba impresa y a punto de ser repartida.