(D-V) PL DE REDUCCIÓN DEL IRPF AUTONÓMICO (EUSKO JAURLARITZA)

Da comienzo el debate. Tienen 48 horas.

Beñat Zarate, Grupo Parlamentario Herrira.

Egun on!

Le felicito, Sr. Basagoiti, su dominio del léxico es abrumador. Defiende usted esta reforma del impuesto utilizando las palabras que mejor enfocan las consecuencias de la misma a su realidad.

Hablemos claro, Sr. Basagoiti. Habla usted de un impuesto injusto, un impuesto injusto que grava a las personas según tienen o disponen. Es la manera de que cada persona aporte a lo común un porcentaje de lo que genera. Hablando de injusticia, usted está faltando al respeto al poder público, entendiendo que la riqueza que generan las personas y empresas no están apoyadas en el resto de la sociedad. Es una oda al individualismo que no es, para nada, recomendable en estos momentos. Por lo cual, consideramos que es necesario que recule ante la temeridad de tachar como injusto a un impuesto de este tipo.

Entiendo que, en realidad, usted quería indicar que, a su modo de ver, le parecía injusto el reparto de porcentajes de este impuesto. En ese caso le rogamos que lo advierta, ya que, de lo contrario, sus declaraciones pueden ser calificadas de, como mínimo, imprudentes, sobre todo si se realizan desde un cargo como el suyo.

Habla usted de lastrar economía. Señor Basagoiti, reconozco que en otras Comunidades Autónomas han hecho crecer momentáneamente la tasa de ocupación a base de abaratar la carga impositiva. A base de regalar, a modo de subvención encubierta e universal, potencial de actuación pública a las grandes empresas. Pero eso es pan para hoy y hambre para mañana. Entiendo que sea más sencillo para un gobierno liberarse parcialmente de la responsabilidad de destinar para esto o aquello estos ingresos, dejando que sean las empresas, generalmente grandes, las que decidan por ustedes. Pero no queremos un país en el que el desarrollo de la economía se centre en hacer ver a las personas y a las empresas que no hay que devolver a la sociedad parte de lo que la sociedad le ha prestado. Tampoco queremos un país en el que las empresas decidan instalarse porque no tienen impuestos que satisfacer, porque pueden pagar salarios más reducidos a sus trabajadores a causa de la compensación que les supone a ellos no apoyar a la sociedad a la que tanto le deben. No queremos una Euskadi de oferta, Sr. Basagoiti. Queremos una Euskadi que de garantías a las empresas y trabajadores de que su dinero será bien invertido, mejorando su anticuada industria, fomentando la cultura y mejorando las condiciones sociales de todos los vascos, tanto los más como los menos afortunados, pero de manera real, no camuflándolo con una bajada de impuesto que no supone mucho en el seno de las familias más humildes, pero sí en las cuentas de los más acaudalados. Queremos atraer empresas que sepan que tendrán opciones de prosperar con mano de obra cualificada y con infraestructuras potentes y modernas. Lo dicho, no queremos una Euskadi de mercadillo laboral, queremos una Euskadi de mercado de alta gama laboral, y para eso no hay que reducir gasto, hay que aumentar ingresos y saber utilizarlos. Aunque, quizá, eso último es el problema y por ello ustedes desean liberar responsabilidades.

Habla usted de lastrar el consumo. Alegará que ese 5 por cien de ahorro en las familias humildes, y los otros porcentajes de rebaja en las otras cohortes, se destinarían a consumir. Supongo que sí, Sr. Basagoiti, no le puedo quitar la razón. Pero es mayor el daño que hacen esos porcentajes menores en nuestros presupuestos, capándonos la posibilidad de hacer una reinversión en el territorio que nos acoge. Ingresos perdidos que serían para Euskadi, Sr. Basagoiti, estaríamos hablando de que muchas familias sólo tributarían para las arcas del estado, sabiendo que poco o nada va a verse repercutido en sus vidas. Para beneficiar el consumo y movimiento de dinero, trabajen ustedes, y me refiero a sus compañeros de partido estatal, con el impuesto sobre el Valor Añadido, pero no, ese Impuesto, donde todos pagan por igual, no es una de sus preferencias, por supuesto. La reducción de ese impuesto sí que contribuiría a una justicia social real, y no la que nos intenta trasmitir.

Además, dentro de la reducción proporcional que plantean, existen divergencias inexplicables. Estamos hablando de que las personas con menos ingresos reducen su aportación a la sociedad un 5, 6 y 7,5 por cien, alegando que no es posible hacerlo más, con matemáticamente razón, pero a las personas con más posibilidades les reduce un 6,5 y un 4,5 por cien de sus aportaciones. No sé si es consciente de que, prácticamente, la reducción es la misma para todas las categorías, con el agravante de que no es lo mismo un 5 por cien para una persona que ingresa un millón de pesetas al año que un 4,5 por cien para alguien que ingresa más de cincuenta millones. No decimos que con ese 5 por ciento más esa familia pueda pasar menos penurias, por supuesto que sí, pero la aportación del que gana más de cincuenta millones, parte de la cual debería ser revertida en que la familia más humilde pueda tener oportunidades de prosperar, ya no será suficiente. En realidad, esta ley pretende beneficiar a las altas clases, por mucho que usted pretenda disfrazarlo con su resultona verborrea.

Por último, dentro de su sagaz uso de la palabra, usted habla de "subidas de sueldo". Gran noticia sería si eso fuese verdad, pero nada más lejos de la realidad. No son subidas de sueldo, Sr. Basagoiti, son reducciones de aportación, como hemos dicho anteriormente. Reducciones de aportación que hace que, precisamente las capas más necesitadas de inversión y gasto público, vean mermado el retorno de esos impuestos. De hecho, existe la posibilidad de que esa creación temporal de empleo genere una "bajada de sueldo" en realidad. Sí, Sr. Basagoiti ¿o acaso cree que las empresas que quiere usted atraer con una Euskadi de oferta no aprovecharán ese supuesto mayor poder adquisitivo de sus candidatos a trabajadores para reducir el sueldo real a ofrecerles?. Estaría el Gobierno Vasco subvencionando esa bajada real de sueldo, lo cual sería lamentable.


Por ello desde Herri Batasuna votaremos en contra de este proyecto, sin presentar enmienda alguna a este despropósito, existen otras formas de devolver a las clases trabajadoras esa aportación social que, a buen seguro, tampoco tendrían como disponible totalmente si se les exime de pagarla. Esperamos que el resto de grupos parlamentarios vean la necesidad de rechazar esta reforma, que pretende todo lo que ya hemos explicado.

Da comienzo la votación. Tienen 48 horas.

El GPPE (34) vota A FAVOR

Iñaki Muruaga

El GP Herrira vota en contra (4), aclarando que la consulta y alegato a este proyecto se ha hecho primeramente en el parlamento,como debe ser. No es verdad lo que dice el sr. Basagoiti.

Fdp - espero que retires lo de que he consultado antes fuera que dentro,mírate fechas de publicación si quieres, porque no es normal que digas eso, y lo sueltes sin que tenga posibilidad de replica.

El GPEHAK (15) vota EN CONTRA

Finalizado el plazo de votación el resultado es el siguiente:

A FAVOR: 34
EN CONTRA: 20
ABSTENCIÓN: 0

Queda aprobado el proyecto. De procederá a su publicación en el BOE. Se levanta la sesión.