Página 1 de 2. • 1, 2
(D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Miér 10 Jul 2013 - 1:12
Nekane Jiménez Delgado
Comienza la sesión para el debate y al votación del presente proyecto. Tiene la palabra el portavoz del GPPE para su defensa, para proceder luego al debate del proyecto, para lo cual daré el turno al resto de sus señorías tras la intervención del portavoz. Gracias.
PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
PREÁMBULO
Los impuestos que gravan a las actividades industriales y a la producción entorpecen la construcción del tejido industrial de Euskadi. Sólo mediante su eliminación se puede ayudar la sostenimiento de las industrias, así como incentivar la creación y la atracción de nuevas industrias que creen actividad económica y generen empleo.
TÍTULO ÚNICO. DE LA ELIMINACIÓN DE IMPUESTOS A LA PRODUCCIÓN
Artículo 1.- El Decreto 511/1967, de 2 de marzo, por el que se apuesta el texto refundido de los Impuestos Especiales, instaura una serie de impuestos que gravan la fabricación de ciertos productos industriales.
Artículo 2.- Quedan suprimidos los siguientes tipos impositivos:
-Impuesto sobre el uso del teléfono
-Impuesto sobre la fabricación de alcohol
-Impuesto sobre la fabricación de azúcar
-Impuesto sobre la fabricación de cerveza
-Impuesto sobre la fabricación de achicoria
-Impuesto sobre la fabricación de bebidas refrescantes
DISPOSICIÓN FINAL
El presente PL entrará en vigor 60 días después de su publicación en el BOE
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Vie 12 Jul 2013 - 1:15
Iñigo Basagoiti
Eskerrik asko, señora Presidenta. Señorías, este es un proyecto que el gobierno vasco dedica a la industria y su fortalecimiento. Los impuestos a la misma impiden que nuestra nación reciba inversión e inversores que puedan crear empleo a través del trabajo industrial. Los impuestos a la fabricación de determinados bienes son un lastre para que se establezcan industrias alrededor de estos bienes y, por tanto, que se generen puestos de trabajo.
La construcción de un tejido industrial fuerte en nuestra nación es imposible si tenemos unas impuestos que sirven de barrera al emprendimiento. Es por ello que proponemos la eliminación de todo aquel impuesto a la fabricación que esté en nuestras manos, porque es nuestra filosofía para crear empleo y es lo que lo está empezando a crear. Este proyecto, además, pretende ayudar a aquellos negocios que comercialicen con bebidas refrescantes y alcohólicas y derivadas, puesto que es evidente que reduciendo los costes de la fabricación, reducimos los costes de la venta y generamos beneficios para bares y restaurantes, sobre todo.
Proponemos la eliminación de los impuestos sobre la fabricación de alcohol, achicoria, bebidas refrescantes, azúcar, cerveza y por el uso del teléfono. Creemos que mediante ello las industrias que ya existan tendrán más beneficios y podrán contratar y expandirse, y si no existen, pues que la ciudadanía emprenda y las creen. Podríamos hacer como el socialismo quiere, es decir, subir los impuestos a todos y a todo aquel sector que pueda ser rentable o que pueda crear empleo. Esa es una política de izquierdas que como buenos liberales no podemos aplicar, porque supondría la huida de la inversión, de las empresas y de la industria, tal y como ha ocurrido en otras regiones como Cataluña.
Señorías, la construcción de un sector industrial potente está en juego, y este es un primer paso importante para favorecer a sectores importantes, por lo que pido su voto favorable. Muchas gracias.
La construcción de un tejido industrial fuerte en nuestra nación es imposible si tenemos unas impuestos que sirven de barrera al emprendimiento. Es por ello que proponemos la eliminación de todo aquel impuesto a la fabricación que esté en nuestras manos, porque es nuestra filosofía para crear empleo y es lo que lo está empezando a crear. Este proyecto, además, pretende ayudar a aquellos negocios que comercialicen con bebidas refrescantes y alcohólicas y derivadas, puesto que es evidente que reduciendo los costes de la fabricación, reducimos los costes de la venta y generamos beneficios para bares y restaurantes, sobre todo.
Proponemos la eliminación de los impuestos sobre la fabricación de alcohol, achicoria, bebidas refrescantes, azúcar, cerveza y por el uso del teléfono. Creemos que mediante ello las industrias que ya existan tendrán más beneficios y podrán contratar y expandirse, y si no existen, pues que la ciudadanía emprenda y las creen. Podríamos hacer como el socialismo quiere, es decir, subir los impuestos a todos y a todo aquel sector que pueda ser rentable o que pueda crear empleo. Esa es una política de izquierdas que como buenos liberales no podemos aplicar, porque supondría la huida de la inversión, de las empresas y de la industria, tal y como ha ocurrido en otras regiones como Cataluña.
Señorías, la construcción de un sector industrial potente está en juego, y este es un primer paso importante para favorecer a sectores importantes, por lo que pido su voto favorable. Muchas gracias.
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Vie 12 Jul 2013 - 1:16
Nekane Jiménez Delgado
- Josu Mendizábal
- Cantidad de envíos : 1231
Fecha de inscripción : 30/11/2012
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Vie 12 Jul 2013 - 2:09
Beñat Zarate
Buenos días, Sr. Basagoiti. Nos trae a debate otro ejemplo de liberalismo sin medida, sin discriminar y sin recapacitar sobre qué se debe gravar y qué no. A lo fácil, siempre a lo fácil, cercenar cualquier forma de aportación a las arcas públicas para no tener que pensar en qué gastarse ese dinero. En vez de corregir e incentivar las actividades que más interesen con medidas determinadas que aporten, ustedes se conforman con eliminar restas, pero con la guadaña, sin importarles el detalle.
Entendemos el sector industrial como el motor de cualquier territorio, y este no es menos. Por eso entendemos que el fondo de la medida no es negativo, si se aplicara bien, claro. No somos amigos de la reducción de impuestos porque sí, pero en este caso la industria agroalimentaria es la más beneficiada, y considero que es uno de los subsectores que deben promoverse. Pero no es suficiente con esta reducción, no se queden ahí, no crean que por liberalizar a lo grueso ya están mejorando la actividad industrial vasca. No, la industria no sólo necesita de costes reducidos, sino que necesita apoyos para mejorar su calidad y armonizar su actividad con el medio que la acoge, y eso no sólo se hace reduciendo las aportaciones al fondo común del que luego sí que se aprovechan las industrias cuando hay que limpiar lo que ensucian, que, en este territorio, es mucho, y todavía no hemos visto que usted tenga intención de hacerlo. Al igual que otras actuaciones que se necesitan. Usted piensa que con desentenderse es suficiente para que los emprendedores y empresas funcionen por si solos, y eso, señoría, no es así. Ha hablado del socialismo, no seré yo quien lo defienda, pero su opción de neoliberalismo no es tampoco la solución, por mucho que beneficie a sus amigas, las grandes empresas.
Por ahora, según está el proyecto planteado, votaremos en contra. Y no votaremos en contra por la existencia de una eliminación de impuestos a la industria agroalimentaria que menciona. Si sólo existiesen esas reducción ejecutaríamos nuestra opción a abstenernos, ya que, pese a que entendemos que habría que detallar más a qué tipo de empresas se les aplicaría más o menos reducción, entendemos que la medida, de por sí, aunque no es perfecta, estaría equilibrada en cuanto a sus efectos positivos y negativos.
Pero nos preocupa que no sabemos nada de la primera reducción, la del impuesto sobre el uso del teléfono. ¿A qué subsectores se aplica?. Si nos atenemos al título primero sólo sería a los subsectores productivos, si nos atenemos al nombre del proyecto sería al sector industrial, lo cual coincide con lo anterior, pero, si nos atenemos a su vaga intervención entonces también estaría incluido el sector de la construcción.
Por favor, Sr. Basagoiti, empiezo a pensar que sus conocimientos en el tema son reducidos. Si usted habla de industria, hable de industria, no de construcción. Si usted habla del Sector Secundario, entonces ya sí, podrá hablar tanto de industria como de construcción, por supuesto. Pero hable con algo de propiedad, no por gusto nuestro, sino por dejar las cosas más claras.
Podemos no estar en contra de que usted haga un barrido impositivo hacia actividades industriales agroalimentarias, como hemos dicho, aunque no lo haga de la manera que se debiera, pero tenemos que estar en contra de reducir la carga fiscal a uno de los sectores que más hay que controlar, que es el de la construcción. Lo primero, porque su funcionamiento es totalmente diferente al industrial. La construcción, como tal, no hablamos de la industria auxilar a la construcción, es un sector cuyo producto se instala, casi inevitablemente, en el territorio. Con lo cual, conviene controlar este sector para que la oferta de edificaciones no supere a la demanda. Cuando esto pasa en el sector industrial, pierde la empresa, pero cuando esto pasa en el sector de la construcción, la empresa puede perder momentáneamente, hasta que decida emigrar, pero el que pierde de verdad es el ciudadano, que ve como su territorio se ha desvirtuado en cuanto a los usos del suelo, que no se ajustan a lo que la sociedad necesitaba. Así que, a la construcción, control. Pero hay más, tampoco tiene sentido eliminar los impuestos a este sector por esta otra razón, y es que la rentabilidad que pueden extraer las empresas, en estos momentos, hace que, perfectamente, les merezca la pena iniciar actividad en Euskadi pese a que tengan ciertos impuestos que satisfacer. Con lo cual, esa rebaja no serviría de nada.
Claro, usted dirá, con su pensamiento simple, que si a las constructoras les cuesta menos levantar edificios, estos serán más baratos para la población y otros tipos de clientes. Pero, en esto también, el sector funciona de otra manera, siendo la ley de la oferta y demanda la imperante en la fijación del precio, y no tanto los costes. Con lo cual, esos precios tampoco se reducirán, dando lugar a movimientos especulativos que pueden traer la ruina a una tierra donde las cosas se han intentado hacer siempre con sobriedad, y no respondiendo a impulsos ni modas.
Así que le solicitamos una cosa, sólo una, y es que aclare a quién va destinado, si puede ser marcando los códigos de actividad, para que nos quede más claro, a nosotros y a la sociedad, la reducción del impuesto al uso del teléfono. Si usted tiene a bien indicárnoslo y nos parecen bien los destinatarios, nos abstendremos de votar, pero si no lo hace, votaremos en contra, por supuesto.
No le pedimos mucho, como puede ver, aunque somos conscientes de que, gracias a la inactividad de ciertos partidos, usted, seguramente, no necesitará de nuestra abstención para sacar la ley adelante, así que, dada su capacidad de sacrificio y escaso gusto por la transparencia, intentará eludir mostrarnos esa información. Pero bueno, siempre puede darnos una sorpresa e intentar que sus proyectos estén apoyados no sólo por el máximo número de diputados posible, sino también por el máximo número de opciones políticas posible.
Eso sí, no se preocupe si lo que le pide el cuerpo es regalarnos unas de esas frases célebres en las que niega los hechos y alude al sexo de los ángeles para no proporcionar una información clave para entender esta reducción de impuesto, estamos acostumbrados a sus formas.
Buenos días, Sr. Basagoiti. Nos trae a debate otro ejemplo de liberalismo sin medida, sin discriminar y sin recapacitar sobre qué se debe gravar y qué no. A lo fácil, siempre a lo fácil, cercenar cualquier forma de aportación a las arcas públicas para no tener que pensar en qué gastarse ese dinero. En vez de corregir e incentivar las actividades que más interesen con medidas determinadas que aporten, ustedes se conforman con eliminar restas, pero con la guadaña, sin importarles el detalle.
Entendemos el sector industrial como el motor de cualquier territorio, y este no es menos. Por eso entendemos que el fondo de la medida no es negativo, si se aplicara bien, claro. No somos amigos de la reducción de impuestos porque sí, pero en este caso la industria agroalimentaria es la más beneficiada, y considero que es uno de los subsectores que deben promoverse. Pero no es suficiente con esta reducción, no se queden ahí, no crean que por liberalizar a lo grueso ya están mejorando la actividad industrial vasca. No, la industria no sólo necesita de costes reducidos, sino que necesita apoyos para mejorar su calidad y armonizar su actividad con el medio que la acoge, y eso no sólo se hace reduciendo las aportaciones al fondo común del que luego sí que se aprovechan las industrias cuando hay que limpiar lo que ensucian, que, en este territorio, es mucho, y todavía no hemos visto que usted tenga intención de hacerlo. Al igual que otras actuaciones que se necesitan. Usted piensa que con desentenderse es suficiente para que los emprendedores y empresas funcionen por si solos, y eso, señoría, no es así. Ha hablado del socialismo, no seré yo quien lo defienda, pero su opción de neoliberalismo no es tampoco la solución, por mucho que beneficie a sus amigas, las grandes empresas.
Por ahora, según está el proyecto planteado, votaremos en contra. Y no votaremos en contra por la existencia de una eliminación de impuestos a la industria agroalimentaria que menciona. Si sólo existiesen esas reducción ejecutaríamos nuestra opción a abstenernos, ya que, pese a que entendemos que habría que detallar más a qué tipo de empresas se les aplicaría más o menos reducción, entendemos que la medida, de por sí, aunque no es perfecta, estaría equilibrada en cuanto a sus efectos positivos y negativos.
Pero nos preocupa que no sabemos nada de la primera reducción, la del impuesto sobre el uso del teléfono. ¿A qué subsectores se aplica?. Si nos atenemos al título primero sólo sería a los subsectores productivos, si nos atenemos al nombre del proyecto sería al sector industrial, lo cual coincide con lo anterior, pero, si nos atenemos a su vaga intervención entonces también estaría incluido el sector de la construcción.
Por favor, Sr. Basagoiti, empiezo a pensar que sus conocimientos en el tema son reducidos. Si usted habla de industria, hable de industria, no de construcción. Si usted habla del Sector Secundario, entonces ya sí, podrá hablar tanto de industria como de construcción, por supuesto. Pero hable con algo de propiedad, no por gusto nuestro, sino por dejar las cosas más claras.
Podemos no estar en contra de que usted haga un barrido impositivo hacia actividades industriales agroalimentarias, como hemos dicho, aunque no lo haga de la manera que se debiera, pero tenemos que estar en contra de reducir la carga fiscal a uno de los sectores que más hay que controlar, que es el de la construcción. Lo primero, porque su funcionamiento es totalmente diferente al industrial. La construcción, como tal, no hablamos de la industria auxilar a la construcción, es un sector cuyo producto se instala, casi inevitablemente, en el territorio. Con lo cual, conviene controlar este sector para que la oferta de edificaciones no supere a la demanda. Cuando esto pasa en el sector industrial, pierde la empresa, pero cuando esto pasa en el sector de la construcción, la empresa puede perder momentáneamente, hasta que decida emigrar, pero el que pierde de verdad es el ciudadano, que ve como su territorio se ha desvirtuado en cuanto a los usos del suelo, que no se ajustan a lo que la sociedad necesitaba. Así que, a la construcción, control. Pero hay más, tampoco tiene sentido eliminar los impuestos a este sector por esta otra razón, y es que la rentabilidad que pueden extraer las empresas, en estos momentos, hace que, perfectamente, les merezca la pena iniciar actividad en Euskadi pese a que tengan ciertos impuestos que satisfacer. Con lo cual, esa rebaja no serviría de nada.
Claro, usted dirá, con su pensamiento simple, que si a las constructoras les cuesta menos levantar edificios, estos serán más baratos para la población y otros tipos de clientes. Pero, en esto también, el sector funciona de otra manera, siendo la ley de la oferta y demanda la imperante en la fijación del precio, y no tanto los costes. Con lo cual, esos precios tampoco se reducirán, dando lugar a movimientos especulativos que pueden traer la ruina a una tierra donde las cosas se han intentado hacer siempre con sobriedad, y no respondiendo a impulsos ni modas.
Así que le solicitamos una cosa, sólo una, y es que aclare a quién va destinado, si puede ser marcando los códigos de actividad, para que nos quede más claro, a nosotros y a la sociedad, la reducción del impuesto al uso del teléfono. Si usted tiene a bien indicárnoslo y nos parecen bien los destinatarios, nos abstendremos de votar, pero si no lo hace, votaremos en contra, por supuesto.
No le pedimos mucho, como puede ver, aunque somos conscientes de que, gracias a la inactividad de ciertos partidos, usted, seguramente, no necesitará de nuestra abstención para sacar la ley adelante, así que, dada su capacidad de sacrificio y escaso gusto por la transparencia, intentará eludir mostrarnos esa información. Pero bueno, siempre puede darnos una sorpresa e intentar que sus proyectos estén apoyados no sólo por el máximo número de diputados posible, sino también por el máximo número de opciones políticas posible.
Eso sí, no se preocupe si lo que le pide el cuerpo es regalarnos unas de esas frases célebres en las que niega los hechos y alude al sexo de los ángeles para no proporcionar una información clave para entender esta reducción de impuesto, estamos acostumbrados a sus formas.
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Vie 12 Jul 2013 - 13:37
FDP: Qué chapa de discursos das, macho, jajaja. Si tengo fuerzas lo leo y te respondo
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Vie 12 Jul 2013 - 14:26
Iñigo Basagoiti
Señor Zarate, la verdad es que me sigue sorprendiendo que usted se sorprenda de que las medidas de estímulo económico y de empleo que proponemos sean de corte liberal. Ni que no nos conociésemos, ¿verdad?. Una vía para dar solución a la industria y a los productores de remolacha azucarera es la socialista, que consiste en subvencionar hasta endeudarnos, subvencionar sin conocimiento y subvencionar como una medida a corto plazo. Nuestra idea es dar una solución a largo plazo, y esa es la vía de la reducción y la supresión de impuestos.
Sobre todo porque entendemos que la idea de la subvención es cuanto menos penosa, es decir, que pretenden lo siguiente: Euskadi tiene que subir los impuestos a todos los vascos, recauda dinero, y con ese dinero que ha robado al ciudadano, se lo da a un sector. Nuestra política es mucho más sencilla, señorías, porque se basa en dar libertad al ciudadano y colocar las pesetas en el bolsillo del ciudadano vasco y no en el de las arcas de la administración vasca, donde no produce rendimiento ni hace incrementar el consumo.
Usted llama a la libertad "desentenderse", pues nula razón tienen usted acerca de la libertad de mercado. A lo que nosotros llamamos dar libertad al ciudadano y colocar la peseta en el propio vasco, ustedes le llaman "desentenderse", no dándose cuenta que la libertad es una máxima de todo el pueblo vasco.
En cuanto al impuesto al uso del teléfono he de decirle que efectivamente no es como los otros, que pretenden dar a la industria vasca, sobre todo a la agroalimentaria, un respiro necesario. Cuando hablamos de eliminar ese impuesto, hablamos de eliminarlo totalmente, totalmente. Y así lo dejamos claro el artículo segundo, donde se expresa que quedan suprimidos los tipos impositivos que ahí se especifica. Rápido, sencillo y eficaz para suprimir un impuesto que no tiene sentido, porque dígame usted qué sentido tiene gravar el uso del teléfono a parte del de tratar de coartar la libertad de los ciudadanos de comunicarse telefónicamente.
Su discurso de la construcción al verdad es que demuestra o que no han escuchado bien o que escuchan lo que quieren. Nosotros no hemos dicho nada acerca del sector de la construcción (risas del GPPE). Lo único de lo que he hablado que se pueda parecer a esa impresión suya es que el gobierno vasco tiene el objetivo inquebrantable de construir un tejido industrial fuerte en la nación vasca. Aunque bueno, ya que alude a la construcción, no descartamos también actuar en los impuestos de ese sector si nuestro estatuto nos lo permite. Lo estudiaremos, señor Zarate, estudiaremos su idea.
Como bien dice, es la industria agroalimentaria la principal beneficiada con este proyecto, beneficiando de un modo directo y contundente a los productores de remolacha azucarera, cuya producción tiene un peso importante en nuestro sector agrícola. El objetivo del gobierno vasco sigue siendo el de trabajar por el empleo, y lo estamos consiguiendo, por mucho que a ustedes les pese. Eskerrik asko.
Sobre todo porque entendemos que la idea de la subvención es cuanto menos penosa, es decir, que pretenden lo siguiente: Euskadi tiene que subir los impuestos a todos los vascos, recauda dinero, y con ese dinero que ha robado al ciudadano, se lo da a un sector. Nuestra política es mucho más sencilla, señorías, porque se basa en dar libertad al ciudadano y colocar las pesetas en el bolsillo del ciudadano vasco y no en el de las arcas de la administración vasca, donde no produce rendimiento ni hace incrementar el consumo.
Usted llama a la libertad "desentenderse", pues nula razón tienen usted acerca de la libertad de mercado. A lo que nosotros llamamos dar libertad al ciudadano y colocar la peseta en el propio vasco, ustedes le llaman "desentenderse", no dándose cuenta que la libertad es una máxima de todo el pueblo vasco.
En cuanto al impuesto al uso del teléfono he de decirle que efectivamente no es como los otros, que pretenden dar a la industria vasca, sobre todo a la agroalimentaria, un respiro necesario. Cuando hablamos de eliminar ese impuesto, hablamos de eliminarlo totalmente, totalmente. Y así lo dejamos claro el artículo segundo, donde se expresa que quedan suprimidos los tipos impositivos que ahí se especifica. Rápido, sencillo y eficaz para suprimir un impuesto que no tiene sentido, porque dígame usted qué sentido tiene gravar el uso del teléfono a parte del de tratar de coartar la libertad de los ciudadanos de comunicarse telefónicamente.
Su discurso de la construcción al verdad es que demuestra o que no han escuchado bien o que escuchan lo que quieren. Nosotros no hemos dicho nada acerca del sector de la construcción (risas del GPPE). Lo único de lo que he hablado que se pueda parecer a esa impresión suya es que el gobierno vasco tiene el objetivo inquebrantable de construir un tejido industrial fuerte en la nación vasca. Aunque bueno, ya que alude a la construcción, no descartamos también actuar en los impuestos de ese sector si nuestro estatuto nos lo permite. Lo estudiaremos, señor Zarate, estudiaremos su idea.
Como bien dice, es la industria agroalimentaria la principal beneficiada con este proyecto, beneficiando de un modo directo y contundente a los productores de remolacha azucarera, cuya producción tiene un peso importante en nuestro sector agrícola. El objetivo del gobierno vasco sigue siendo el de trabajar por el empleo, y lo estamos consiguiendo, por mucho que a ustedes les pese. Eskerrik asko.
- Josu Mendizábal
- Cantidad de envíos : 1231
Fecha de inscripción : 30/11/2012
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Vie 12 Jul 2013 - 17:14
FDP- Joder qué cagada con lo de la construcción, lo leí rápido y antes de dormir y así me fue, se me metió en la cabeza y no se salió. Típico en mí. Merezco las risas de la bancada popular, jeje.
DDP-
Beñat Zarate
Cierto, Sr. Basagoiti, me llamó la atención mi compañero Rubén ante mi error sobre la construcción. He confundido notas y en esa parte me he confundido. Por supuesto, no tomen en cuenta este error.
En cuanto a lo que nos comenta, no estamos a favor de que la reducción del impuesto por el uso del teléfono se aplique a todos los sectores industriales, vemos necesaria más criba a la hora de seleccionar los subsectores beneficiados por esta medida.
Y esto es porque el mundo no es blanco o negro por obligación, aunque también existan estos tonos, por supuesto. No se trata ni de subvencionar alegremente ni de eliminar impuestos sin medida, no. Se trata de analizar, diagnosticar y ejecutar, nada más ni nada menos. Las ayudas son necesarias para orientar y dar el primer empuje a actividades estratégicas que, sin ellas, no podrían convertirse en rentables en un futuro. Y esas ayudas tienen que estar muy medidas, estoy de acuerdo en que no se deben regalar, pero no eliminarse. Y tampoco tiene sentido eliminar todos los impuestos, puesto que la administración necesita fondos para realizar esas inversiones necesarias que mejoren la vida de los ciudadanos y permitan a las empresas iniciar o reorientar su actividad. Personalización, Sr. Basagoiti, ni guadaña ni agua por aspersor para todas las plantas.
Por supuesto, como se le ocurra presentar alguna medida de liberalización, que no libertad, para el sector de la construcción, como ha insinuado haciendo mofa de mi error, tendrá en frente al GPH y a toda la sociedad, puesto que una medida de ese tipo tendrá que ser evaluada por la calle también.
Respecto a esta medida, lo dicho, nos parece que le falta ser más específica, pero no está demasiado desencaminada, así que nos abstendremos en la votación, permitiendo que con sus votos la medida salga adelante. Y no votamos a favor, por la falta de personalización, sobre todo en el impuesto al uso telefónico.
Eso sí, esperamos que esta no sea la única medida que presentan para dinamizar y mejorar la actividad industrial, ya que en Euskadi este sector necesita muchas más intervenciones para poder ponerse a la cabeza de la producción mundial. Potencial no le falta, pero necesita nuestro apoyo. No lo olvide.
Y le voy a perdonar la mofa que ha hecho sobre mi error, el cual no he tenido problema en reconocer, esperando que siga mi ejemplo. Y se lo voy a perdonar porque, asumo que ha sido un error lamentable por mi parte, todavía tengo la colleja roja del correctivo de mi amigo Rubén Sainz. [risas del GPH]
DDP-
Beñat Zarate
Cierto, Sr. Basagoiti, me llamó la atención mi compañero Rubén ante mi error sobre la construcción. He confundido notas y en esa parte me he confundido. Por supuesto, no tomen en cuenta este error.
En cuanto a lo que nos comenta, no estamos a favor de que la reducción del impuesto por el uso del teléfono se aplique a todos los sectores industriales, vemos necesaria más criba a la hora de seleccionar los subsectores beneficiados por esta medida.
Y esto es porque el mundo no es blanco o negro por obligación, aunque también existan estos tonos, por supuesto. No se trata ni de subvencionar alegremente ni de eliminar impuestos sin medida, no. Se trata de analizar, diagnosticar y ejecutar, nada más ni nada menos. Las ayudas son necesarias para orientar y dar el primer empuje a actividades estratégicas que, sin ellas, no podrían convertirse en rentables en un futuro. Y esas ayudas tienen que estar muy medidas, estoy de acuerdo en que no se deben regalar, pero no eliminarse. Y tampoco tiene sentido eliminar todos los impuestos, puesto que la administración necesita fondos para realizar esas inversiones necesarias que mejoren la vida de los ciudadanos y permitan a las empresas iniciar o reorientar su actividad. Personalización, Sr. Basagoiti, ni guadaña ni agua por aspersor para todas las plantas.
Por supuesto, como se le ocurra presentar alguna medida de liberalización, que no libertad, para el sector de la construcción, como ha insinuado haciendo mofa de mi error, tendrá en frente al GPH y a toda la sociedad, puesto que una medida de ese tipo tendrá que ser evaluada por la calle también.
Respecto a esta medida, lo dicho, nos parece que le falta ser más específica, pero no está demasiado desencaminada, así que nos abstendremos en la votación, permitiendo que con sus votos la medida salga adelante. Y no votamos a favor, por la falta de personalización, sobre todo en el impuesto al uso telefónico.
Eso sí, esperamos que esta no sea la única medida que presentan para dinamizar y mejorar la actividad industrial, ya que en Euskadi este sector necesita muchas más intervenciones para poder ponerse a la cabeza de la producción mundial. Potencial no le falta, pero necesita nuestro apoyo. No lo olvide.
Y le voy a perdonar la mofa que ha hecho sobre mi error, el cual no he tenido problema en reconocer, esperando que siga mi ejemplo. Y se lo voy a perdonar porque, asumo que ha sido un error lamentable por mi parte, todavía tengo la colleja roja del correctivo de mi amigo Rubén Sainz. [risas del GPH]
- Serafín Monsálvez
- Cantidad de envíos : 2042
Localización : Monforte de Lemos
Fecha de inscripción : 16/03/2013
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Vie 12 Jul 2013 - 20:03
Gaizka Jiménez
Gracias Presidenta.
Como no otro proposición neoliberal del Partido Popular, otra más.
Esta medida no solo contribuye a la liberalización económica, sino también a un deterioro de nuestra sociedad vasca.
Señorías se dan cuenta? Vamos a votar si anulamos el impuesto sobre la fabricación de alcohol, productos que influyen en la población con fines consumistas, que suelen provocar problemas físicos el alcohol como comas etílicos. Dirán ustedes que los vascos debemos controlarnos, claro, y estoy de acuerdo. Pero es que el gobierno demuestra que le da igual la salud de los vascos, que no vela ni por su economía ni por su seguridad social.
Esta medida sí contribuirá a la industria de nuestra comunidad, pero no a nuestra sociedad, mejor lo hará negativamente.
Mire señor Basagoiti, no podemos estar a favor de esta proposición ya que conduce al beneficio de su ideología económica de sus votantes como es el neoliberalismo, y además porque insulta como ya he dicho a la sociedad vasca por parte del gobierno. Pero aún así, llevan razón en que beneficiará la industria, por ello, merecería por nuestra parte, coalición que busca el crecimiento y el progreso, una parte favorable. Así que no votaremos a favor, es más, votaremos en contra de esta proposición.
Pero, como ya digo , para que no votemos en contra debería ser aprobada esta enmienda que presento ahora mismo.
De aprobarse esta enmienda votariamos abstencion para el texto original.
Les insto a apelarla ya que es buscadora del crecimiento y protectora de la sociedad, muchas gracias señorías.
Gracias Presidenta.
Como no otro proposición neoliberal del Partido Popular, otra más.
Esta medida no solo contribuye a la liberalización económica, sino también a un deterioro de nuestra sociedad vasca.
Señorías se dan cuenta? Vamos a votar si anulamos el impuesto sobre la fabricación de alcohol, productos que influyen en la población con fines consumistas, que suelen provocar problemas físicos el alcohol como comas etílicos. Dirán ustedes que los vascos debemos controlarnos, claro, y estoy de acuerdo. Pero es que el gobierno demuestra que le da igual la salud de los vascos, que no vela ni por su economía ni por su seguridad social.
Esta medida sí contribuirá a la industria de nuestra comunidad, pero no a nuestra sociedad, mejor lo hará negativamente.
Mire señor Basagoiti, no podemos estar a favor de esta proposición ya que conduce al beneficio de su ideología económica de sus votantes como es el neoliberalismo, y además porque insulta como ya he dicho a la sociedad vasca por parte del gobierno. Pero aún así, llevan razón en que beneficiará la industria, por ello, merecería por nuestra parte, coalición que busca el crecimiento y el progreso, una parte favorable. Así que no votaremos a favor, es más, votaremos en contra de esta proposición.
Pero, como ya digo , para que no votemos en contra debería ser aprobada esta enmienda que presento ahora mismo.
Artículo 2.
Quedan suprimidos los siguientes tipos impositivos:
-Impuesto sobre el uso del teléfono-Impuesto sobre la fabricación de alcohol
-Impuesto sobre la fabricación de azúcar-Impuesto sobre la fabricación de cerveza
-Impuesto sobre la fabricación de achicoria
-Impuesto sobre la fabricación de bebidas refrescantes
De aprobarse esta enmienda votariamos abstencion para el texto original.
Les insto a apelarla ya que es buscadora del crecimiento y protectora de la sociedad, muchas gracias señorías.
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Sáb 13 Jul 2013 - 16:01
Iñigo Basagoiti
No se preocupe, señor Zarate, creo que sus compañeros ya le han regañado bastante (sonrisa). Se ha liado y ya está, no por ello vamos a hacer sangre, ya se encargan sus compañeros de hacerlo, jejeje.
Bueno, entrando ya seriamente a su intervención, nuestro partido en Euskadi es un firme defensor de la libertad económica y por ello proponemos la eliminación de impuestos absurdos puestos con el único objetivo de recaudar innecesariamente y constreñir aún más las economías familiares del pueblo vasco, como es el caso del impuesto al uso del teléfono. Y digo recaudar innecesariamente porque las cuentas de nuestra nación están absolutamente saneadas, los servicios púbicos están garantizados y el trabajo por su calidad es una seña de nuestro gobierno.
Con esta propuesta ayudaremos al sector industrial pero, como le digo, esta no será la única medida dedicada a este sector, puesto que nuestro compromiso por el mismo y por sus trabajadores es total.
Señora Jiménez, creo que está usted confundiendo algunos términos, confunde usted fabricación con consumo. En este proyecto lo que proponemos es la eliminación del impuesto a la fabricación de varios bienes, entre los que se encuentran los que usted ha mencionado, el alcohol y la cerveza. La fabricación, es decir, que eliminamos el impuesto para aquellas industrias que se dediquen a su producción y por tanto lo que hacemos es incentivar a la instalación de este tipo de industrias en nuestra tierra. Que haya fábricas de cerveza en Euskadi no tiene nada que ver con la perversión de la sociedad que usted anuncia desesperadamente.
Mire, señora Jiménez, tratar a los ciudadanos vascos como a niños acaba convirtiendo a la sociedad en eso, en niños que no saben qué hacer si no está papa estado velando por ellos. Nosotros no creemos que el pueblo vasco sea estúpido, creemos que los vascos deben ser libres para tomar decisiones, creemos que lo que insulta al pueblo vasco no es hacerles libres, sino pensar que son incapaces de tomar sus propias decisiones.
(Aplausos del GPPE)
Insultar a la sociedad vasca es pretender dirigir y controlar sus vidas, por tanto no aceptamos su enmienda. Eskerrik asko.
(Aplausos del GPPE)
Bueno, entrando ya seriamente a su intervención, nuestro partido en Euskadi es un firme defensor de la libertad económica y por ello proponemos la eliminación de impuestos absurdos puestos con el único objetivo de recaudar innecesariamente y constreñir aún más las economías familiares del pueblo vasco, como es el caso del impuesto al uso del teléfono. Y digo recaudar innecesariamente porque las cuentas de nuestra nación están absolutamente saneadas, los servicios púbicos están garantizados y el trabajo por su calidad es una seña de nuestro gobierno.
Con esta propuesta ayudaremos al sector industrial pero, como le digo, esta no será la única medida dedicada a este sector, puesto que nuestro compromiso por el mismo y por sus trabajadores es total.
Señora Jiménez, creo que está usted confundiendo algunos términos, confunde usted fabricación con consumo. En este proyecto lo que proponemos es la eliminación del impuesto a la fabricación de varios bienes, entre los que se encuentran los que usted ha mencionado, el alcohol y la cerveza. La fabricación, es decir, que eliminamos el impuesto para aquellas industrias que se dediquen a su producción y por tanto lo que hacemos es incentivar a la instalación de este tipo de industrias en nuestra tierra. Que haya fábricas de cerveza en Euskadi no tiene nada que ver con la perversión de la sociedad que usted anuncia desesperadamente.
Mire, señora Jiménez, tratar a los ciudadanos vascos como a niños acaba convirtiendo a la sociedad en eso, en niños que no saben qué hacer si no está papa estado velando por ellos. Nosotros no creemos que el pueblo vasco sea estúpido, creemos que los vascos deben ser libres para tomar decisiones, creemos que lo que insulta al pueblo vasco no es hacerles libres, sino pensar que son incapaces de tomar sus propias decisiones.
(Aplausos del GPPE)
Insultar a la sociedad vasca es pretender dirigir y controlar sus vidas, por tanto no aceptamos su enmienda. Eskerrik asko.
(Aplausos del GPPE)
- Serafín Monsálvez
- Cantidad de envíos : 2042
Localización : Monforte de Lemos
Fecha de inscripción : 16/03/2013
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Sáb 13 Jul 2013 - 16:48
Gaizka Jiménez
Usted y su palabrería no lograrán quebrantar la voluntad popular de los vascos.
Claro que los vascos deben de decidir por ellos mismos, pero yo debo controlar a mis hijos, si quiero ser un buen padre, pues claro está que ellos son mi futuro.
Pues es lo mismo señor Basagoiti, por mucha libertad que debemos de dar en lo que estoy de acuerdo, también debemos entrar e intervenir para velar, igual que en la economía, pero claro, ustedes son defensores del neoliberalismo empederido, que, como ya digo no garantiza la seguridad de la economía de nuestra población ni de sus patrimonios.
Por tanto, como usted llama, Papa Estado, tiene cuidar de sus hijitos, claro que sí, por supuesto.
Ustedes como ya digo impulsan una medida que beneficia absolutamente a empresarios y votantes de su formación, y aunque usted me lo niegue, sabe que llevo razón (dice sonriendo).
Habla usted de dirigir vidas. Dirigir vidas es engañar al pueblo, como usted hace con los vascos. La legisltura apenas queda un año, y su gobierno neoliberalista le aseguró que caerá, pues los vascos ya conocen su manera de gobernar, gobierna usted con prejuicios y suerte. Gobierna usted con total crueldad en mi opinión, está usted así con estas proposiciones atacando la vida y la seguridad social de los vascos. Ahora es usted el defensor de la libertad de los vascos, es usted el libertador.
Mire señor Basagoiti, vote lo que quiera junto sus diputados.
Pero por culpa primero de otros grupos parlamentarios y segundo de su pésimo gobierno, estamos afectando a los vascos y a la sociedad vasca, y lo peor de todo es que no se dan cuenta.
Euskadi ya huele un cambio, señor Basagoiti, huele a cambio de silla de Lehendahari, y también lo sabe. El nacionalismo le come los talones, huele a cambio, respiro nerviosisnmo, sus diputados están cada vez más nerviosos, porque se acercan las elecciones, y me reitero, apesta a cambio.
Muchas gracias señorías.
Usted y su palabrería no lograrán quebrantar la voluntad popular de los vascos.
Claro que los vascos deben de decidir por ellos mismos, pero yo debo controlar a mis hijos, si quiero ser un buen padre, pues claro está que ellos son mi futuro.
Pues es lo mismo señor Basagoiti, por mucha libertad que debemos de dar en lo que estoy de acuerdo, también debemos entrar e intervenir para velar, igual que en la economía, pero claro, ustedes son defensores del neoliberalismo empederido, que, como ya digo no garantiza la seguridad de la economía de nuestra población ni de sus patrimonios.
Por tanto, como usted llama, Papa Estado, tiene cuidar de sus hijitos, claro que sí, por supuesto.
Ustedes como ya digo impulsan una medida que beneficia absolutamente a empresarios y votantes de su formación, y aunque usted me lo niegue, sabe que llevo razón (dice sonriendo).
Habla usted de dirigir vidas. Dirigir vidas es engañar al pueblo, como usted hace con los vascos. La legisltura apenas queda un año, y su gobierno neoliberalista le aseguró que caerá, pues los vascos ya conocen su manera de gobernar, gobierna usted con prejuicios y suerte. Gobierna usted con total crueldad en mi opinión, está usted así con estas proposiciones atacando la vida y la seguridad social de los vascos. Ahora es usted el defensor de la libertad de los vascos, es usted el libertador.
Mire señor Basagoiti, vote lo que quiera junto sus diputados.
Pero por culpa primero de otros grupos parlamentarios y segundo de su pésimo gobierno, estamos afectando a los vascos y a la sociedad vasca, y lo peor de todo es que no se dan cuenta.
Euskadi ya huele un cambio, señor Basagoiti, huele a cambio de silla de Lehendahari, y también lo sabe. El nacionalismo le come los talones, huele a cambio, respiro nerviosisnmo, sus diputados están cada vez más nerviosos, porque se acercan las elecciones, y me reitero, apesta a cambio.
Muchas gracias señorías.
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Sáb 13 Jul 2013 - 17:23
Iñigo Basagoiti
Usted debe controlar a sus hijos, señor Monsálvez, por supuesto, pero cosa distinta es pretender controlar todas y cada una de las acciones del pueblo vasco. Usted lo que pretende es dirigir las vidas de la gente, lo cual quiere decir que debe pensar que son tan estúpidos que son incapaces de pensar y decidir por sí mismos acerca de su propio destino y sus propias vidas.
Pretender controlar a la sociedad les acerca a aquellos países del este europeo donde es el estado el que piensa por el ciudadano y no el ciudadano por sí mismo. Defiende usted un modelo de esclavitud de las conciencias digno de Pol Pot.
Intervención económica, exceso de regulación de la vida de las personas, dirección infantil del destino de la gente, impedir el pensamiento libre de los ciudadanos... son cosas indignas de una democracia liberal, y por ello no aceptamos su enmienda.
Esta medida, tal y como usted mismo dijo anteriormente, sirve para potenciar el crecimiento industrial de nuestra tierra y, por tanto, ayuda a los trabajadores y a los vascos a encontrar empleo y autorrealizarse como seres humanos. Este proyecto beneficia a todos y es su discurso moralista el que no se lo deja ver. Desde luego el Gobierno vasco seguirá trabajando por y para el pueblo vasco, porque de nuestro empeño diario depende que las familias vascas salgan adelante por sí mismas. Eskerrik asko.
(Aplausos del GPPE)
Pretender controlar a la sociedad les acerca a aquellos países del este europeo donde es el estado el que piensa por el ciudadano y no el ciudadano por sí mismo. Defiende usted un modelo de esclavitud de las conciencias digno de Pol Pot.
Intervención económica, exceso de regulación de la vida de las personas, dirección infantil del destino de la gente, impedir el pensamiento libre de los ciudadanos... son cosas indignas de una democracia liberal, y por ello no aceptamos su enmienda.
Esta medida, tal y como usted mismo dijo anteriormente, sirve para potenciar el crecimiento industrial de nuestra tierra y, por tanto, ayuda a los trabajadores y a los vascos a encontrar empleo y autorrealizarse como seres humanos. Este proyecto beneficia a todos y es su discurso moralista el que no se lo deja ver. Desde luego el Gobierno vasco seguirá trabajando por y para el pueblo vasco, porque de nuestro empeño diario depende que las familias vascas salgan adelante por sí mismas. Eskerrik asko.
(Aplausos del GPPE)
- Serafín Monsálvez
- Cantidad de envíos : 2042
Localización : Monforte de Lemos
Fecha de inscripción : 16/03/2013
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Dom 14 Jul 2013 - 13:43
Gaizka Jiménez
Señor Basagoiti , los vascos saben lo que su gobierno hace.
Esta usted acusando mi ideologia de dictatorial y esclavista. Me da usted por conocer que no sabe cual es la ideología de las fuerzas políticas de nuestro país.
No de discurosos de libertad, ustedes, señores del capitalismo y neoliberalistas.
Lo que quería decir es que el Estado debe velar por la seguridad social, económica, política, etc... de sus ciudadanos.
Pero claro, se me olvidaba que ustedes son neoliberales y que esto no van con ustedes.
No acepten esta enmienda señor Basagoiti, no es eso lo que me inspira aquí para criticarles. Lo que mi inspira essu ideooogía y su afán por llamarme así. No señor Basagoiti, usted lo que hace es perder apoyos así.
Muchas gracias señoría. Señora Presidenta.
FDP. Me has llamado Monsálvez, no te lo he tenido en cuenta, pero para que aquií me llames Jiménez , con todas las autonomia que llevas no me extraña.
Señor Basagoiti , los vascos saben lo que su gobierno hace.
Esta usted acusando mi ideologia de dictatorial y esclavista. Me da usted por conocer que no sabe cual es la ideología de las fuerzas políticas de nuestro país.
No de discurosos de libertad, ustedes, señores del capitalismo y neoliberalistas.
Lo que quería decir es que el Estado debe velar por la seguridad social, económica, política, etc... de sus ciudadanos.
Pero claro, se me olvidaba que ustedes son neoliberales y que esto no van con ustedes.
No acepten esta enmienda señor Basagoiti, no es eso lo que me inspira aquí para criticarles. Lo que mi inspira essu ideooogía y su afán por llamarme así. No señor Basagoiti, usted lo que hace es perder apoyos así.
Muchas gracias señoría. Señora Presidenta.
FDP. Me has llamado Monsálvez, no te lo he tenido en cuenta, pero para que aquií me llames Jiménez , con todas las autonomia que llevas no me extraña.
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Lun 15 Jul 2013 - 3:08
Nekane Jiménez Delgado
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Lun 15 Jul 2013 - 3:10
Iñigo Basagoiti
- Serafín Monsálvez
- Cantidad de envíos : 2042
Localización : Monforte de Lemos
Fecha de inscripción : 16/03/2013
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Lun 15 Jul 2013 - 10:28
Gaizka Jiménez
(1) A FAVOR
(1) A FAVOR
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Miér 17 Jul 2013 - 15:13
Nekane Jiménez Delgado
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Miér 17 Jul 2013 - 15:14
Iñigo Basagoiti
- Josu Mendizábal
- Cantidad de envíos : 1231
Fecha de inscripción : 30/11/2012
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Miér 17 Jul 2013 - 22:48
Beñat Zarate
El GPH (4) vota a abstención
El GPH (4) vota a abstención
- Juan Lara
- Cantidad de envíos : 5718
Fecha de inscripción : 03/04/2010
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Jue 18 Jul 2013 - 0:17
El GPC (15) vota EN CONTRA
- Manuel Salinas
- Cantidad de envíos : 563
Localización : Caesaraugusta
Fecha de inscripción : 17/06/2013
Re: (D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)
Jue 18 Jul 2013 - 0:35
El Grupo Parlamentario Socialista (14) vota EN CONTRA
Página 1 de 2. • 1, 2
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.