(D-V) PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)

PL DE APOYO FISCAL A LA INDUSTRIA (EUSKO JAURLARITZA)

PREÁMBULO

Los impuestos que gravan a las actividades industriales y a la producción entorpecen la construcción del tejido industrial de Euskadi. Sólo mediante su eliminación se puede ayudar la sostenimiento de las industrias, así como incentivar la creación y la atracción de nuevas industrias que creen actividad económica y generen empleo.

TÍTULO ÚNICO. DE LA ELIMINACIÓN DE IMPUESTOS A LA PRODUCCIÓN

Artículo 1.- El Decreto 511/1967, de 2 de marzo, por el que se apuesta el texto refundido de los Impuestos Especiales, instaura una serie de impuestos que gravan la fabricación de ciertos productos industriales.

Artículo 2.- Quedan suprimidos los siguientes tipos impositivos:
-Impuesto sobre el uso del teléfono
-Impuesto sobre la fabricación de alcohol
-Impuesto sobre la fabricación de azúcar
-Impuesto sobre la fabricación de cerveza
-Impuesto sobre la fabricación de achicoria
-Impuesto sobre la fabricación de bebidas refrescantes

DISPOSICIÓN FINAL
El presente PL entrará en vigor 60 días después de su publicación en el BOE

Puede comenzar el debate. Tienen 48 horas.

Beñat Zarate

Buenos días, Sr. Basagoiti. Nos trae a debate otro ejemplo de liberalismo sin medida, sin discriminar y sin recapacitar sobre qué se debe gravar y qué no. A lo fácil, siempre a lo fácil, cercenar cualquier forma de aportación a las arcas públicas para no tener que pensar en qué gastarse ese dinero. En vez de corregir e incentivar las actividades que más interesen con medidas determinadas que aporten, ustedes se conforman con eliminar restas, pero con la guadaña, sin importarles el detalle.

Entendemos el sector industrial como el motor de cualquier territorio, y este no es menos. Por eso entendemos que el fondo de la medida no es negativo, si se aplicara bien, claro. No somos amigos de la reducción de impuestos porque sí, pero en este caso la industria agroalimentaria es la más beneficiada, y considero que es uno de los subsectores que deben promoverse. Pero no es suficiente con esta reducción, no se queden ahí, no crean que por liberalizar a lo grueso ya están mejorando la actividad industrial vasca. No, la industria no sólo necesita de costes reducidos, sino que necesita apoyos para mejorar su calidad y armonizar su actividad con el medio que la acoge, y eso no sólo se hace reduciendo las aportaciones al fondo común del que luego sí que se aprovechan las industrias cuando hay que limpiar lo que ensucian, que, en este territorio, es mucho, y todavía no hemos visto que usted tenga intención de hacerlo. Al igual que otras actuaciones que se necesitan. Usted piensa que con desentenderse es suficiente para que los emprendedores y empresas funcionen por si solos, y eso, señoría, no es así. Ha hablado del socialismo, no seré yo quien lo defienda, pero su opción de neoliberalismo no es tampoco la solución, por mucho que beneficie a sus amigas, las grandes empresas.

Por ahora, según está el proyecto planteado, votaremos en contra. Y no votaremos en contra por la existencia de una eliminación de impuestos a la industria agroalimentaria que menciona. Si sólo existiesen esas reducción ejecutaríamos nuestra opción a abstenernos, ya que, pese a que entendemos que habría que detallar más a qué tipo de empresas se les aplicaría más o menos reducción, entendemos que la medida, de por sí, aunque no es perfecta, estaría equilibrada en cuanto a sus efectos positivos y negativos.

Pero nos preocupa que no sabemos nada de la primera reducción, la del impuesto sobre el uso del teléfono. ¿A qué subsectores se aplica?. Si nos atenemos al título primero sólo sería a los subsectores productivos, si nos atenemos al nombre del proyecto sería al sector industrial, lo cual coincide con lo anterior, pero, si nos atenemos a su vaga intervención entonces también estaría incluido el sector de la construcción.

Por favor, Sr. Basagoiti, empiezo a pensar que sus conocimientos en el tema son reducidos. Si usted habla de industria, hable de industria, no de construcción. Si usted habla del Sector Secundario, entonces ya sí, podrá hablar tanto de industria como de construcción, por supuesto. Pero hable con algo de propiedad, no por gusto nuestro, sino por dejar las cosas más claras.

Podemos no estar en contra de que usted haga un barrido impositivo hacia actividades industriales agroalimentarias, como hemos dicho, aunque no lo haga de la manera que se debiera, pero tenemos que estar en contra de reducir la carga fiscal a uno de los sectores que más hay que controlar, que es el de la construcción. Lo primero, porque su funcionamiento es totalmente diferente al industrial. La construcción, como tal, no hablamos de la industria auxilar a la construcción, es un sector cuyo producto se instala, casi inevitablemente, en el territorio. Con lo cual, conviene controlar este sector para que la oferta de edificaciones no supere a la demanda. Cuando esto pasa en el sector industrial, pierde la empresa, pero cuando esto pasa en el sector de la construcción, la empresa puede perder momentáneamente, hasta que decida emigrar, pero el que pierde de verdad es el ciudadano, que ve como su territorio se ha desvirtuado en cuanto a los usos del suelo, que no se ajustan a lo que la sociedad necesitaba. Así que, a la construcción, control. Pero hay más, tampoco tiene sentido eliminar los impuestos a este sector por esta otra razón, y es que la rentabilidad que pueden extraer las empresas, en estos momentos, hace que, perfectamente, les merezca la pena iniciar actividad en Euskadi pese a que tengan ciertos impuestos que satisfacer. Con lo cual, esa rebaja no serviría de nada.

Claro, usted dirá, con su pensamiento simple, que si a las constructoras les cuesta menos levantar edificios, estos serán más baratos para la población y otros tipos de clientes. Pero, en esto también, el sector funciona de otra manera, siendo la ley de la oferta y demanda la imperante en la fijación del precio, y no tanto los costes. Con lo cual, esos precios tampoco se reducirán, dando lugar a movimientos especulativos que pueden traer la ruina a una tierra donde las cosas se han intentado hacer siempre con sobriedad, y no respondiendo a impulsos ni modas.

Así que le solicitamos una cosa, sólo una, y es que aclare a quién va destinado, si puede ser marcando los códigos de actividad, para que nos quede más claro, a nosotros y a la sociedad, la reducción del impuesto al uso del teléfono. Si usted tiene a bien indicárnoslo y nos parecen bien los destinatarios, nos abstendremos de votar, pero si no lo hace, votaremos en contra, por supuesto.

No le pedimos mucho, como puede ver, aunque somos conscientes de que, gracias a la inactividad de ciertos partidos, usted, seguramente, no necesitará de nuestra abstención para sacar la ley adelante, así que, dada su capacidad de sacrificio y escaso gusto por la transparencia, intentará eludir mostrarnos esa información. Pero bueno, siempre puede darnos una sorpresa e intentar que sus proyectos estén apoyados no sólo por el máximo número de diputados posible, sino también por el máximo número de opciones políticas posible.

Eso sí, no se preocupe si lo que le pide el cuerpo es regalarnos unas de esas frases célebres en las que niega los hechos y alude al sexo de los ángeles para no proporcionar una información clave para entender esta reducción de impuesto, estamos acostumbrados a sus formas.

FDP: Qué chapa de discursos das, macho, jajaja. Si tengo fuerzas lo leo y te respondo

FDP- Joder qué cagada con lo de la construcción, lo leí rápido y antes de dormir y así me fue, se me metió en la cabeza y no se salió. Típico en mí. Merezco las risas de la bancada popular, jeje. 

DDP-

Beñat Zarate

Cierto, Sr. Basagoiti, me llamó la atención mi compañero Rubén ante mi error sobre la construcción. He confundido notas y en esa parte me he confundido. Por supuesto, no tomen en cuenta este error.

En cuanto a lo que nos comenta, no estamos a favor de que la reducción del impuesto por el uso del teléfono se aplique a todos los sectores industriales, vemos necesaria más criba a la hora de seleccionar los subsectores beneficiados por esta medida.

Y esto es porque el mundo no es blanco o negro por obligación, aunque también existan estos tonos, por supuesto. No se trata ni de subvencionar alegremente ni de eliminar impuestos sin medida, no. Se trata de analizar, diagnosticar y ejecutar, nada más ni nada menos. Las ayudas son necesarias para orientar y dar el primer empuje a actividades estratégicas que, sin ellas, no podrían convertirse en rentables en un futuro. Y esas ayudas tienen que estar muy medidas, estoy de acuerdo en que no se deben regalar, pero no eliminarse. Y tampoco tiene sentido eliminar todos los impuestos, puesto que la administración necesita fondos para realizar esas inversiones necesarias que mejoren la vida de los ciudadanos y permitan a las empresas iniciar o reorientar su actividad. Personalización, Sr. Basagoiti, ni guadaña ni agua por aspersor para todas las plantas.

Por supuesto, como se le ocurra presentar alguna medida de liberalización, que no libertad, para el sector de la construcción, como ha insinuado haciendo mofa de mi error, tendrá en frente al GPH y a toda la sociedad, puesto que una medida de ese tipo tendrá que ser evaluada por la calle también.

Respecto a esta medida, lo dicho, nos parece que le falta ser más específica, pero no está demasiado desencaminada, así que nos abstendremos en la votación, permitiendo que con sus votos la medida salga adelante. Y no votamos a favor, por la falta de personalización, sobre todo en el impuesto al uso telefónico.

Eso sí, esperamos que esta no sea la única medida que presentan para dinamizar y mejorar la actividad industrial, ya que en Euskadi este sector necesita muchas más intervenciones para poder ponerse a la cabeza de la producción mundial. Potencial no le falta, pero necesita nuestro apoyo. No lo olvide.

Y le voy a perdonar la mofa que ha hecho sobre mi error, el cual no he tenido problema en reconocer, esperando que siga mi ejemplo. Y se lo voy a perdonar porque, asumo que ha sido un error lamentable por mi parte, todavía tengo la colleja roja del correctivo de mi amigo Rubén Sainz. [risas del GPH]

Gaizka Jiménez


Gracias Presidenta.
Como no otro proposición neoliberal del Partido Popular, otra más.

Esta medida no solo contribuye a la liberalización económica, sino también a un deterioro de nuestra sociedad vasca.

Señorías se dan cuenta? Vamos a votar si anulamos el impuesto sobre la fabricación de alcohol, productos que influyen en la población con fines consumistas, que suelen provocar problemas físicos el alcohol como comas etílicos. Dirán ustedes que los vascos debemos controlarnos, claro, y estoy de acuerdo. Pero es que el gobierno demuestra que le da igual la salud de los vascos, que no vela ni por su economía ni por su seguridad social.
Esta medida sí contribuirá a la industria de nuestra comunidad, pero no a nuestra sociedad, mejor lo hará negativamente.

Mire señor Basagoiti, no podemos estar a favor de esta proposición ya que conduce al beneficio de su ideología económica de sus votantes como es el neoliberalismo, y además porque insulta como ya he dicho a la sociedad vasca por parte del gobierno. Pero aún así, llevan razón en que beneficiará la industria, por ello, merecería por nuestra parte, coalición que busca el crecimiento y el progreso, una parte favorable. Así que no votaremos a favor, es más, votaremos en contra de esta proposición.

Pero, como ya digo , para que no votemos en contra debería ser aprobada esta enmienda que presento ahora mismo.

Artículo 2.
Quedan suprimidos los siguientes tipos impositivos:
-Impuesto sobre el uso del teléfono
-Impuesto sobre la fabricación de alcohol
-Impuesto sobre la fabricación de azúcar
-Impuesto sobre la fabricación de cerveza
-Impuesto sobre la fabricación de achicoria
-Impuesto sobre la fabricación de bebidas refrescantes

De aprobarse esta enmienda votariamos abstencion para el texto original.

Les insto a apelarla ya que es buscadora del crecimiento y protectora de la sociedad, muchas gracias señorías.

Gaizka Jiménez


Usted y su palabrería no lograrán quebrantar la voluntad popular de los vascos. 
Claro que los vascos deben de decidir por ellos mismos, pero yo debo controlar a mis hijos, si quiero ser un buen padre, pues claro está que ellos son mi futuro.
Pues es lo mismo señor Basagoiti, por mucha libertad que debemos de dar en lo que estoy de acuerdo, también debemos entrar e intervenir para velar, igual que en la economía, pero claro, ustedes son defensores del neoliberalismo empederido, que, como ya digo no garantiza la seguridad de la economía de nuestra población ni de sus patrimonios.
Por tanto, como usted llama, Papa Estado, tiene cuidar de sus hijitos, claro que sí, por supuesto.
Ustedes como ya digo impulsan una medida que beneficia absolutamente a empresarios y votantes de su formación, y aunque usted me lo niegue, sabe que llevo razón (dice sonriendo).


Habla usted de dirigir vidas. Dirigir vidas es engañar al pueblo, como usted hace con los vascos. La legisltura apenas queda un año, y su gobierno neoliberalista le aseguró que caerá, pues los vascos ya conocen su manera de gobernar, gobierna usted con prejuicios y suerte. Gobierna usted con total crueldad en mi opinión, está usted así con estas proposiciones atacando la vida y la seguridad social de los vascos. Ahora es usted el defensor de la libertad de los vascos, es usted el libertador.

Mire señor Basagoiti, vote lo que quiera junto sus diputados.

Pero por culpa primero de otros grupos parlamentarios y segundo de su pésimo gobierno, estamos afectando a los vascos y a la sociedad vasca, y lo peor de todo es que no se dan cuenta. 

Euskadi ya huele un cambio, señor Basagoiti, huele a cambio de silla de Lehendahari, y también lo sabe. El nacionalismo le come los talones, huele a cambio, respiro nerviosisnmo, sus diputados están cada vez más nerviosos, porque se acercan las elecciones, y me reitero, apesta a cambio.

Muchas gracias señorías.

Gaizka Jiménez


Señor Basagoiti , los vascos saben lo que su gobierno hace.

Esta usted acusando mi ideologia de dictatorial y esclavista. Me da usted por conocer que no sabe cual es la ideología de las fuerzas políticas de nuestro país.

No de discurosos de libertad, ustedes, señores del capitalismo y neoliberalistas.

Lo que quería decir es que el Estado debe velar por la seguridad social, económica, política, etc... de sus ciudadanos.

Pero claro, se me olvidaba que ustedes son neoliberales y que esto no van con ustedes.

No acepten esta enmienda señor Basagoiti, no es eso lo que me inspira aquí para criticarles. Lo que mi inspira essu ideooogía y su afán por llamarme así. No señor Basagoiti, usted lo que hace es perder apoyos así. 

Muchas gracias señoría. Señora Presidenta.


FDP. Me has llamado Monsálvez, no te lo he tenido en cuenta, pero para que aquií me llames Jiménez  , con todas las autonomia que llevas no me extraña.

Comienza la votación de la enmienda de FCD. Tienen 48 horas.

El GPPE (34) vota EN CONTRA de la enmienda.

Gaizka Jiménez


(1) A FAVOR

La enmienda no sale adelante. Pasamos a la votación del proyecto original. Tienen 48 horas.

El GPPE (34) vota A FAVOR

Beñat Zarate

El GPH (4) vota a abstención

El GPC (15) vota EN CONTRA

El Grupo Parlamentario Socialista (14) vota EN CONTRA