Re: Josep Pantumaca

Miér 29 Mayo 2013 - 20:16

También pone que solo el Administrador imparte justicia.

La soberanía de los jugadores se pronunció en octubre de 2012, y la Adminstración sentó jurisprudencia en el mismo mes. Así que no vengas con que la norma es posterior a tu uso del mismo.

Las convocatorias de las elecciones también se han decidido siempre en DyS. Y salvo estas de Navarra no se han publicado casi nunca en Comunicados. ¿Implica eso que esas decisiones no son vinculantes para jugadores que no las conocían?

Ya lo ha dicho alguien en el chat. Antes de hacer lo que os da la gana, preguntad. Y si no ateneros a las consecuencias, que en tu caso será la afiliación forzosa de Porras y Anselmo, como le pasó a Pantumaca. Tampoco es para ponerse trágicos.

Miér 29 Mayo 2013 - 20:21

paso de seguir hablando esta gilipollez
Haced lo q queráis tengo cosas mas importantes q hacer

Miér 29 Mayo 2013 - 20:24

¿Como poner a un PI a hacerle muecas a un fiscal?¿Te refieres a esa clase de cosas importantes? Josep Pantumaca - Página 5 1696539069

Miér 29 Mayo 2013 - 20:26

Ignacio Izquierdo escribió:¿Como poner a un PI a hacerle muecas a un fiscal?¿Te refieres a esa clase de cosas importantes?

eeso es mas importante q esto :jaja:

esto

Miér 29 Mayo 2013 - 20:27

Llévale un bocadillo a los calabozos, anda. Si se porta bien, a lo mejor retiro los cargos, y aquí no ha pasado nada Josep Pantumaca - Página 5 1369583708

Miér 29 Mayo 2013 - 20:56

Ignacio Izquierdo escribió:Bien que lo acataste en su día, Prim. Si no, no entiendo tu firma...

Mira la de Casals, se afilió por causas forzozas, Marat le amenazó de muerte Very Happy

PD: ¿Puedi ir a visitar los calabozos?

Miér 29 Mayo 2013 - 21:03

Si, y ve llevando ropa. :jaja:

Miér 29 Mayo 2013 - 21:04

Haremos guarradas

Miér 29 Mayo 2013 - 21:15

Pasqual Prim escribió:Haremos guarradas

Lo que ha echo el socialismo..... affraid

jajaja

Jue 30 Mayo 2013 - 2:45

Si de algo vale mi opinión, decir que carece de sentido manejar a personajes no militantes. Pues, si no, ¿qué título tendría uno sobre ellos? ¿Qué me impide a mí apropiarme de ellos? Por no decir la tremenda inseguridad que causa. ¿En qué me afecta esas intervenciones, si no me son imputables? No van a minorar mi popularidad ni mis perspectivas electorales. Aún más, el pueblo llano es la provincia de la Administración, que es quien juzga cómo responde el vulgo frente a las actuaciones de los jugadores.

Mi tradición inveterada, que sólo rompí con ocasión del ejercicio del periodismo, es poner nombre, dos apellidos y empleo, oficio o cargo. Para que quede bien claro quien habla, por qué y con qué autoridad.

Ocampo, al que admiro en pocas cosas, usaba para estas tareas de dar la tabarra a diputados de tercera fila o, según la ocasión, a secretarios de Estado. Yo tuve mi obispo franquista, e incluso a veces saqué a pasear un fiscal (abogado fiscal de la Audiencia nacional, si no recuerdo mal) bastante vulgar y pesado. Pero siempre con nombre, dos apellidos y empleo, oficio o cargo.

P. S.: En mis tiempos de Otero de Pedralles abundaron intervenciones del orden: "Un periodista de la COPE", "El mismo periodista de la COPE". Me cuidé muy mucho de que sus intervenciones fueran asépticas y poco controvertidas. En cualquier caso, hoy no lo haría así.

Vie 31 Mayo 2013 - 2:02

No pienso leerme este tocho de hilo. Resumen de alguien fiable (es decir, Valcárcel jeje)

Vie 31 Mayo 2013 - 2:08

Administrador Daniel escribió:Puesto que mis problemas de conexión ya ha finalizado me pronuncio en nombre de la Administración: invalido la votación (se agradece el esfuerzo) y siento jurisprudencia al respecto. SOLO SE PODRÁN USAR MILITANTES DEL PARTIDO, nunca simpatizantes, CON NOMBRE Y, al menos, UN APELLIDO Y TANTO EL QUE LO USÓ COMO EL PARTIDO EN SÍ MISMO SE HACEN RESPONSABLES DE SUS DECLARACIONES.

Es decir, si ese militante es juzgado el jugador que lo usó tendrá la OBLIGACIÓN de utilizarlo en el juicio y si ese militante dice barbaridades la Administración podrá bajar popularidad al partido, apoyo social o lo que considere oportuno.

Dixi.

PS: Aquel que no cumpla esta norma se atendrá al castigo que se decida desde la Administración.

Vie 31 Mayo 2013 - 2:17

Bien. ¿Y?

Vie 31 Mayo 2013 - 2:18

Pues que eso es una cosa que se ha asumido como norma y que no tenía ni idea de éllo porque no está en comunicados de la administración.

Vie 31 Mayo 2013 - 2:25

Julia Vázquez escribió:Pues que eso es una cosa que se ha asumido como norma y que no tenía ni idea de éllo porque no está en comunicados de la administración.

Mañana lo publico.

Vie 31 Mayo 2013 - 2:29

Julia Vázquez escribió:Pues que eso es una cosa que se ha asumido como norma y que no tenía ni idea de éllo porque no está en comunicados de la administración.

Era parte del Derecho Consuetudinario del SIM Very Happy

Fuera de coñas, es algo importante. El gran recordado Dieguez usó la posibilidad de escaquearse de la responsabilidad de los PI de medio pelo haciendo el imbécil en un caso. Primero dijo que su PI no estaba identificado, hasta que nos inventamos una identificación. Después dijo que el PI se había desafiliado de Falange y que por tanto no le tocaba a él asumir la defensa, hasta que la Admin le volvió a obligar. Terminó diciendo que sufría amnesia fuerte y que no recordaba nada. Ese fue el primer gran debate que surgió con este tema de los PI. Después llegó Pantumaca, que no estaba afiliado a ningún partido, y acabamos con esa decisión de Dani (Prim llevó en la firma durante mucho tiempo aquello de Pantumaca, afiliado forzosamente, que ahora llevas tú).

Se trata de que tengáis cierta responsabilidad sobre vuestros actos. Esto es un SIM y se nota porque aquí todos sois muy valientes (Ejemplo del Golpe de Estado, donde la gran mayoría de los diputados se enfrentaba a los golpistas y se ponía digno en defensa de la democracia. Total, las balas en el SIM no duelen) o muy poco políticamente correctos (¿En serio imagináis a políticos de primera línea soltándo lo que os soltáis en Ágora? ¿Insultos infantiles, abundancia de "tonto. Y tu más"?). El culmen fue cuando, para evitar valoraciones negativas para el partido, se llegó a los PI sin afiliación política.

Vie 31 Mayo 2013 - 2:33

Manuel G. Tremps escribió:

Julia Vázquez escribió:Pues que eso es una cosa que se ha asumido como norma y que no tenía ni idea de éllo porque no está en comunicados de la administración.

Era parte del Derecho Consuetudinario del SIM

Fuera de coñas, es algo importante. El gran recordado Dieguez usó la posibilidad de escaquearse de la responsabilidad de los PI de medio pelo haciendo el imbécil en un caso. Primero dijo que su PI no estaba identificado, hasta que nos inventamos una identificación. Después dijo que el PI se había desafiliado de Falange y que por tanto no le tocaba a él asumir la defensa, hasta que la Admin le volvió a obligar. Terminó diciendo que sufría amnesia fuerte y que no recordaba nada. Ese fue el primer gran debate que surgió con este tema de los PI. Después llegó Pantumaca, que no estaba afiliado a ningún partido, y acabamos con esa decisión de Dani (Prim llevó en la firma durante mucho tiempo aquello de Pantumaca, afiliado forzosamente, que ahora llevas tú).

Se trata de que tengáis cierta responsabilidad sobre vuestros actos. Esto es un SIM y se nota porque aquí todos sois muy valientes (Ejemplo del Golpe de Estado, donde la gran mayoría de los diputados se enfrentaba a los golpistas y se ponía digno en defensa de la democracia. Total, las balas en el SIM no duelen) o muy poco políticamente correctos (¿En serio imagináis a políticos de primera línea soltándo lo que os soltáis en Ágora? ¿Insultos infantiles, abundancia de "tonto. Y tu más"?). El culmen fue cuando, para evitar valoraciones negativas para el partido, se llegó a los PI sin afiliación política.

Mira el nuevo comunicado del PNBE en movimiento :claro:

Vie 31 Mayo 2013 - 2:34

Manuel G. Tremps escribió:

Julia Vázquez escribió:Pues que eso es una cosa que se ha asumido como norma y que no tenía ni idea de éllo porque no está en comunicados de la administración.

Era parte del Derecho Consuetudinario del SIM

Fuera de coñas, es algo importante. El gran recordado Dieguez usó la posibilidad de escaquearse de la responsabilidad de los PI de medio pelo haciendo el imbécil en un caso. Primero dijo que su PI no estaba identificado, hasta que nos inventamos una identificación. Después dijo que el PI se había desafiliado de Falange y que por tanto no le tocaba a él asumir la defensa, hasta que la Admin le volvió a obligar. Terminó diciendo que sufría amnesia fuerte y que no recordaba nada. Ese fue el primer gran debate que surgió con este tema de los PI. Después llegó Pantumaca, que no estaba afiliado a ningún partido, y acabamos con esa decisión de Dani (Prim llevó en la firma durante mucho tiempo aquello de Pantumaca, afiliado forzosamente, que ahora llevas tú).

Se trata de que tengáis cierta responsabilidad sobre vuestros actos. Esto es un SIM y se nota porque aquí todos sois muy valientes (Ejemplo del Golpe de Estado, donde la gran mayoría de los diputados se enfrentaba a los golpistas y se ponía digno en defensa de la democracia. Total, las balas en el SIM no duelen) o muy poco políticamente correctos (¿En serio imagináis a políticos de primera línea soltándo lo que os soltáis en Ágora? ¿Insultos infantiles, abundancia de "tonto. Y tu más"?). El culmen fue cuando, para evitar valoraciones negativas para el partido, se llegó a los PI sin afiliación política.

No te falta razón en nada de lo dicho.

Vie 31 Mayo 2013 - 2:37

Julia Vázquez escribió:

Manuel G. Tremps escribió:

Julia Vázquez escribió:Pues que eso es una cosa que se ha asumido como norma y que no tenía ni idea de éllo porque no está en comunicados de la administración.

Era parte del Derecho Consuetudinario del SIM

Fuera de coñas, es algo importante. El gran recordado Dieguez usó la posibilidad de escaquearse de la responsabilidad de los PI de medio pelo haciendo el imbécil en un caso. Primero dijo que su PI no estaba identificado, hasta que nos inventamos una identificación. Después dijo que el PI se había desafiliado de Falange y que por tanto no le tocaba a él asumir la defensa, hasta que la Admin le volvió a obligar. Terminó diciendo que sufría amnesia fuerte y que no recordaba nada. Ese fue el primer gran debate que surgió con este tema de los PI. Después llegó Pantumaca, que no estaba afiliado a ningún partido, y acabamos con esa decisión de Dani (Prim llevó en la firma durante mucho tiempo aquello de Pantumaca, afiliado forzosamente, que ahora llevas tú).

Se trata de que tengáis cierta responsabilidad sobre vuestros actos. Esto es un SIM y se nota porque aquí todos sois muy valientes (Ejemplo del Golpe de Estado, donde la gran mayoría de los diputados se enfrentaba a los golpistas y se ponía digno en defensa de la democracia. Total, las balas en el SIM no duelen) o muy poco políticamente correctos (¿En serio imagináis a políticos de primera línea soltándo lo que os soltáis en Ágora? ¿Insultos infantiles, abundancia de "tonto. Y tu más"?). El culmen fue cuando, para evitar valoraciones negativas para el partido, se llegó a los PI sin afiliación política.

Mira el nuevo comunicado del PNBE en movimiento

´

Es una de las razones por las que ahora dan tanta pena los políticos fdp. Sustituyendo tonto por incompentente, que es similar.

Vie 31 Mayo 2013 - 3:06

Julia Vázquez escribió:Mira el nuevo comunicado del PNBE en movimiento

¿Ahora quien no lee a quién? Very Happy

Al último que intentó eso la Administración le obligó a responsabilizarse de sus PI. Como llegue algún caso a los tribunales no voy a aceptar renuncias de ese tipo, cada uno paga su pato.

La única opción es la que hizo Dieguez, admitir los hechos. Pero la prensa suele estar al acecho para hacer sangre Very Happy