Re: Josep Pantumaca

Jue 4 Oct 2012 - 0:08

Opción I

Jue 4 Oct 2012 - 0:09

Opción I

Jue 4 Oct 2012 - 0:10

Abstención. Fusilaré a los que hablen cuando no deben, de modo que qué más me da... Laughing

Jue 4 Oct 2012 - 0:20

Opción I.

Y opino que siempre quedará un margen para el que quiere tirar la piedra y esconder la mano. Lo que tengais que decir decidlo con vuestro propio personaje, o no lo digais. Y los PI, pues yo suyo es usarlos cuando éstos son cargos que no pueden ser vuestro personaje (líderes autonómicos y demás). pero bueno, sólo es una opinión.

Jue 4 Oct 2012 - 0:26

A Sánchez: es que también es divertido, a veces, llevar personajes contrapuestos. Es cierto que eso a la larga crea líderes políticos muy aburridos, pero la vida simulada puede hacerse muy interesante. Y para lo demás, Ocampo.

Jue 4 Oct 2012 - 0:53

Jimena Montes de Oca escribió:A Sánchez: es que también es divertido, a veces, llevar personajes contrapuestos. Es cierto que eso a la larga crea líderes políticos muy aburridos, pero la vida simulada puede hacerse muy interesante. Y para lo demás, Ocampo.

Josep Pantumaca - Página 2 IcoMasterCard

Jue 4 Oct 2012 - 0:53

OPCION III

Jue 4 Oct 2012 - 1:32

Voto OPCIÓN III

Jue 4 Oct 2012 - 2:10

Fabián de la Torre escribió:

Jimena Montes de Oca escribió:A Sánchez: es que también es divertido, a veces, llevar personajes contrapuestos. Es cierto que eso a la larga crea líderes políticos muy aburridos, pero la vida simulada puede hacerse muy interesante. Y para lo demás, Ocampo.

Jue 4 Oct 2012 - 12:12

Bonaventura Casals escribió:-Opción V.I: Sea quien sea debe tener nombre y apellidos

Y voto esa

Jue 4 Oct 2012 - 23:50

Opcion III tambien.

Dom 7 Oct 2012 - 3:57

¿Alarcón y Vara no votan?

Dom 7 Oct 2012 - 15:45

Manuel G. Tremps escribió:VOTO OPCIÓN I

Y añadiría la obligación de responder de todos los actos del PI usado, especialmente en los juzgados.

+1 Yo también voto opción 1.

Dom 7 Oct 2012 - 15:49

Yo voto Opción I, aunque a nadie le importe Sad

Dom 7 Oct 2012 - 17:54

[Tono de maestro de escuela] Claro que importa, Pereira. Tu voto vale lo mismo que el de los demás.

Recuento provisional de votos:

·Opción I: 10 votos
·Opción II: 0 votos
·Opción III: 3 votos
·Opción IV: 0 votos
·Opción V: 0 votos
·Opción VI: 2 votos

Mar 9 Oct 2012 - 12:33

Ni caso a lo que se acuerda. Dieguez sigue haciendo uso de ciudadanos sin vinculación a su partido.

Ruego se le reconvenga.

Mar 9 Oct 2012 - 18:04

Pues Pantumaca se afilia forzosamente al PSUC

Mar 9 Oct 2012 - 19:46

Atención porque Pantumaca se va a cambiar el nombre...

Mar 9 Oct 2012 - 20:25

Puesto que mis problemas de conexión ya ha finalizado me pronuncio en nombre de la Administración: invalido la votación (se agradece el esfuerzo) y siento jurisprudencia al respecto. SOLO SE PODRÁN USAR MILITANTES DEL PARTIDO, nunca simpatizantes, CON NOMBRE Y, al menos, UN APELLIDO Y TANTO EL QUE LO USÓ COMO EL PARTIDO EN SÍ MISMO SE HACEN RESPONSABLES DE SUS DECLARACIONES.

Es decir, si ese militante es juzgado el jugador que lo usó tendrá la OBLIGACIÓN de utilizarlo en el juicio y si ese militante dice barbaridades la Administración podrá bajar popularidad al partido, apoyo social o lo que considere oportuno.

Dixi.

PS: Aquel que no cumpla esta norma se atendrá al castigo que se decida desde la Administración.

Mar 9 Oct 2012 - 20:39