Josep Pantumaca

Pues eso. Que hable el Administrador. Ya se discutió el tema hace un mes o así, pero creo que no se llegó a ninguna resolución definitiva. Y convendría que la hubiera.

Lo razonable y lo que yo propongo es que cada partido pueda emplear a todos sus militantes (pero no a los simpatizantes) y siempre con nombre, apellidos y cargo, si procede. Me parece absurdo que cualquiera pueda manejar a cualquiera. Piénsese que si el tal Pantumaca, p. ej., no es militante comunista, bien podría venir el PDP y emplearlo en otra ocasión. Es como un móvil liberado, por decirlo así. Y eso no es razonable. Dejemos los ciudadanos anónimos a la Administración, y quedémonos cada uno con los que orgánicamente nos pertenecen.

Pues entonces se afilia al PSUC...

Es un poco raro que no pueda hablar como ciudadano de la calle... Una cosa son los anónimos pero ese hombre puede ir a la cárcel...

Este asunto (problemática que le debemos a nuestro carismático Ocampo ) debe ser zanjado ya, en un sentido u otro. Pero recordemos los problemas de conexión de Dani.

A falta de administrador, levantemos la mano para decidir sobre esto.

A mi me gusta que no sea de ningún partido...

No. Los ciudadanos no afiliados a ningún partido son competencia exclusiva de la Administración. Nosotros podemos usar los respectivos militantes.

Yo creo que el quid está en los simpatizantes. ¿Sí o no?

Fabián de la Torre escribió:No. Los ciudadanos no afiliados a ningún partido son competencia exclusiva de la Administración. Nosotros podemos usar los respectivos militantes.

Pues vaya... ni que sea mi hermano?

[Pregunta retórica] ¿Puedo yo acaso manejar a los testigos que presento a los tribunales?

Hm... pero eso es otro tema.

Una cosa es que yo hable con un cualquiera, otra que hable por el PLD...

Creo que por lo visto, hay cinco posibilidades. Lo mejor es votar:

·Opción I: sólo militantes con nombres y apellidos.
·Opción II: sólo militantes, incluso anónimos.
·Opción III: sólo militantes y simpatizantes, con nombre y apellidos.
·Opción IV: sólo militantes y simpatizantes, incluso anónimos.
·Opción V: cualquiera, con tal de que no sea manejado por otro.

-Opción V.I: Sea quien sea debe tener nombre y apellidos

Y voto esa

VOTO OPCIÓN I

Y añadiría la obligación de responder de todos los actos del PI usado, especialmente en los juzgados.

Manuel G. Tremps escribió:Y añadiría la obligación de responder de todos los actos del PI usado, especialmente en los juzgados.

En eso estoy a favor

Opcion I

Nooooo, votad la V!!!

Han de ser militantes del partido al que es el jugador que los utiliza o como mínimo simpatizantes. Y PUNTO. Como he dicho en Ágora, mano dura, MA-NO DU-RA