¡¡¡¡25 de Septiembre,todos al Congreso!!!!

Héctor Fernández. escribió:Yo ni voy a intentar leerlo, jaajjajaja

el único sincero de todos jajajaja

[tono indignado] ¿Y luego yo?

Jimena Montes de Oca escribió:[tono indignado] ¿Y luego yo?

No, no... Tú no eres 100% sincero jaja has dicho "no suelo leer" cuando en realidad es "no me leo ninguno de vuestros putos coñazos de discursos, si acaso alguno me lo miro por encima..." xDD

Hay hilos que son muy divertidos. Las mociones de censura suelen serlo. Y esos me los leo enteros, a ver que pasa. Aunque suelen decepcionar.

Pocas veces los políticos suelen ir más allá del “respetamos las decisiones judiciales” cuando los tribunales dictan sentencia, ya sea del gusto o no del gobernante de turno. Pero las palabras del juez Santiago Pedraz contenidas en su auto sobre las manifestaciones del 25S y referidas a la “decadencia de la clase política” han generado un revuelo inusitado y un rechazo hegemónico entre los políticos de todos los colores del Congreso de los Diputados. Ninguno fue tan lejos como el portavoz adjunto del PP, Rafael Hernando, que en declaraciones a una agencia de noticias descalificó a Pedraz rayando incluso en el insulto y llamándole “pijo ácrata”. Pero sin llegar a esos límites, el malestar era notorio ayer en ambos lados del hemiciclo.

El primero en salirse del guión establecido fue el propio presidente del Congreso que, sin querer socavar la independencia del poder judicial, se permitió disentir de Pedraz porque él no cree que los políticos estén en decadencia. La diputada socialista Ángeles Álvarez reconocía a este diario que lo que menos falta hace ahora es “gente que ayude a destruir” el sistema. “No creo que exista decadencia de la clase política sino políticos indignos que están en los tribunales y gente que, por otro lado, trabaja. Descalificar a todo un colectivo me parece una imprudencia”.

En la misma línea se manifestaba también el peneuvista Emilio Olabarría, para quien el juez ha hecho una interpretación correcta del derecho de manifestación y de la jurisprudencia constitucional, pero que considera, sin embargo, que se ha extralimitado con sus valoraciones sobre los políticos. “Es un exceso de argumentación del juez, pero la clase política no es decadente sino representativa y está elegida por los ciudadanos”, explicaba. “Un juez no puede descalificar de forma general a la clase política. Es un exceso”.

El PP se desmarca de su portavoz.
Ante el revuelo que generaron sus palabras, Hernando tuvo que salir al paso de sus propias manifestaciones a través de su cuenta de Twitter, en donde aseguró que ese calificativo no debe tomarse como un insulto, sino como una descalificación de “un grave e irresponsable auto”. En sus primeras opiniones, Hernando también acusó al juez de cualquier agresión que puedan sufrir los diputados en el futuro por parte de manifestantes cabreados con el sistema.

Horas después, la dirección nacional del PP quiso recalcar que respeta todas las resoluciones judiciales y que no comparte el insulto personal contra los jueces, aunque, añadieron, “un juez está para juzgar, no para emitir juicios de valor”.

El SUP lamenta que la policía “sea el muñeco del pim pam pum”

Por su parte, los dos principales sindicatos policiales, el SUP y la CEP, reaccionaron también con malestar al auto del juez Pedraz, que critica también la función policial en la manifestación del 25S.

Desde el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) consideran que la Policía está siendo el “muñeco del pim pam pum” de la situación actual de España, mientras que la Confederación Española de la Policía (CEP) insisten en que la intención de esa convocatoria era “asaltar el Congreso de los Diputados”.

Tiene toda la razon el juez Pedraz. No solo estan en decadencia, es que la mayoria son políticos profesionales. Es hipócrita condenar las palabras llenas de sentido común - y yo iría delicadeza para l oque podría haber dicho- del juez cuando casi todo el mundo sabe que la inmensa mayoría de españoles son de la misma opinión. Muchos son incompetentes, otros desvergonzados, gran parte mentirosos. Abundan los dinosaurios impresentables que viven del presupuesto desde hace décadas, con multitud de escándalos a sus espaldas. Decenas de millones de españoles quieren que el sistema se regenere echándolos a sus casas. Es urgente defender la democracia. Se necesita una ley que prohíba que los políticos estén mas de cuatro años en activo, debiendo pasar luego al menos doce años en otras actividades, dejando el paso a otros. Así no les dará tiempo a venderse al mejor sponsor con el que, a cambio de promocionarles, se repartan con él el presupuesto a manos llenas. Y los nuevos que entren tendrán ilusión por mejorar las cosas.

El semanario alemán Der Spiegel publicó hace unas semanas un reportaje sobre Ana Botella, Alcaldesa de Madrid. La revista publica perlas como que “el ayuntamiento es un palacio cuya remo delación ha costado 500 millones de euros”, “su despacho es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos”, tiene “un mayordomo cuya única función es servirle el café”, dispone de 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media 60.000 euros. El Ayuntamiento posee, además, 267 coches oficiales de uso personal, más que todas la capitales de la euro zona juntas.

Qué malos son los políticos: uno ha insultado a un juez, ergo todos los políticos son deprabados sexuales que violan cachorritos.

Que digo yo que si queda feo que los políticos insulten al poder judicial sucede lo mismo si es el poder judicial (o un miembro) el que carga contra los políticos. En el Auto se podía decir lo mismo omitiendo eso de decadentes.

Imaginemos por un momento la reacción del Poder Judicial si una futura ley de reforma del Poder Judicial dijera en su preámbulo que esa ley nace para luchar contra la evidente decadencia de un sistema judicial arcaico e ineficaz.

Manuel G. Tremps escribió:Que digo yo que si queda feo que los políticos insulten al poder judicial sucede lo mismo si es el poder judicial (o un miembro) el que carga contra los políticos. En el Auto se podía decir lo mismo omitiendo eso de decadentes.

Imaginemos por un momento la reacción del Poder Judicial si una futura ley de reforma del Poder Judicial dijera en su preámbulo que esa ley nace para luchar contra la evidente decadencia de un sistema judicial arcaico e ineficaz.

No nos coma-mos el coco,igual de decadente es el poder judicial,que los politicos.

Yo quiero llamar la atención sobre las palabras de la dirección nacional del PP: “un juez está para juzgar, no para emitir juicios de valor”. ¡Vivan las contradictiones in adiecto! ¿Qué es juzgar sino emitir juicios de valor? ¿Cómo se declara probado o no probado un hecho, sino es valorando la prueba? ¿No es acaso un juicio de valor la aplicación del Derecho al caso concreto? En fin...

Dicho lo cual: los políticos (y todos) son libres de criticar a los jueces cuando creen que han hecho algo incorrecto. Porque el juez goza de ciertas garantías en su independencia, y si le hace caso es porque quiere. Si los políticos, más o menos, se abstienen de valorar la actividad jurisdiccional, es cosa suya. Yo no renuncio a ese derecho.

Los jueces, sin embargo, en el ejercicio de sus funciones no gozan de libertad de expresión y deben de abstenerse de hacer comentarios impertinentes. Se refieran a la clase política o a las relaciones del neorrealismo italiano con la nouvelle vague francesa. Que supongo que los harán, pero que por salirse fuera de su ámbito son rechazables. Ahora, el que se dirijan a los políticos no me parece motivo de especial cuidado. Los políticos no son merecedores de más respeto que ningún otro ámbito de la realidad humana.

¡¡¡¡Mañana de nuevo al Congreso!!!.Seguimos en la lucha.

F.Alberti. escribió:¡¡¡¡Mañana de nuevo al Congreso!!!.Seguimos en la lucha.

¿Otra vez? Pero entrar de una maldita vez que sino es lo de siempre...

Mucha suerte a los manifestantes. He ido a la del 25-S y a la del 29-S pero a esta no puedo y me quedo con las ganas de estar en ésta.

Martí Müller escribió:

F.Alberti. escribió:¡¡¡¡Mañana de nuevo al Congreso!!!.Seguimos en la lucha.

¿Otra vez? Pero entrar de una maldita vez que sino es lo de siempre...

Por hoy hemos terminado,volveremos el 25 y el 27-O.

F.Alberti. escribió:

Martí Müller escribió:

F.Alberti. escribió:¡¡¡¡Mañana de nuevo al Congreso!!!.Seguimos en la lucha.

¿Otra vez? Pero entrar de una maldita vez que sino es lo de siempre...

Por hoy hemos terminado,volveremos el 25 y el 27-O.

Pero... ¿no han conseguido rodear de forma completa el congreso? ¿O me equivoco?

Y lo de Llamazares, me parece, no hay palabras para describirlo.

¿Qué ha pasado con Llamazares?

Mañana vuelven a rodear el Congreso,y se quedaran alli toda la noche....Los apoyo.

Esta vez sí estoy aquí

Spoiler:

Fabián de la Torre escribió:Esta vez sí estoy aquí

Spoiler: