Respecto a la CEE

No recuerdo haber criticado al Gobierno de Armada. Mi intención era ponerme en un papel intermedio entre el autoritario gobierno y la exaltada oposición, y siempre en temas de mi competencia. Pero bueno.

Muy fino eso de ponerle sombra tu firma de presidente del PLD.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Pero es que es harto conocido que habrá coalición de gobierno, aunque el PDP tiene pocos miembros, y el PLD tampoco tiene demasiados activos: Héctor a Interior que es lo que siempre pide y siempre se le ha negado xD, Villagarcía a AAEE, Churchill a economía o industria, Prim a Defensa, etc.

Vamos, que la composición es más obvia de lo que imaginas xD

Noooooooooooo, no, no es tan obvia, no señor, he dicho que tendrá novedades y de todo lo que has dicho no hay ninguna novedad, es todo clásico... Jijijjiiiijijijijiji me encanta esto.

Por cierto que yo no soy de los que venden la piel del oso antes de cazarla. Pero es que me inducís. Me provocáis. Me tiráis de la lengua...

Jimena Montes de Oca escribió:No recuerdo haber criticado al Gobierno de Armada. Mi intención era ponerme en un papel intermedio entre el autoritario gobierno y la exaltada oposición, y siempre en temas de mi competencia. Pero bueno.

Muy fino eso de ponerle sombra tu firma de presidente del PLD.

Gracias. Y ¿qué me dices del detalle propagandístico de la ikurriña, en posición protocolariamente de preferencia (incurriría en ilegalidad si estuviera aprobada la Ley de Banderas) en tiempo preelectoral vasco?

Fabián de la Torre escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Pero es que es harto conocido que habrá coalición de gobierno, aunque el PDP tiene pocos miembros, y el PLD tampoco tiene demasiados activos: Héctor a Interior que es lo que siempre pide y siempre se le ha negado xD, Villagarcía a AAEE, Churchill a economía o industria, Prim a Defensa, etc.

Vamos, que la composición es más obvia de lo que imaginas xD

Noooooooooooo, no, no es tan obvia, no señor, he dicho que tendrá novedades y de todo lo que has dicho no hay ninguna novedad, es todo clásico... Jijijjiiiijijijijiji me encanta esto.

Por cierto que yo no soy de los que venden la piel del oso antes de cazarla. Pero es que me inducís. Me provocáis. Me tiráis de la lengua...

Pues hay que vender a precios muy alto la piel del oso antes de cazarla para que el triunfo sea más rentable. Recuerdo que cuando retornamos al poder en 2015 con el PP, meses antes ya publicaba en Populares Ahora! la composición ministerial, lo hacía sabiendo que era una provocación y en cierto sentido una falta de respeto institucional (se supone que no se debe conocer hasta que no lo conozca el propio Rey y el presidente sea efectivamente presidente), pero disfrutamos mucho haciendo el gobierno en la sombra al PSOE y en cierta forma vender el equipo es parte de eso. Viejos tiempos, si señor.

Fabián de la Torre escribió:Gracias. Y ¿qué me dices del detalle propagandístico de la ikurriña, en posición protocolariamente de preferencia (incurriría en ilegalidad si estuviera aprobada la Ley de Banderas) en tiempo preelectoral vasco?

Ya lo había hecho Fernández antes; además de que la firma, por hipótesis, no puede tener efecto electoral por ser FDP.

Mmmm. Yo veo más a Churchill en Justicia y a Villagarcía en Fomento o Trabajo. Una petición: por Dios, De la Torre, ponles nombres simples a los ministerios.

Jimena Montes de Oca escribió:

Fabián de la Torre escribió:Gracias. Y ¿qué me dices del detalle propagandístico de la ikurriña, en posición protocolariamente de preferencia (incurriría en ilegalidad si estuviera aprobada la Ley de Banderas) en tiempo preelectoral vasco?

Ya lo había hecho Fernández antes; además de que la firma, por hipótesis, no puede tener efecto electoral por ser FDP.

Mmmm. Yo veo más a Churchill en Justicia y a Villagarcía en Fomento o Trabajo. Una petición: por Dios, De la Torre, ponles nombres simples a los ministerios.

Oh, no te quepa la más mínima duda. No puedo soportar la existencia de un Ministerio de Justicia, Administraciones Públicas, Trabajo, Seguridad Social y Organización Territorial como el establecido por el RD 3/1980. Simplemente me da pánico.

Debes poner el nombre que te plazca Fabián, deja de lado la institucionalidad, de esa forma quedarás en la historia. Y es que cuando la institucionalidad bloquea la acción de gobierno, y tu decides acatar normas pre-existentes quedarás en la nada. El poder no es compatible a ello, la construcción de poder implica una ruptura a lo impuesto, permanentemente. Muchos sabiamente han entendido eso y son los que más tiempo han estado en el poder: Felipe González, Margaret Thatcher, Tony Blair, Silvio Berlusconi, Mitterand, Helmut Kohl, etc.

Ir contra ''lo institucional'' es ejercer poder y revolucionar.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Debes poner el nombre que te plazca Fabián, deja de lado la institucionalidad, de esa forma quedarás en la historia. Y es que cuando la institucionalidad bloquea la acción de gobierno, y tu decides acatar normas pre-existentes quedarás en la nada. El poder no es compatible a ello, la construcción de poder implica una ruptura a lo impuesto, permanentemente. Muchos sabiamente han entendido eso y son los que más tiempo han estado en el poder: Felipe González, Margaret Thatcher, Tony Blair, Silvio Berlusconi, Mitterand, Helmut Kohl, etc.

Ir contra ''lo institucional'' es ejercer poder y revolucionar.

Pero es que a mí me place ver "Ministerio de Justicia" y PUNTO. No puedo soportar carteras cuya denominación ocupa línea y media del artículo del BOE que los crea y el ciudadano normal es incapaz de recordar tras el telediario. Yo quiero Ministerios y Ministros, ambos con mayúsculas, no un batiburrillo de sustantivos.

Y precisamente romper con lo impuesto es lo que voy a hacer con casi todo. Cuando veáis mi organigrama entenderéis; si es que lo véis, es decir, si es que soy Presidente. Si no, nos contentaremos con comentarlo FDP xD

La revolución permanente no existe, Ocampo. Nadie en su sano juicio lucha contra sí mismo. Una vez que se alcanza el poder, el poderoso tiende a consolidarlo, no a mutarse a sí mismo. Cosa distinta es que factores externos pongan en cuestión su poder y deba reaccionar. Eso es una contrarrevolución. La contrarrevolución es estructuralmente paralela (ya hablo con palabros incomprensibles, XD) a la primera revolución para asumir el poder. Cuando el poderoso haya acumulado suficientes factores externos en tensión, será necesaria una catarsis y vuelta a empezar. Dialéctica hegeliana, bien sûr.

Fabián de la Torre escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Debes poner el nombre que te plazca Fabián, deja de lado la institucionalidad, de esa forma quedarás en la historia. Y es que cuando la institucionalidad bloquea la acción de gobierno, y tu decides acatar normas pre-existentes quedarás en la nada. El poder no es compatible a ello, la construcción de poder implica una ruptura a lo impuesto, permanentemente. Muchos sabiamente han entendido eso y son los que más tiempo han estado en el poder: Felipe González, Margaret Thatcher, Tony Blair, Silvio Berlusconi, Mitterand, Helmut Kohl, etc.

Ir contra ''lo institucional'' es ejercer poder y revolucionar.

Pero es que a mí me place ver "Ministerio de Justicia" y PUNTO. No puedo soportar carteras cuya denominación ocupa línea y media del artículo del BOE que los crea y el ciudadano normal es incapaz de recordar tras el telediario. Yo quiero Ministerios y Ministros, ambos con mayúsculas, no un batiburrillo de sustantivos.

Y precisamente romper con lo impuesto es lo que voy a hacer con casi todo. Cuando veáis mi organigrama entenderéis; si es que lo véis, es decir, si es que soy Presidente. Si no, nos contentaremos con comentarlo FDP xD

Pues si, a mi también me gusta el ministerio simple, el problema es que a veces una misma persona ocupa demasiados cargos.

Jimena Montes de Oca escribió:La revolución permanente no existe, Ocampo. Nadie en su sano juicio lucha contra sí mismo. Una vez que se alcanza el poder, el poderoso tiende a consolidarlo, no a mutarse a sí mismo. Cosa distinta es que factores externos pongan en cuestión su poder y deba reaccionar. Eso es una contrarrevolución. La contrarrevolución es estructuralmente paralela (ya hablo con palabros incomprensibles, XD) a la primera revolución para asumir el poder. Cuando el poderoso haya acumulado suficientes factores externos en tensión, será necesaria una catarsis y vuelta a empezar. Dialéctica hegeliana, bien sûr.

Nunca hablé de revolución permanente, dije que la construcción de poder implica romper normas pre-existentes, y eso es revolucionar. La Revolución Conservadora de los '80 con Reagan y Thatcher fue precisamente eso, romper con lo institucional en muchos aspectos. Felipe González hizo lo mismo desde su socialdemocracia oxidada y bastante localizada, Mitterand también lo hizo aunque de forma camaleónica, cambiar de acuerdo a la situación, y así permaneció en el poder. Berlusconi logró condensar en su imágen el poder, el gobierno, la administración, por eso podía puentear al Parlamento sin problemas, porque la gente valoraba su capacidad de acción y de respuesta. Y así con muchos líderes políticos.

Nunca hablé de revolución permanente, la revolución es la ruptura y lo permanente se transforma en lo nuevo.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Debes poner el nombre que te plazca Fabián, deja de lado la institucionalidad, de esa forma quedarás en la historia. Y es que cuando la institucionalidad bloquea la acción de gobierno, y tu decides acatar normas pre-existentes quedarás en la nada. El poder no es compatible a ello, la construcción de poder implica una ruptura a lo impuesto, permanentemente. Muchos sabiamente han entendido eso y son los que más tiempo han estado en el poder: Felipe González, Margaret Thatcher, Tony Blair, Silvio Berlusconi, Mitterand, Helmut Kohl, etc.

Ir contra ''lo institucional'' es ejercer poder y revolucionar.

Pero es que a mí me place ver "Ministerio de Justicia" y PUNTO. No puedo soportar carteras cuya denominación ocupa línea y media del artículo del BOE que los crea y el ciudadano normal es incapaz de recordar tras el telediario. Yo quiero Ministerios y Ministros, ambos con mayúsculas, no un batiburrillo de sustantivos.

Y precisamente romper con lo impuesto es lo que voy a hacer con casi todo. Cuando veáis mi organigrama entenderéis; si es que lo véis, es decir, si es que soy Presidente. Si no, nos contentaremos con comentarlo FDP xD

Pues si, a mi también me gusta el ministerio simple, el problema es que a veces una misma persona ocupa demasiados cargos.

¿Te refieres DDP, como el caso que he citado de Bermejo, o FDP (es decir, acumulando PI's)?

Os agradezco vuestra siempre agradable compañía pero he de dormir. Mañana por la mañana hay una segunda reunión municipal de FAC; la concejala de Economía y Hacienda dimitió el martes y el PSOE está dando por el culo diciendo que la gestión económica está desatendida. Pandilla de subnormales que han estado todo agosto rascándose la bola... En fin. Buenas noches.

Pues que sepáis que voy a publicar una "filtración" de los nuevos ministros.

Ignacio Rentería escribió:Pues que sepáis que voy a publicar una "filtración" de los nuevos ministros.

¡¡JÁ!!

Va completamente en serio, Fabián. En la próxima portada de Pueblo.

Monseñor Astarloa escribió:Va completamente en serio, Fabián. En la próxima portada de Pueblo.

Es un ¡¡JÁ!! de risa, no un ¡¡JÁ!! de Ni se te ocurra porque te capo. Tú dame bombo que a mí eso me encanta.

Ah bueno. Pues vaya. Y yo que quería cabrearte. Voy a tener que darle otra vez bombo a lo del "presidente en la sombra". ¿Qué tal una columna de opinión?

Fabián de la Torre escribió:

Jimena Montes de Oca escribió:Pues pensé que habías dado a entender lo contrario. Veintiún años y ya chocheo. No se te ocurrirá rescatar al macabro González Zapatero, ¿verdad?

No, no aceptaré cartera alguna. Sabes que no dispondré del tiempo necesario.

Lo de tu firma, como dices, se ve poco, pero se ve. Búscate un blanco roto, cual vestido de novia.

¡No! Muchas gracias, no quiero que empiecen a llamarme fascista a los dos días de asumir el cargo... El nuevo nombre te lo doy a escoger a ti. Vete pensándolo; total, el que lo va a usar eres tú...

Una lástima, lo del Ministerio. Va a haber sorpresas en la composición de mi Gobierno, si es que gano las elecciones...

Mmm, veo que tienes muy claro que ganarás. Ojo con "La Izquierda" que ya sabes que no jugamos limpio XDD

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Pero es que es harto conocido que habrá coalición de gobierno, aunque el PDP tiene pocos miembros, y el PLD tampoco tiene demasiados activos: Héctor a Interior que es lo que siempre pide y siempre se le ha negado xD, Villagarcía a AAEE, Churchill a economía o industria, Prim a Defensa, etc.

Vamos, que la composición es más obvia de lo que imaginas xD

Siempre se me ha negado no, yo fui ministro del interior algún tiempo