Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Miér 20 Jun 2012 - 9:53

Muy buenas, quisiera poner sobre la mesa el resultado de la cuestión de confianza del gobierno, la cual ha podido salir adelante gracias a los votos fantasma de IR y PSA dando su respaldo al gobierno. La verdad es que no termino de ver realistas esos dos votos:

- IR es un partido del que no se conoce su posición frente al gobierno por su inactividad, y que, de tenerla, sería más parecida a la del PCE, es decir, en contra de dar la confianza al gobierno (recuerdo que ambos partidos hoy en día están unidos en IU).

-PSA es un partido pseudoactivo: si no está activo al 100% es porque Jesús no se ha acordado de dar una respuesta a Francisco Pérez respecto al cambio de política que quiere dar al partido (de socialista y nacionalista a centrista y regionalista). Además, no me parece correcto utilizarlo, habida cuenta de que este jugador se ha conectado este mismo lunes.

Esos votos deberían cambiarse, como poco, a una abstención, ¿no creeis?

Miér 20 Jun 2012 - 10:12

Obviamente que IR vote a favor es algo cuanto menos escandaloso. La abstención en lo mínimo, es ridículo IR votando algo que solo apoya.. .el PSOE, los laboristas y poco más

Miér 20 Jun 2012 - 11:18

En los de IR no me meto,por que al ser totalmente inactivos.....bueno,pero los del PSA tienen dueño,por lo que veo mal que se hayan utilizado.

Miér 20 Jun 2012 - 12:47

Tanto los de IR como los del PSA están inactivos. No se puede considerar que una persona que entra y desaparece y reaparece (casualmente en la moción de confianza) pueda considerarse inactivo.

En cuanto a si es escandaloso o no es algo que solo compete a la Moderación que es quien gestiona los votos inactivos. Siento si os molesta que Torres haya ganado, para la próxima aprenderéis a jugar con todas las normas y si no queréis que gane aseguraos de que los inactivos tampoco van a apoyarla.

Miér 20 Jun 2012 - 13:05

El PSA está inactivo porque Jesús todavía no ha autorizado el giro político del partido: Pérez sigue a la espera, después de varias semanas.

¿Y cómo se supone que voy a poder negociar con los partidos inactivos? La negociaciones serían muy pobres, porque no puedo garantizarles apoyos en nada: lo único que podría hacer es intentar convencer a la moderación, y eso ya lo estoy haciendo ahora. Además, el hecho de que esta apropiación de escaños no sea una práctica habitual, desestima cualquier intención de negociación.

Miér 20 Jun 2012 - 13:15

Carlos Prim escribió:El PSA está inactivo porque Jesús todavía no ha autorizado el giro político del partido: Pérez sigue a la espera, después de varias semanas.

¿Y cómo se supone que voy a poder negociar con los partidos inactivos? La negociaciones serían muy pobres, porque no puedo garantizarles apoyos en nada: lo único que podría hacer es intentar convencer a la moderación, y eso ya lo estoy haciendo ahora. Además, el hecho de que esta apropiación de escaños no sea una práctica habitual, desestima cualquier intención de negociación.

Todo el mundo sabe, y si no lo sabes lo siento pero es cosa vuestra, que los inactivos los lleva la Moderación. Si queréis apoyo de ellos, hay que contactar conmigo. Como hizo el Gobierno con el PSA y con IR y como hizo el PLD con el PNV.

Y no, el PSA no está inactivo por eso. Está inactivo porque tras las elecciones autonómicas en las que, obviamente, no obtuvieron representación desapareció el que reactivó el partido. Y ahora ha vuelto diciendo que estaba de exámenes (lo cual me parecería normal) y que ya está a pleno rendimiento. A pleno rendimiento significa para este jugador que le haya enviado un MP el lunes y que no le haya llegado aún. Con esta perspectiva de trabajo, como ya dije en una sede, no puedo tener en cuenta ese cambio de ideología, porque eso crearía un precedente que, conociendo a ciertos miembros del simulador, significaría que más de uno se crearía una doble cuenta en contra de las normas, entraría en algún partido desactivo, le cambiaría la ideología, desaparecería y luego ya desde la Moderación le hacemos el trabajo sucio. Un cambio de ideología en un partido debe tener aparejado trabajo por parte del jugador.

Miér 20 Jun 2012 - 13:38

Sabía que los partidos inactivos los podía controlar la moderación... de lo que no me acordaba es que podríamos "negociar" con ellos. Debo meterme en "Dudas y sugerencias" más a menudo, XD. Ok, si realmente PSOE pidió los apoyos del PSA y de IR, acepto tu contestación como respuesta.

Respecto a lo del PSA... también te doy la razón: dado que no ha habido un trabajo apreciable, la proposición de transformar PSA en URA queda en eso: sólo una proposición. Lástima.

Miér 20 Jun 2012 - 14:22

Digo yo, ¿no es más lógico que los Partidos que no han votado sus votos cuenten como "no emitidos"?

Miér 20 Jun 2012 - 14:25

Lo del PSA me parece un insulto, sobre todo sabiendo que la persona que lo maneja ha vuelto hace un par de días.

Mensaje 29.000. Dedicado a Villaespesa y a Fabián por nuestra amistad. Y como siempre: VIVA ESPAÑA!!

Miér 20 Jun 2012 - 14:41

Jorge J. Churchill escribió:Digo yo, ¿no es más lógico que los Partidos que no han votado sus votos cuenten como "no emitidos"?

+1

Miér 20 Jun 2012 - 14:55

Héctor Fernández. escribió:Lo del PSA me parece un insulto, sobre todo sabiendo que la persona que lo maneja ha vuelto hace un par de días.

Mensaje 29.000. Dedicado a Villaespesa y a Fabián por nuestra amistad. Y como siempre: VIVA ESPAÑA!!

¡¡¡Te has dejado al REY!!! Shocked

Miér 20 Jun 2012 - 14:58

César Alarcón escribió:

Héctor Fernández. escribió:Lo del PSA me parece un insulto, sobre todo sabiendo que la persona que lo maneja ha vuelto hace un par de días.

Mensaje 29.000. Dedicado a Villaespesa y a Fabián por nuestra amistad. Y como siempre: VIVA ESPAÑA!!

¡¡¡Te has dejado al REY!!!

Madrecita, esto ya no hay quién lo arregle, ni Rajoy ni nadie. A nuestro Juan Carlos, se lo ha dejado. affraid

Miér 20 Jun 2012 - 15:23

César Alarcón escribió:

Héctor Fernández. escribió:Lo del PSA me parece un insulto, sobre todo sabiendo que la persona que lo maneja ha vuelto hace un par de días.

Mensaje 29.000. Dedicado a Villaespesa y a Fabián por nuestra amistad. Y como siempre: VIVA ESPAÑA!!

¡¡¡Te has dejado al REY!!!

Dije "viva el Rey" sólo en el 28.000, siempre he dicho sólo "viva España", y por no cambiar XD

Miér 20 Jun 2012 - 15:30

No me parece justo que algo tan importante como los votos, se decidan al primero que llegue a pedirlos...

Miér 20 Jun 2012 - 15:31

Me encanta ver la rabia de algunos. Esta queja ha sido más rápida de la que imaginaba. Y como no, de Prim xD

Lo de toda la vida de Dios, los partidos inactivos los controla la Mod. El PSA ha votado siempre con nosotros, es socialdemócrata y regionalista. No hay nada más que decir. IR es un partido socialdemócrata republicano, también votaba con nosotros cuando estaba activo y para más dudas sobre su ideología contactar con Ulianov. Por tanto tampoco hay nada más que decir.

Pregunto ¿porque las quejas por los votos de IR y del PSA, Prim? No has dicho nada de los votos del PNV? ¿Que pasa?

La doble vara de medir antes de pensar, eso es lo que pasa.

Miér 20 Jun 2012 - 15:40

Antonio Blanco escribió:Me encanta ver la rabia de algunos. Esta queja ha sido más rápida de la que imaginaba. Y como no, de Prim xD

Lo de toda la vida de Dios, los partidos inactivos los controla la Mod. El PSA ha votado siempre con nosotros, es socialdemócrata y regionalista. No hay nada más que decir. IR es un partido socialdemócrata republicano, también votaba con nosotros cuando estaba activo y para más dudas sobre su ideología contactar con Ulianov. Por tanto tampoco hay nada más que decir.

Pregunto ¿porque las quejas por los votos de IR y del PSA, Prim? No has dicho nada de los votos del PNV? ¿Que pasa?

La doble vara de medir antes de pensar, eso es lo que pasa.

Es Ulianov, el mismo que acaba de ingresar al P.Comunista Español? o es otro. Dudo que IZQUIERDA REPUBLICANA, vote a favor de un partido amarillo y monárquico como el vuestro. Apoyaría en todo caso, al PCE, y nosotros votamos en CONTRA DE USTEDES.

Si no hay nadie que pueda votar por ese partido, el partido debería votar Abstención.

Miér 20 Jun 2012 - 15:42

Yo no voy a criticar el trabajo de nadie, no estoy apta para eso. Ya he dicho lo que tenía que decir y a quién correspondía, ya sabe el moderador mi opinión porque lo ha visto en la sede de Derecha. Por si a alguno no os había quedado claro...

Spoiler:

Miér 20 Jun 2012 - 15:43

Julio Honecker escribió:

Antonio Blanco escribió:Me encanta ver la rabia de algunos. Esta queja ha sido más rápida de la que imaginaba. Y como no, de Prim xD

Lo de toda la vida de Dios, los partidos inactivos los controla la Mod. El PSA ha votado siempre con nosotros, es socialdemócrata y regionalista. No hay nada más que decir. IR es un partido socialdemócrata republicano, también votaba con nosotros cuando estaba activo y para más dudas sobre su ideología contactar con Ulianov. Por tanto tampoco hay nada más que decir.

Pregunto ¿porque las quejas por los votos de IR y del PSA, Prim? No has dicho nada de los votos del PNV? ¿Que pasa?

La doble vara de medir antes de pensar, eso es lo que pasa.

Es Ulianov, el mismo que acaba de ingresar al P.Comunista Español? o es otro. Dudo que IZQUIERDA REPUBLICANA, vote a favor de un partido amarillo y monárquico como el vuestro. Apoyaría en todo caso, al PCE, y nosotros votamos en CONTRA DE USTEDES.

Si no hay nadie que pueda votar por ese partido, el partido debería votar Abstención.

Mira, no sabes como funciona el simulador, Ulianov no es un sectario que le impide hacer cualquier otro rol. Segundo, Ulianov no es comunista ni marxista-leninista, es socialista. Tercero, IR antes de quedar inactivo era socialista democrático, incluso socialdemócrata. En cuarto lugar, IR jamás votaría con el PCE, ¿porque votaría con un partido estalinista? No hay razón. Y en quinto lugar, el más importante, está las gestiones que nosotros hicimos con ellos. ¿Ustedes hablaron con IR? NO, lo siento mucho, apechugar y aceptar. Porque os irá muy mal.

Miér 20 Jun 2012 - 15:51

Antonio Blanco escribió:

Es Ulianov, el mismo que acaba de ingresar al P.Comunista Español? o es otro. Dudo que IZQUIERDA REPUBLICANA, vote a favor de un partido amarillo y monárquico como el vuestro. Apoyaría en todo caso, al PCE, y nosotros votamos en CONTRA DE USTEDES.

Si no hay nadie que pueda votar por ese partido, el partido debería votar Abstención.

Mira, no sabes como funciona el simulador, Ulianov no es un sectario que le impide hacer cualquier otro rol. Segundo, Ulianov no es comunista ni marxista-leninista, es socialista. Tercero, IR antes de quedar inactivo era socialista democrático, incluso socialdemócrata. En cuarto lugar, IR jamás votaría con el PCE, ¿porque votaría con un partido estalinista? No hay razón. Y en quinto lugar, el más importante, está las gestiones que nosotros hicimos con ellos. ¿Ustedes hablaron con IR? NO, lo siento mucho, apechugar y aceptar. Porque os irá muy mal.[/quote]

Esa última frase le puede costar muy caro, demócrata.
Ustedes habéis hablado con ellos, días antes de las elecciones... y aún así, usted no puede decidir el voto de otra persona, así que no me diga si Ulianov es tal o es cual, Ulianov tiene su propia decisión, y ustedes no le habeis dado tiempo a establecerla. Por lo tanto no es nada democrático, ni legal ésta, su moción de confianza.

Concluyo diciendo que si IZQUIERDA ( Twisted Evil

) REPUBLICANA ( Twisted Evil

) hubiera estado para ver como actuabais en contra de sus dos principios (defendiendo la monarquía y estando en contra del PCE, más que contra la derecha) creo que no hubiera votado a favor de ustedes.

Miér 20 Jun 2012 - 16:13

Antonio Blanco escribió:Me encanta ver la rabia de algunos. Esta queja ha sido más rápida de la que imaginaba. Y como no, de Prim xD

Lo de toda la vida de Dios, los partidos inactivos los controla la Mod. El PSA ha votado siempre con nosotros, es socialdemócrata y regionalista. No hay nada más que decir. IR es un partido socialdemócrata republicano, también votaba con nosotros cuando estaba activo y para más dudas sobre su ideología contactar con Ulianov. Por tanto tampoco hay nada más que decir.

Pregunto ¿porque las quejas por los votos de IR y del PSA, Prim? No has dicho nada de los votos del PNV? ¿Que pasa?

La doble vara de medir antes de pensar, eso es lo que pasa.

Porque al PNV le había visto votar a favor de la moción de censura, luego su voto en la cuestión de confianza no sorprende. Los de IR y PSA, en cambio, sí, por las razones que he dado.

Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.

Re: Cuestión de confianza: votos de IR y del PSA.