Elección President de la Generalitat

En fin, que un miembro del PSOE interesadamente ha dicho que esto es así pq. es apropiado para ellos y dispuesto especialmente en estos momentos y para adelante que va.

Si no hubieran dicho nada elecciones, les apetece que se haga y punto. Qué triste.

A ver, que si hay un candidato que puede gobernar, y la asamblea no se ha disuelto, hay que presentarlo, guste a un servidor o no... si fuera por puro capricho nuestro la podríamos haber disuelto tras la primera sesión de investidura de Moix y punto. Así que te repito, demuestra que lo que estamos haciendo es ilegal, cuando en realidad hacemos lo que tenemos que hacer. Si no, haberos tragado el orgullo o lo que sea y haber llegado a un acuerdo con el PLD, y de haber sido así, ahora tendríais el Govern.

Que sí. Que está claro que no voy a encontrar ningún artículo de 1979 que diga que lo que habéis hecho es ilegal, eso lo sabemos todos.

Pero reconoced que os lo habéis sacado de la manga al instante y la MOD acepta una decision TOTALMENTE ad hoc, como ya he leído por ahí.

Mira, no lo voy a explicar más, pero haber disuelto el parlament cuando hay un candidato que puede gobernar y no han transcurrido los dos meses, si habría sido caprichoso... aunque claro, eso es lo que preferías vosotros... Pero si hasta reconoces que es legal: ¡es que os quejáis por quejar! Os quejáis simplemente porque creíais que en unas nuevas elecciones obtendríais mejores resultados, y os sentís frustrados. Os quejáis porque os la habéis jugado al no negociar con otros partidos y os ha salido el tiro por la culata. Os quejáis porque dabais por supuesto que gobernaríais en Cataluña, y no va a ser así. Os quejáis, en definitiva, porque habéis fallado y no sois capaces de hacer autocrítica.

Y no es cosa de la Presidencia del Parlament, si no d'ERC, el PCE y el PSC que hemos acordado dar nuestro apoyo a Moix. No es una decisión, por tanto, caprichosa de la Presidencia del Parlament: si PCE o PSC no hubieran adelantado su predisposición a apoyar a Moix, el Parlament se habría disuelto.

Para ocasiones futuras, espabilaros desde el principio. O, si apostáis todo al negro, al menos después no os quejéis si sale rojo.

José Valladares escribió:Mira, no lo voy a explicar más, pero haber disuelto el parlament cuando hay un candidato que puede gobernar y no han transcurrido los dos meses, si habría sido caprichoso... aunque claro, eso es lo que preferías vosotros... Pero si hasta reconoces que es legal: ¡es que os quejáis por quejar! Os quejáis simplemente porque creíais que en unas nuevas elecciones obtendríais mejores resultados, y os sentís frustrados. Os quejáis porque os la habéis jugado al no negociar con otros partidos y os ha salido el tiro por la culata. Os quejáis porque dabais por supuesto que gobernaríais en Cataluña, y no va a ser así. Os quejáis, en definitiva, porque habéis fallado y no sois capaces de hacer autocrítica.

Y no es cosa de la Presidencia del Parlament, si no d'ERC, el PCE y el PSC que hemos acordado dar nuestro apoyo a Moix. No es una decisión, por tanto, caprichosa de la Presidencia del Parlament: si PCE o PSC no hubieran adelantado su predisposición a apoyar a Moix, el Parlament se habría disuelto.

Para ocasiones futuras, espabilaros desde el principio. O, si apostáis todo al negro, al menos después no os quejéis si sale rojo.

+1 Totalmente de acuerdo.

Yo creo que está bastante claro. Os puede irritar, pero está dentro de las normas, es válido, legal y legítimo presentar una candidatura que saldrá elegida además en la primera vuelta.

Pujol enano, habla castellano!

Antonio Blanco escribió:

Timoteo Valcárcel escribió:Con toda humildad: a mí se me hace muy difícil reflexional sobre la licitud de la proposición del candidato, cuando todo el proceso se aparta notablemente de la Constitución. La Constitución no preveyó en absoluto unas asambleas que eligieran un gobierno preautonómico, sino unas asambleas que redactasen un estatuto; unas asambleas estatuyentes en el verdadero sentido de la palabra. De modo que, si el todo es un invento, las parte no puede sino ser también irreal.

De hecho, los gobiernos preautonómicos, FDP, los fue creando Suárez mediante decreto-ley antes de aprobarse la Constitución. Y de todos modos, fue una técnica discutible.

+10000000000000000000000000000000000000000

Al fin alguien con sentido común, Santo Dios. Si es lo que llevo diciendo hace tiempo, y eso empleando el sentido común, que no soy de leyes.

Ah, bueno, esto está muy bien. Y luego vosotros celebráis la primera investidura. ¿Coherencia, hola?

Raquel Villagarcía escribió:Pujol enano, habla castellano!

Hahhahaha

Alberto Fernández Terino escribió:El reglamento es el vigente FDP, señores. Esto no se puede hacer. No lo pudo hacer Aguirre cuando el Tamayazo, así que ahora no se puede hacer.

xD

Aquí son más guays.

Martí Brauchitsch escribió:

Alberto Fernández Terino escribió:El reglamento es el vigente FDP, señores. Esto no se puede hacer. No lo pudo hacer Aguirre cuando el Tamayazo, así que ahora no se puede hacer.

xD

Aquí son más guays.

El Reglamento del Parlament no dice nada al respecto.

Moderador Daniel escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Alberto Fernández Terino escribió:El reglamento es el vigente FDP, señores. Esto no se puede hacer. No lo pudo hacer Aguirre cuando el Tamayazo, así que ahora no se puede hacer.

xD

Aquí son más guays.

El Reglamento del Parlament no dice nada al respecto.

Eso mismo, no dice nada, por lo tanto hacerlo sin base jurídica me parece un error. Pero bueno...

Martí Brauchitsch escribió:

Moderador Daniel escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Alberto Fernández Terino escribió:El reglamento es el vigente FDP, señores. Esto no se puede hacer. No lo pudo hacer Aguirre cuando el Tamayazo, así que ahora no se puede hacer.

xD

Aquí son más guays.

El Reglamento del Parlament no dice nada al respecto.

Eso mismo, no dice nada, por lo tanto hacerlo sin base jurídica me parece un error. Pero bueno...

Si un marco legal no prohibe algo lo está permitiendo.

Moderador Daniel escribió:Si un marco legal no prohibe algo lo está permitiendo.

Con todo el respecto, pero eso no es así. Sin ánimo de prejuzgar la cuestión, que ya he dicho que yo no le encuentro solución en Derecho, pero eso sólo es cierto repsecto de las relaciones entre particulares (que es a quienes reconoce el Ordenamiento la "autonomía de la voluntad"). Los poderes públicos necesitan para actuar de una norma jurídica que les atribuya las potestades necesarias para ello. Es lo que los administrativistas suelen llamar "principio de legalidad".

Es una pena que no ande Churchill por aquí, a él le interesa el Derecho administrativo y seguramente te lo podría explicar con más detalle.

Pero, ojo, que no se tome esto como argumento a favor o en contra de ninguna de las dos posiciones, porque lo que yo he enunciado es una regla tan general que necesitaría de muchas precisiones para ser aplicada a este caso, supuesto que hubiera lugar a aplicarla.

Timoteo Valcárcel escribió:

Moderador Daniel escribió:Si un marco legal no prohibe algo lo está permitiendo.

Con todo el respecto, pero eso no es así. Sin ánimo de prejuzgar la cuestión, que ya he dicho que yo no le encuentro solución en Derecho, pero eso sólo es cierto repsecto de las relaciones entre particulares (que es a quienes reconoce el Ordenamiento la "autonomía de la voluntad"). Los poderes públicos necesitan para actuar de una norma jurídica que les atribuya las potestades necesarias para ello. Es lo que los administrativistas suelen llamar "principio de legalidad".

Es una pena que no ande Churchill por aquí, a él le interesa el Derecho administrativo y seguramente te lo podría explicar con más detalle.

Pero, ojo, que no se tome esto como argumento a favor o en contra de ninguna de las dos posiciones, porque lo que yo he enunciado es una regla tan general que necesitaría de muchas precisiones para ser aplicada a este caso, supuesto que hubiera lugar a aplicarla.

Respeto*

Respecto**

Raquel Villagarcía escribió:Respeto*

Respecto**

En mi descargo he de decir que en gallego se escriben igual, pero de todos modos... [Valcárcel se ruboriza y se esconde como una colegiala]

Un candidato no se puede proponer dos veces. Esto es así. No se pudo cuando Aguirre lo intentó, así que ahora tampoco. Que la ley diga que no es ilegal, no quiere decir que diga que es legal.

Alberto Fernández Terino escribió:Un candidato no se puede proponer dos veces. Esto es así. No se pudo cuando Aguirre lo intentó, así que ahora tampoco. Que la ley diga que no es ilegal, no quiere decir que diga que es legal.

Todo lo que no esta prohibido esta permitido.

Roberto Magaña escribió:Todo lo que no esta prohibido esta permitido.

Insisto en que eso no es así exactamente. No porque sea o deje de ser aplicable al caso, sino porque no debería decirse con esa contundencia.

Roberto Magaña escribió:

Alberto Fernández Terino escribió:Un candidato no se puede proponer dos veces. Esto es así. No se pudo cuando Aguirre lo intentó, así que ahora tampoco. Que la ley diga que no es ilegal, no quiere decir que diga que es legal.

Todo lo que no esta prohibido esta permitido.

Uno que no estudia Derecho.