Sesión de Control al Gobierno

Fabián de la Torre escribió:Bueno, me vais a perdonar, pero como ya he dicho en el Congreso, no es mi problema que sólo haya dos preguntas, yo sólo tengo que preguntar a la Presidenta y ella no está.

Además, ¿qué me vais a decir, que estaban ahí todos calladitos y esperando? Entre otras cosas porque hubieran pedido una prórroga o similar. De modo que no me contéis historias: nadie del Gobierno se pasó por la Sesión de Control hasta que yo he sacado la historia, eso es más que obvio.

Moderador Daniel escribió:

Fabián de la Torre escribió:Bueno, me vais a perdonar, pero como ya he dicho en el Congreso, no es mi problema que sólo haya dos preguntas, yo sólo tengo que preguntar a la Presidenta y ella no está.

Además, ¿qué me vais a decir, que estaban ahí todos calladitos y esperando? Entre otras cosas porque hubieran pedido una prórroga o similar. De modo que no me contéis historias: nadie del Gobierno se pasó por la Sesión de Control hasta que yo he sacado la historia, eso es más que obvio.

Obviamente y, como es lógico, será tenido en cuenta, pero tampoco se puede acusar a todo el Gobierno de no estar en la Sesión de Control cuando no todos tenían preguntas. Es decir si yo soy Ministro FDP y no me van a preguntar nada, ni me presento y no pasa nada, pero si me presento para escuchar tampoco intervengo. Coged un punto medio, por Dios.

Antonio Blanco escribió:Es absurdo lo que planteas Fabián.

Fabián de la Torre escribió:

Antonio Blanco escribió:Es absurdo lo que planteas Fabián.

Vale. ¿Alguna aportación más al debate? xD

Antonio Blanco escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Antonio Blanco escribió:Es absurdo lo que planteas Fabián.

Vale. ¿Alguna aportación más al debate? xD

Simplemente decir que la Presidenta está en una reunión con Thatcher, o al menos está de regreso. Y que el Ministro de Defensa está en las Islas Canarias con su amante sueca trabajando con el Alto Mando respecto al asunto del Sáhara.

El resto de los ministros, ministrísimos y vicepresidentes estábamos allí

Moderador Daniel escribió:El primer punto resolverlo vosotros. Ponéos de acuerdo con Lerner que es el Presidente del Congreso.

En el segundo punto llevas razón. Fabián no puedes decir que no hay nadie del Gobierno, sabes a ciencia cierta que no están los miembros que han sido preguntados, a los demás no los metas.

Antonio Blanco escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Antonio Blanco escribió:Es absurdo lo que planteas Fabián.

Vale. ¿Alguna aportación más al debate? xD

Simplemente decir que la Presidenta está en una reunión con Thatcher, o al menos está de regreso. Y que el Ministro de Defensa está en las Islas Canarias con su amante sueca trabajando con el Alto Mando respecto al asunto del Sáhara.

El resto de los ministros, ministrísimos y vicepresidentes estábamos allí

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Daniel escribió:El primer punto resolverlo vosotros. Ponéos de acuerdo con Lerner que es el Presidente del Congreso.

En el segundo punto llevas razón. Fabián no puedes decir que no hay nadie del Gobierno, sabes a ciencia cierta que no están los miembros que han sido preguntados, a los demás no los metas.

A ver, ¡usted! usted no dudó en utilizar ddp que nosotros no perguntamos nada en una sola sesión de control, ¿qué me estás contando ahora?

Para Alarcón, os digo lo mismo, ahora os jodéis como en su tiempo pretendísteis vosotros. Lo que yo no entiendo es que se os permita inventaros que el de defensa está en Canarias hablando con los del Sahara Español y la presidenta hablando con Thatcher. Eso es un abuso

César Alarcón escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Daniel escribió:El primer punto resolverlo vosotros. Ponéos de acuerdo con Lerner que es el Presidente del Congreso.

En el segundo punto llevas razón. Fabián no puedes decir que no hay nadie del Gobierno, sabes a ciencia cierta que no están los miembros que han sido preguntados, a los demás no los metas.

A ver, ¡usted! usted no dudó en utilizar ddp que nosotros no perguntamos nada en una sola sesión de control, ¿qué me estás contando ahora?

Para Alarcón, os digo lo mismo, ahora os jodéis como en su tiempo pretendísteis vosotros. Lo que yo no entiendo es que se os permita inventaros que el de defensa está en Canarias hablando con los del Sahara Español y la presidenta hablando con Thatcher. Eso es un abuso

¿Y lo de Fabián no, verdad?

César Alarcón escribió:
¿Y lo de Fabián no, verdad?

Moderador Daniel escribió:A ver, vayamos por parte.

Héctor, ni una vez más en tu vida intentes usar lo que hice como jugador para invalidar una opinión mía como Moderador, la próxima vez no seré tan benevolente.

En cuanto al uso de "motivos oficiales", el Gobierno puede decir misa en latín cantada, otra cosa es que se le crea o no (lo de Thatcher es cierto, de hecho saldrá en breve la rueda de prensa conjunta).

En cuanto al Art. expuesto por Fabián, más razón que un santo. Eso significa que o no había nadie del Gobierno o los que había son subnormales. A elegir por el Gobierno...

Moderador Daniel escribió:...
En cuanto al uso de "motivos oficiales", el Gobierno puede decir misa en latín cantada, otra cosa es que se le crea o no (lo de Thatcher es cierto, de hecho saldrá en breve la rueda de prensa conjunta).

En cuanto al Art. expuesto por Fabián, más razón que un santo. Eso significa que o no había nadie del Gobierno o los que había son subnormales. A elegir por el Gobierno...

César Alarcón escribió:Art. 177.1 del Reglamento del Congreso: Las preguntas podrán ser respondidos por el Gobierno por escrito en un plazo de 20 días. NO hay obligatoriedad de responder oralmente en la Sesión de Control.

Raquel Villagarcía escribió:

Moderador Daniel escribió:A ver, vayamos por parte.

Héctor, ni una vez más en tu vida intentes usar lo que hice como jugador para invalidar una opinión mía como Moderador, la próxima vez no seré tan benevolente.

En cuanto al uso de "motivos oficiales", el Gobierno puede decir misa en latín cantada, otra cosa es que se le crea o no (lo de Thatcher es cierto, de hecho saldrá en breve la rueda de prensa conjunta).

En cuanto al Art. expuesto por Fabián, más razón que un santo. Eso significa que o no había nadie del Gobierno o los que había son subnormales. A elegir por el Gobierno...

Ha sido lo más interesante de todo el post, lo siento.