El Gobernador de Florida al Rey: "He montado en elefantes pero no he disparado contra ellos"

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

antonio ulianov escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

voy a hacer de abogado del diablo:

De ilegal nada. Cada año, los parques naturales de Botswana organizan batidas para eliminar el exceso de población de elefantes que muchas veces hay en éstos, se suelen subastar unas decenas de "licencias para matar un elefante". De inmoral todo lo que quieras, y estoy de acuerdo, pero ilegal nada de nada, es muy normal que se haga eso, si se superpuebla el parque de elefantes se puede poner en peligro el equilibrio ecológico y verse amenazadas muchas más especies, me parece lógico que se organizen batidas para controlar la población.

Por cierto, me pareció mucho más inmoral por parte del rey cuando mató a un oso amaestrado con un disparo a bocajarro, para poder presumir ante sus amigotes de sangre azul de "he matado a un oso". Si, muy bien majete, has matado a uno oso que podrías conducir hacia tu casa con un palo, como a las ovejas xD

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

Primero, no fue de manera ilegal, los informes de la cacería lo demuestran. Segundo, lo de antiético o antimoral es irrelevante en cuanto a la discusión de sistema de jefatura de Estado. El debate del elefante puede ser toda la verdad que queráis, pero no deja de ser populismo comparado con la enormidad que tiene una discusión monarquía-república.

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

Primero, no fue de manera ilegal, los informes de la cacería lo demuestran. Segundo, lo de antiético o antimoral es irrelevante en cuanto a la discusión de sistema de jefatura de Estado. El debate del elefante puede ser toda la verdad que queráis, pero no deja de ser populismo comparado con la enormidad que tiene una discusión monarquía-república.

Lo de antietico y antimoral si es relevante cuando Juan Carlos I representa a España y a todos los españoles, lo que hace que el rey deba de tener un minimo de etica ciudadana.

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

Primero, no fue de manera ilegal, los informes de la cacería lo demuestran. Segundo, lo de antiético o antimoral es irrelevante en cuanto a la discusión de sistema de jefatura de Estado. El debate del elefante puede ser toda la verdad que queráis, pero no deja de ser populismo comparado con la enormidad que tiene una discusión monarquía-república.

Lo de antietico y antimoral si es relevante cuando Juan Carlos I representa a España y a todos los españoles, lo que hace que el rey deba de tener un minimo de etica ciudadana.

¿Y qué tiene que ver eso con el sistema de jefatura de estado?

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

Primero, no fue de manera ilegal, los informes de la cacería lo demuestran. Segundo, lo de antiético o antimoral es irrelevante en cuanto a la discusión de sistema de jefatura de Estado. El debate del elefante puede ser toda la verdad que queráis, pero no deja de ser populismo comparado con la enormidad que tiene una discusión monarquía-república.

Lo de antietico y antimoral si es relevante cuando Juan Carlos I representa a España y a todos los españoles, lo que hace que el rey deba de tener un minimo de etica ciudadana.

¿Y qué tiene que ver eso con el sistema de jefatura de estado?

Que no puede ser jefe de estado un individuo con tan poca moral y etica como la que ha demostrado el rey Juan Carlos I al hacer lo que hizo.

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

Primero, no fue de manera ilegal, los informes de la cacería lo demuestran. Segundo, lo de antiético o antimoral es irrelevante en cuanto a la discusión de sistema de jefatura de Estado. El debate del elefante puede ser toda la verdad que queráis, pero no deja de ser populismo comparado con la enormidad que tiene una discusión monarquía-república.

Lo de antietico y antimoral si es relevante cuando Juan Carlos I representa a España y a todos los españoles, lo que hace que el rey deba de tener un minimo de etica ciudadana.

¿Y qué tiene que ver eso con el sistema de jefatura de estado?

Que no puede ser jefe de estado un individuo con tan poca moral y etica como la que ha demostrado el rey Juan Carlos I al hacer lo que hizo.

Ah! porque tú cuentas más la moral y la ética de un individuo que la utilidad y la realidad palpable de la institución, de la Corona. Eres de los que valora el regalo por el envoltorio. Esto es el populismo que yo critico, un populismo del que se valen los republicanos para criticar el sistema monárquico al cual no puede criticar con argumentos reales y verdaderos.

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Roberto Magaña escribió:

Héctor Fernández. escribió:Populismo, irrelevante.

La verdad duele.

Cuando es populismo lo que me duele es que la gente se lo tome como un argumento contra la monarquía, cuando sólo es populismo. Como digo, en un debate serio es irrelevante.

Yo no considero populismo lo que se ha dicho contra Juan Carlos I porque solamente es verdad. Un monarca matando elefantes de manera ilegal se me hace algo totalmente antietico y antimoral tambien de un lider honorario de una asociacion que defiende a las especies en peligro. Pero en fin, si aqui hay alguien que va a defender hasta la muerte a la monarquia vas a ser tu.

Primero, no fue de manera ilegal, los informes de la cacería lo demuestran. Segundo, lo de antiético o antimoral es irrelevante en cuanto a la discusión de sistema de jefatura de Estado. El debate del elefante puede ser toda la verdad que queráis, pero no deja de ser populismo comparado con la enormidad que tiene una discusión monarquía-república.

Lo de antietico y antimoral si es relevante cuando Juan Carlos I representa a España y a todos los españoles, lo que hace que el rey deba de tener un minimo de etica ciudadana.

¿Y qué tiene que ver eso con el sistema de jefatura de estado?

Que no puede ser jefe de estado un individuo con tan poca moral y etica como la que ha demostrado el rey Juan Carlos I al hacer lo que hizo.

Ah! porque tú cuentas más la moral y la ética de un individuo que la utilidad y la realidad palpable de la institución, de la Corona. Eres de los que valora el regalo por el envoltorio. Esto es el populismo que yo critico, un populismo del que se valen los republicanos para criticar el sistema monárquico al cual no puede criticar con argumentos reales y verdaderos.

Tu comentario no me sorprende porque se como eres y lo haz demostrado en otros comentarios en el SIM. Para ti Juan Carlos I siempre estara bien aun si manda matar a personas o comete actos de barbarie el siempre sera tu idolo y nunca dejara de serlo porque no valoras los actos por tu fanatismo.

F.Alberti. escribió:Pues el parásito,ha montado a su novia y ha disparado a los elefantes en Africa.

Ricardo Fuster escribió:

F.Alberti. escribió:Pues el parásito,ha montado a su novia y ha disparado a los elefantes en Africa.

Pues muy bien, pero eso en primer lugar no invalida el sistema monárquico, y en segundo lugar no tenía por qué decirlo un gobernador Americano que ni le va ni le viene.