Re: Moderador Fabián comparece para explicar los resultados electorales

Moderador Riera escribió:

Moderador Fabián escribió:Eh, un momento.

Se acabó el buen rollito. César, creo haber hecho un esfuerzo considerable explicando las razones y los métodos utilizados en estos resultados, en una "comparecencia" inédita a propia iniciativa.

Pero no admito acusaciones como las que aquí has hecho. La Moderación fue imparcial en la elección de fechas y eso es algo fuera de toda duda. Y la Moderación ha tomado las decisiones que ha tomado refrendada por el apoyo unánime que recibió de los jugadores en su momento, explicando sus planteamientos y aceptando las realidades que has dicho. Pero te exijo como jugador que no vuelvas a acusarme, ni a mí ni a Fernando, de intentar perjudicar deliberadamente y a mala fe a nadie, como se desprende de tus palabras.

[Aplausos de la bancada de la Moderación]

Y tú no metas baza, xD

Moderador Fabián escribió:

César Alarcón escribió:
Yo sí que puedo decirte varias cosas, como el poder haber utilizado vuestra posición como Moderadores para impedir que estas elecciones se realizaran en unas fechas que, no solamente han afectado al PSOE, sino a todos (como ya se aclaró) a excepción de un Partido, que no dijo ni mu. Cuando la jugabilidad resulte imposible yo seré el primero que señale a los 9 responsables de ello.

Eso es una acusación explícita.

Ahí no hay ninguna acusación. Hablo de una realidad (que a todo el mundo le pilló mal las elecciones) a excepción de un Partido, cuyo nombre no desvelaré porque, al igual que a vosotros, no les acuso de nada. No hay acusación, ni implícita ni explícita. Os habéis dejado llevar por mis constantes reclamaciones.

Ahora, si no te importa, te pido que me expliques qué ha pasado en Extremadura.

Mejor no, no hace falta que me expliques nada de Extremadura.

Encima se queja el PSOE... la moderación ha dado al PSOE más de lo que se merecía, o sino, que me expliquen lo de Castilla La Mancha.

Héctor Fernández. escribió:Encima se queja el PSOE... la moderación ha dado al PSOE más de lo que se merecía, o sino, que me expliquen lo de Castilla La Mancha.

En C-LM rendimos a tope y cumpliendo más que el mínimo exigido.

César Alarcón escribió:

Héctor Fernández. escribió:Encima se queja el PSOE... la moderación ha dado al PSOE más de lo que se merecía, o sino, que me expliquen lo de Castilla La Mancha.

En C-LM rendimos a tope y cumpliendo más que el mínimo exigido.

Aún siendo eso cierto, es menos que lo hecho por el PLD manchego.

Héctor Fernández. escribió:

César Alarcón escribió:

Héctor Fernández. escribió:Encima se queja el PSOE... la moderación ha dado al PSOE más de lo que se merecía, o sino, que me expliquen lo de Castilla La Mancha.

En C-LM rendimos a tope y cumpliendo más que el mínimo exigido.

Aún siendo eso cierto, es menos que lo hecho por el PLD manchego.

¿En campaña? ¿Has mirado el trabajo previo? ¿Y has comparado con los resultados de las generales? (Aunque este último parece no haber sido aceptado como referente)

Javier Sotomayor. Cantidad de envíos : 309 Fecha de inscripción : 10/10/2008

Una pregunta, ¿a partir de cuándo se activarán los Parlamentos regionales?

Good job, admon.

Alejandro Estrada Cantidad de envíos : 11654 Fecha de inscripción : 23/02/2010

Javier Sotomayor. escribió:Una pregunta, ¿a partir de cuándo se activarán los Parlamentos regionales?

Lo mas normal y lo mejor sería que se activaran cuando ya hayamos formado todas las autonomias, o sea, cuando hayamos realizado las elecciones de la segunda ronda.

Javier Sotomayor. Cantidad de envíos : 309 Fecha de inscripción : 10/10/2008

Ok, ¿hay fecha ya para ellas?

Me gustaría saber porque en Madrid tenemos
Mitin
Fábrica 338 3
Acto
Fábrica 263 2
y ya está sin ningún cartel cuando presentamos esos;
https://2img.net/r/ihimizer/img33/3121/bgfx.png
https://2img.net/r/ihimizer/img822/77/mnb.png
http://desmond.imageshack.us/Himg338/scaled.php?server=338&filename=votap.png&res=landing

Jose Luis Sánchez Cantidad de envíos : 4891 Fecha de inscripción : 24/06/2009

Creo que es la comunidad autónoma donde más carteles hemos presentado.

Es la que más nos 'curramos'

Mar 1 Mayo 2012 - 15:14

El gran problema de las elecciones es que no han observado nada de lo hecho por el Gobierno. Y es que esa es la realidad, los gobiernos centrales influyen en la mayoría de las elecciones, la gente puede votar en clave local, pero lo que haga o deje de hacer un gobierno central es fundamental.

Parece ser que la gente (en especial el electorado de izquierda) ha preferido votar a partidos que dicen ser sus representantes y luchar por los trabajadores a pesar de que esos partidos no han hecho nada, pero se han olvidado que gobierno (y por ende que partido) fue el que subió las pensiones y el SMI (despues de 2 años DDP congelados), el gobierno que más partidas presupuestarias ha dispuesto para sanidad y educación, el gobierno que ha aumentado a un nivel récord los presupuestos a seguridad social, el gobierno que promulgó en Ley los derechos sociales y laborales, el gobierno que reguló y aumentó el seguro de desempleo más ambicioso de la historia de España, el gobierno que hizo la ley de asistencia social para dependientes, etc, etc, etc.

Evidentemente eso no vale nada, el trabajo no vale nada. Por tanto un consejo a todos los que lleguen al gobierno: no es necesario trabajar, pues no sirve para nada, dado que no es valorado. A la mod le gusta los carteles y los mitines, eso es lo único que valoran, el trabajo de 3 días, a costa del trabajo diario.

Eso sí es cargarse al SIM, enhorabuena señores de la mod.

Mar 1 Mayo 2012 - 16:10

La verdad que tienes razón Esteban.

Mar 1 Mayo 2012 - 16:54

En parte, tienes razón, sí.

Mar 1 Mayo 2012 - 22:55

Tiene razón en parte, pero no puede esperar ganar nada si la oposición hace en precampaña cinco veces más trabajo que ellos, e incluso en algunas CCAA no han presentado nada. No obstante, como digo, en lo que dice tiene razón.

Miér 2 Mayo 2012 - 18:21

Nadie parece entenderme, voy a ponerlo en grande a ver si es posible...

QUE NO PUEDO VALORAR DE FORMA GENÉRICA A UN PARTIDO QUE NO CUMPLE LOS MÍNIMOS, JODER. HAYA HECHO DOS LEYES O 500, NO PUEDO VALORAR IGUAL A UN PARTIDO QUE SUPERA EL RASERO QUE A UNO QUE NO. NO PUEDO HACERLO, N-O P-U-E-D-O, NOOO SEEEE PUUEEEDEEEE DAAR LAAA VIIICTOOORIIAAA ELECTORAAAL A QUIEN NOOO SUPEEERA LOS MIIIINIMOOOS.

¿Ya? ¿Se entiende lo que quiero decir? ¿Alguien lo capta?

Miér 2 Mayo 2012 - 21:08

A mi me da igual los minimos, Fabián. Yo estaba hablando del realismo, acepto los resultados y no he dicho ni mu. Pero sí, evidentemente, hay un fallo si el PSOE como partido de gobierno no puede arrastrar votos, es una ventaja de quien está en La Moncloa, o una desventaja, daba igual si Jose María Barreda era valorado o querido en CLM, el Gobierno de ZP se encargó de barrer con cualquier personalismo y todos perdieron las elecciones por el gobierno. Por tanto quiero igualdad, si el gobierno tiene la capacidad de espantar votos cuando lo hace mal, que pueda sumar votos cuando hace algo.