Elecciones Presidenciales en Francia

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Haber lo que tarda España en recuperarse de lo que jamás se la levantado

Probablemente menos de lo que tardó en ser el imperio más grande del mundo.

Martí Brauchitsch escribió:Ciencia ficción, imaginación tuya. No hay pruebas que verifiquen una imaginación tuya. Cuando pasé, habrán existido muchos Breivik

Las pruebas están claras, mientras Europa cae, Alemania incluida, China y la India crecen. No querer verlo es el primer paso para fracasar.

Y córtate con comentarios así sobre Breivik porque nos cerrarán el foro.

Mediante la fuerza, la guerra y el saqueo a otros territorios. Te recuerdo que la gran mayoria del oro que hay en Europa es de las minas americanas.

Crecen porque tienen miles de millones de habitantes. Dime, ¿Haz visto el nivel de pobreza que existe en Chennai, Bombay o Delhi? Es una pobreza gigante que no se ve en Europa desde la Edad media tal vez. China va a seguir creciendo, cierto, pero preguntale a la gran mayoria de la poblacion sobre su educacion, no a la gente que vive en Shanghai sino los que viven en la parte interior del pais.

Manuel Suarez escribió:Lo de los imperios es cierto. El libro Auge y caida de las grandes potencias de Paul kennedy lo refleja totalmente.

Tal vez se iguale, pero lo que te puedo decir es que en realidad el dinero que se maneja en China y en la India es dinero que sale de EE.UU o de Europa. Pero mientras tanto, los niveles de sanidad de China seran siendo bajos al igual que los de la India.

¿Has visto el nivel de pobreza que existe en EE.UU?? Haz lo mismo con EE.UU. (No defiendo a China, por ello).

El dinero de Europa sale de África y de América Latina, que fue explotada durante cinco siglos y lo sigue siendo. El dinero no se consume donde se produce.
Un buen ejemplo es el Potosí, fue rico en minerales -plata y oro- y es paupérrimo.

Es cierto que hay pobres en EE.UU pero no extrema pobreza como en la India, China y en toda Africa.

Lo de la explotacion hacia America Latina no se de donde la sacas, te recomiendo que mejor te des cuenta de que en America Latina estan potencias emergentes como Mexico, Brasil y Colombia.

Lo de la explotacion es totalmente cierto, lo que demuestra la gran riqueza de estas minas que hasta el dia de hoy siguen produciendo y haciendo que Peru, Bolivia y Mexico sean los lideres en produccion de plata y oro del mundo.

Sí la hay. Sólo tienes que mirar a la población negra e hispana.

La explotación desde los tiempos coloniales hasta hoy con las zarpas de EE.UU en casi toda América. México, Brasil y Colombia, crecerán los países, pero ¿qué hay de la población?

Quizá, sean líderes del mundo, ¿pero para qué? ¿De qué les sirven?

¿Quién se aprovecha de la pobreza en otros países? Un ejemplo:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra-94749/

Te recomiendo que tes cuenta de la realidad. No creas que en EE.UU se vive como hace 40 años en los que habia racismo y pobreza en la poblacion negra. EE.UU actualmente ha progresado y existe igualdad entre la poblacion, siendo el mas claro ejemplo Obama.

Si la economia de un pais crece, esto repercute directamente en la poblacion que ve mejorado su situacion.

Es como si dijeras que de que le sirve a Arabia ser el numero 1 en exportador de crudo en el mundo.

No os olvideis de los Chinos, que aunque no vencieran a los romanos en Zhizhi estaban como nosotros en los estudios cosmológicos, incluso durante un tiempo estuvieron por delante.

Martí Brauchitsch escribió:No intentes desvirtuar lo que dices, que vas cambiando de tema todo el rato.

Yo fardo de lo que puedo y podemos fardar. Si tienes envidia ya no es mi problema

No he cambiado de tema, pero por favor, si crees que lo he hecho dime donde y te lo explicaré.

Ahí está la prueba de que no lo has comprendido. No puedo tener envidia de unos logros que pertenecen a mi especie, porque como humano a mi también me pertenecen.

Ricardo Fuster escribió:No os olvideis de los Chinos, que aunque no vencieran a los romanos en Zhizhi estaban como nosotros en los estudios cosmológicos, incluso durante un tiempo estuvieron por delante.

Martí Brauchitsch escribió:No intentes desvirtuar lo que dices, que vas cambiando de tema todo el rato.

Yo fardo de lo que puedo y podemos fardar. Si tienes envidia ya no es mi problema

No he cambiado de tema, pero por favor, si crees que lo he hecho dime donde y te lo explicaré.

Ahí está la prueba de que no lo has comprendido. No puedo tener envidia de unos logros que pertenecen a mi especie, porque como humano a mi también me pertenecen.

China durante toda su epoca imperial fue el mas claro ejemplo de corrupcion estatal que se pueda tener.

Manuel Suarez escribió:

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Haber lo que tarda España en recuperarse de lo que jamás se la levantado

Probablemente menos de lo que tardó en ser el imperio más grande del mundo.

Martí Brauchitsch escribió:Ciencia ficción, imaginación tuya. No hay pruebas que verifiquen una imaginación tuya. Cuando pasé, habrán existido muchos Breivik

Las pruebas están claras, mientras Europa cae, Alemania incluida, China y la India crecen. No querer verlo es el primer paso para fracasar.

Y córtate con comentarios así sobre Breivik porque nos cerrarán el foro.

Mediante la fuerza, la guerra y el saqueo a otros territorios. Te recuerdo que la gran mayoria del oro que hay en Europa es de las minas americanas.

Crecen porque tienen miles de millones de habitantes. Dime, ¿Haz visto el nivel de pobreza que existe en Chennai, Bombay o Delhi? Es una pobreza gigante que no se ve en Europa desde la Edad media tal vez. China va a seguir creciendo, cierto, pero preguntale a la gran mayoria de la poblacion sobre su educacion, no a la gente que vive en Shanghai sino los que viven en la parte interior del pais.

Manuel Suarez escribió:Lo de los imperios es cierto. El libro Auge y caida de las grandes potencias de Paul kennedy lo refleja totalmente.

Tal vez se iguale, pero lo que te puedo decir es que en realidad el dinero que se maneja en China y en la India es dinero que sale de EE.UU o de Europa. Pero mientras tanto, los niveles de sanidad de China seran siendo bajos al igual que los de la India.

¿Has visto el nivel de pobreza que existe en EE.UU?? Haz lo mismo con EE.UU. (No defiendo a China, por ello).

El dinero de Europa sale de África y de América Latina, que fue explotada durante cinco siglos y lo sigue siendo. El dinero no se consume donde se produce.
Un buen ejemplo es el Potosí, fue rico en minerales -plata y oro- y es paupérrimo.

Es cierto que hay pobres en EE.UU pero no extrema pobreza como en la India, China y en toda Africa.

Lo de la explotacion hacia America Latina no se de donde la sacas, te recomiendo que mejor te des cuenta de que en America Latina estan potencias emergentes como Mexico, Brasil y Colombia.

Lo de la explotacion es totalmente cierto, lo que demuestra la gran riqueza de estas minas que hasta el dia de hoy siguen produciendo y haciendo que Peru, Bolivia y Mexico sean los lideres en produccion de plata y oro del mundo.

Sí la hay. Sólo tienes que mirar a la población negra e hispana.

La explotación desde los tiempos coloniales hasta hoy con las zarpas de EE.UU en casi toda América. México, Brasil y Colombia, crecerán los países, pero ¿qué hay de la población?

Quizá, sean líderes del mundo, ¿pero para qué? ¿De qué les sirven?

¿Quién se aprovecha de la pobreza en otros países? Un ejemplo:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra-94749/

Te recomiendo que tes cuenta de la realidad. No creas que en EE.UU se vive como hace 40 años en los que habia racismo y pobreza en la poblacion negra. EE.UU actualmente ha progresado y existe igualdad entre la poblacion, siendo el mas claro ejemplo Obama.

Si la economia de un pais crece, esto repercute directamente en la poblacion que ve mejorado su situacion.

Es como si dijeras que de que le sirve a Arabia ser el numero 1 en exportador de crudo en el mundo.

Jajajaja Igualdad. No me hagas reír. Uno de los países más desiguales del mundo. La desigualdad no está ahora en la raza -etnia-; sino en la pobreza. Si tienes dinero vas a la universidad, si no, te mueres de hambre y puedes morir en la puerta de un hospital (como ya pasó no hace mucho con una mujer... ah sí, negra; qué sorpresa).

No necesariamente. Eso es lo que debería pasar en un país socialista. Pero vivimos en uno capitalista.

Pues ya me dices para qué les sirve a los árabes, si viven en una dictadura. ¿Para qué me sirve que el Rey tenga millones de euros, si yo no tengo ni uno?

El imperio Romano no ¿verdad?

Lo que se estanca se pudre, es el principio de conservación de la energía, da igual quien esté al mando si no hay cambio.

Ricardo Fuster escribió:El imperio Romano no ¿verdad?

Lo que se estanca se pudre, es el principio de conservación de la energía, da igual quien esté al mando si no hay cambio.

El Imperio Romano cayó por problemas internos, la situación fue simple: la gente había alcanzado un estilo y calidad de vida ''urbana'' y ''cómoda''. Ya no era glorioso ser legionario y morir por la gloria de la nación romana, y la principal responsable de eso es la pax romana. Cuando un imperio entra en un período de paz absoluta, es decir, ya tiene todo, comienza la perdición.

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Haber lo que tarda España en recuperarse de lo que jamás se la levantado

Probablemente menos de lo que tardó en ser el imperio más grande del mundo.

Martí Brauchitsch escribió:Ciencia ficción, imaginación tuya. No hay pruebas que verifiquen una imaginación tuya. Cuando pasé, habrán existido muchos Breivik

Las pruebas están claras, mientras Europa cae, Alemania incluida, China y la India crecen. No querer verlo es el primer paso para fracasar.

Y córtate con comentarios así sobre Breivik porque nos cerrarán el foro.

Mediante la fuerza, la guerra y el saqueo a otros territorios. Te recuerdo que la gran mayoria del oro que hay en Europa es de las minas americanas.

Crecen porque tienen miles de millones de habitantes. Dime, ¿Haz visto el nivel de pobreza que existe en Chennai, Bombay o Delhi? Es una pobreza gigante que no se ve en Europa desde la Edad media tal vez. China va a seguir creciendo, cierto, pero preguntale a la gran mayoria de la poblacion sobre su educacion, no a la gente que vive en Shanghai sino los que viven en la parte interior del pais.

Manuel Suarez escribió:Lo de los imperios es cierto. El libro Auge y caida de las grandes potencias de Paul kennedy lo refleja totalmente.

Tal vez se iguale, pero lo que te puedo decir es que en realidad el dinero que se maneja en China y en la India es dinero que sale de EE.UU o de Europa. Pero mientras tanto, los niveles de sanidad de China seran siendo bajos al igual que los de la India.

¿Has visto el nivel de pobreza que existe en EE.UU?? Haz lo mismo con EE.UU. (No defiendo a China, por ello).

El dinero de Europa sale de África y de América Latina, que fue explotada durante cinco siglos y lo sigue siendo. El dinero no se consume donde se produce.
Un buen ejemplo es el Potosí, fue rico en minerales -plata y oro- y es paupérrimo.

Es cierto que hay pobres en EE.UU pero no extrema pobreza como en la India, China y en toda Africa.

Lo de la explotacion hacia America Latina no se de donde la sacas, te recomiendo que mejor te des cuenta de que en America Latina estan potencias emergentes como Mexico, Brasil y Colombia.

Lo de la explotacion es totalmente cierto, lo que demuestra la gran riqueza de estas minas que hasta el dia de hoy siguen produciendo y haciendo que Peru, Bolivia y Mexico sean los lideres en produccion de plata y oro del mundo.

Sí la hay. Sólo tienes que mirar a la población negra e hispana.

La explotación desde los tiempos coloniales hasta hoy con las zarpas de EE.UU en casi toda América. México, Brasil y Colombia, crecerán los países, pero ¿qué hay de la población?

Quizá, sean líderes del mundo, ¿pero para qué? ¿De qué les sirven?

¿Quién se aprovecha de la pobreza en otros países? Un ejemplo:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra-94749/

Te recomiendo que tes cuenta de la realidad. No creas que en EE.UU se vive como hace 40 años en los que habia racismo y pobreza en la poblacion negra. EE.UU actualmente ha progresado y existe igualdad entre la poblacion, siendo el mas claro ejemplo Obama.

Si la economia de un pais crece, esto repercute directamente en la poblacion que ve mejorado su situacion.

Es como si dijeras que de que le sirve a Arabia ser el numero 1 en exportador de crudo en el mundo.

Jajajaja Igualdad. No me hagas reír. Uno de los países más desiguales del mundo. La desigualdad no está ahora en la raza -etnia-; sino en la pobreza. Si tienes dinero vas a la universidad, si no, te mueres de hambre y puedes morir en la puerta de un hospital (como ya pasó no hace mucho con una mujer... ah sí, negra; qué sorpresa).

No necesariamente. Eso es lo que debería pasar en un país socialista. Pero vivimos en uno capitalista.

Pues ya me dices para qué les sirve a los árabes, si viven en una dictadura. ¿Para qué me sirve que el Rey tenga millones de euros, si yo no tengo ni uno?

Te lo voy a poner claro. En EE.UU tu te forjas el futuro, no tu papi estado que te va a estar alimentando toda la vida. De hecho, te puedo decir que el lema de EE.UU deberia de ser "Audaces Fortuna iuvat" porque alli el triunfo esta al alcance de cualquier persona, pero todo depende de ti si quieres trabajar o no. El mejor ejemplo de esto es Lincoln, quien fuera un hombre pobre y de escasos recursos se convirtiera en presidente de EE.UU.

En todos los paises ocurre esto. Es un principio basico de la economia.

Si no tuvieran petroleo, te aseguro que vivirian mucho peor de lo que viven actualmente.

Fue una a

Antonio Blanco escribió:

Ricardo Fuster escribió:El imperio Romano no ¿verdad?

Lo que se estanca se pudre, es el principio de conservación de la energía, da igual quien esté al mando si no hay cambio.

El Imperio Romano cayó por problemas internos, la situación fue simple: la gente había alcanzado un estilo y calidad de vida ''urbana'' y ''cómoda''. Ya no era glorioso ser legionario y morir por la gloria de la nación romana, y la principal responsable de eso es la pax romana. Cuando un imperio entra en un período de paz absoluta, es decir, ya tiene todo, comienza la perdición.

Ejemplo de ello fue que en los ultimos años, Roma contrataba mercenarios galos para evitar que los germanos entraran en las fronteras de Italia.

Manuel Suarez escribió:

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Pedro López escribió:

Manuel Suarez escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:Haber lo que tarda España en recuperarse de lo que jamás se la levantado

Probablemente menos de lo que tardó en ser el imperio más grande del mundo.

Martí Brauchitsch escribió:Ciencia ficción, imaginación tuya. No hay pruebas que verifiquen una imaginación tuya. Cuando pasé, habrán existido muchos Breivik

Las pruebas están claras, mientras Europa cae, Alemania incluida, China y la India crecen. No querer verlo es el primer paso para fracasar.

Y córtate con comentarios así sobre Breivik porque nos cerrarán el foro.

Mediante la fuerza, la guerra y el saqueo a otros territorios. Te recuerdo que la gran mayoria del oro que hay en Europa es de las minas americanas.

Crecen porque tienen miles de millones de habitantes. Dime, ¿Haz visto el nivel de pobreza que existe en Chennai, Bombay o Delhi? Es una pobreza gigante que no se ve en Europa desde la Edad media tal vez. China va a seguir creciendo, cierto, pero preguntale a la gran mayoria de la poblacion sobre su educacion, no a la gente que vive en Shanghai sino los que viven en la parte interior del pais.

Manuel Suarez escribió:Lo de los imperios es cierto. El libro Auge y caida de las grandes potencias de Paul kennedy lo refleja totalmente.

Tal vez se iguale, pero lo que te puedo decir es que en realidad el dinero que se maneja en China y en la India es dinero que sale de EE.UU o de Europa. Pero mientras tanto, los niveles de sanidad de China seran siendo bajos al igual que los de la India.

¿Has visto el nivel de pobreza que existe en EE.UU?? Haz lo mismo con EE.UU. (No defiendo a China, por ello).

El dinero de Europa sale de África y de América Latina, que fue explotada durante cinco siglos y lo sigue siendo. El dinero no se consume donde se produce.
Un buen ejemplo es el Potosí, fue rico en minerales -plata y oro- y es paupérrimo.

Es cierto que hay pobres en EE.UU pero no extrema pobreza como en la India, China y en toda Africa.

Lo de la explotacion hacia America Latina no se de donde la sacas, te recomiendo que mejor te des cuenta de que en America Latina estan potencias emergentes como Mexico, Brasil y Colombia.

Lo de la explotacion es totalmente cierto, lo que demuestra la gran riqueza de estas minas que hasta el dia de hoy siguen produciendo y haciendo que Peru, Bolivia y Mexico sean los lideres en produccion de plata y oro del mundo.

Sí la hay. Sólo tienes que mirar a la población negra e hispana.

La explotación desde los tiempos coloniales hasta hoy con las zarpas de EE.UU en casi toda América. México, Brasil y Colombia, crecerán los países, pero ¿qué hay de la población?

Quizá, sean líderes del mundo, ¿pero para qué? ¿De qué les sirven?

¿Quién se aprovecha de la pobreza en otros países? Un ejemplo:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra-94749/

Te recomiendo que tes cuenta de la realidad. No creas que en EE.UU se vive como hace 40 años en los que habia racismo y pobreza en la poblacion negra. EE.UU actualmente ha progresado y existe igualdad entre la poblacion, siendo el mas claro ejemplo Obama.

Si la economia de un pais crece, esto repercute directamente en la poblacion que ve mejorado su situacion.

Es como si dijeras que de que le sirve a Arabia ser el numero 1 en exportador de crudo en el mundo.

Jajajaja Igualdad. No me hagas reír. Uno de los países más desiguales del mundo. La desigualdad no está ahora en la raza -etnia-; sino en la pobreza. Si tienes dinero vas a la universidad, si no, te mueres de hambre y puedes morir en la puerta de un hospital (como ya pasó no hace mucho con una mujer... ah sí, negra; qué sorpresa).

No necesariamente. Eso es lo que debería pasar en un país socialista. Pero vivimos en uno capitalista.

Pues ya me dices para qué les sirve a los árabes, si viven en una dictadura. ¿Para qué me sirve que el Rey tenga millones de euros, si yo no tengo ni uno?

Te lo voy a poner claro. En EE.UU tu te forjas el futuro, no tu papi estado que te va a estar alimentando toda la vida. De hecho, te puedo decir que el lema de EE.UU deberia de ser "Audaces Fortuna iuvat" porque alli el triunfo esta al alcance de cualquier persona, pero todo depende de ti si quieres trabajar o no. El mejor ejemplo de esto es Lincoln, quien fuera un hombre pobre y de escasos recursos se convirtiera en presidente de EE.UU.

En todos los paises ocurre esto. Es un principio basico de la economia.

Si no tuvieran petroleo, te aseguro que vivirian mucho peor de lo que viven actualmente.

Fue una a

Puede que eso pase con algunas personas, pero no con todas. ¿Audaz es sinónimo de ladrón, cruel y despiadado? Si es así, los estadounidenses son los más audaces del planeta.

Si una persona no tiene los recursos desde la niñez es muy difícil que desarrolle sus capacidades y que sepa de lo que es capaz de hacer. Niños inteligentes mueren de hambre todos los días, ¿quién le dará una oportunidad para hacérselo saber?

Quien te da el dinero es papi -simple y llanamente-. Quien trabaja arduamente es quien no ve un duro. Se lo lleva el que está sentado viendo cómo trabaja el trabajador. (O quizá decir esclavo, pues trabaja como un esclavo).

Sí, pasa que la economía la gestionan los poderosos y ricos para ellos mismos, no el pueblo llano ni para éste. Que por cierto, economía es el dinero familiar, indispensable para lo básico como definió Aristóteles, y no los lujos, pues esto es crematística.

Martí Brauchitsch escribió:

César Alarcón escribió:

Antonio Blanco escribió:Dudo mucho que un votante promedio de FN prefiera al Partido Socialista que a Sarkozy.

Según he leído yo también, Le Pen ha pedido la asbtención.

+1

Acabáramos... bueno, pues que la derecha francesa tiemble...

Manuel Suarez escribió:Te lo voy a poner claro. En EE.UU tu te forjas el futuro, no tu papi estado que te va a estar alimentando toda la vida. De hecho, te puedo decir que el lema de EE.UU deberia de ser "Audaces Fortuna iuvat" porque alli el triunfo esta al alcance de cualquier persona, pero todo depende de ti si quieres trabajar o no. El mejor ejemplo de esto es Lincoln, quien fuera un hombre pobre y de escasos recursos se convirtiera en presidente de EE.UU.

En todos los paises ocurre esto. Es un principio basico de la economia.

Si no tuvieran petroleo, te aseguro que vivirian mucho peor de lo que viven actualmente.

Fue una a

En todos los sistemas te forjas tu mismo el futuro, ¿Te crees que los directivos del partido comunista en China, Cuba o Corea del Norte han llegado ahí por la gracia de algún dios? Eso de que solo el capitalismo permite alcanzar un mayor nivel por el esfuerzo es rotundamente falso, la típica excusa de los vagos Cubanos que huyen a Florida en lugar de adaptarse.

Ricardo Fuster escribió:

Manuel Suarez escribió:Te lo voy a poner claro. En EE.UU tu te forjas el futuro, no tu papi estado que te va a estar alimentando toda la vida. De hecho, te puedo decir que el lema de EE.UU deberia de ser "Audaces Fortuna iuvat" porque alli el triunfo esta al alcance de cualquier persona, pero todo depende de ti si quieres trabajar o no. El mejor ejemplo de esto es Lincoln, quien fuera un hombre pobre y de escasos recursos se convirtiera en presidente de EE.UU.

En todos los paises ocurre esto. Es un principio basico de la economia.

Si no tuvieran petroleo, te aseguro que vivirian mucho peor de lo que viven actualmente.

Fue una a

En todos los sistemas te forjas tu mismo el futuro, ¿Te crees que los directivos del partido comunista en China, Cuba o Corea del Norte han llegado ahí por la gracia de algún dios? Eso de que solo el capitalismo permite alcanzar un mayor nivel por el esfuerzo es rotundamente falso, la típica excusa de los vagos Cubanos que huyen a Florida en lugar de adaptarse.

¿Haz estado en Cuba para poder decir eso o haz conocido ha algun cubano exiliado?

Ricardo Fuster escribió:No os olvideis de los Chinos, que aunque no vencieran a los romanos en Zhizhi estaban como nosotros en los estudios cosmológicos, incluso durante un tiempo estuvieron por delante.

Martí Brauchitsch escribió:No intentes desvirtuar lo que dices, que vas cambiando de tema todo el rato.

Yo fardo de lo que puedo y podemos fardar. Si tienes envidia ya no es mi problema

No he cambiado de tema, pero por favor, si crees que lo he hecho dime donde y te lo explicaré.

Ahí está la prueba de que no lo has comprendido. No puedo tener envidia de unos logros que pertenecen a mi especie, porque como humano a mi también me pertenecen.

Déjalo, tu hablas de tus "valores" (aunque para mi sean simples tonterias) y yo hablo de otros.

Manuel Suarez escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Manuel Suarez escribió:Te lo voy a poner claro. En EE.UU tu te forjas el futuro, no tu papi estado que te va a estar alimentando toda la vida. De hecho, te puedo decir que el lema de EE.UU deberia de ser "Audaces Fortuna iuvat" porque alli el triunfo esta al alcance de cualquier persona, pero todo depende de ti si quieres trabajar o no. El mejor ejemplo de esto es Lincoln, quien fuera un hombre pobre y de escasos recursos se convirtiera en presidente de EE.UU.

En todos los paises ocurre esto. Es un principio basico de la economia.

Si no tuvieran petroleo, te aseguro que vivirian mucho peor de lo que viven actualmente.

Fue una a

En todos los sistemas te forjas tu mismo el futuro, ¿Te crees que los directivos del partido comunista en China, Cuba o Corea del Norte han llegado ahí por la gracia de algún dios? Eso de que solo el capitalismo permite alcanzar un mayor nivel por el esfuerzo es rotundamente falso, la típica excusa de los vagos Cubanos que huyen a Florida en lugar de adaptarse.

¿Haz estado en Cuba para poder decir eso o haz conocido ha algun cubano exiliado?

Creeme que si.

Los occidentales liberales o conservadores siempre creeis que todo lo que no sea una democracia liberal no permite el desarrollo del individuo, y eso es una trola mas grande que Júpiter, en todos los sistemas se permite el desarrollo del individuo, incluso en Corea del Norte, fíjate en Alejandro Cao de Benós que se ha ganado un puesto en el gobierno y que además es empresario exportador de productos Coreanos. La diferencia es que mientras unos restringen por un lado, otros lo hacen por el otro, pero esas restricciones ante una voluntad firme son papel mojado.

Martí Brauchitsch escribió:

Ricardo Fuster escribió:No os olvideis de los Chinos, que aunque no vencieran a los romanos en Zhizhi estaban como nosotros en los estudios cosmológicos, incluso durante un tiempo estuvieron por delante.

Martí Brauchitsch escribió:No intentes desvirtuar lo que dices, que vas cambiando de tema todo el rato.

Yo fardo de lo que puedo y podemos fardar. Si tienes envidia ya no es mi problema

No he cambiado de tema, pero por favor, si crees que lo he hecho dime donde y te lo explicaré.

Ahí está la prueba de que no lo has comprendido. No puedo tener envidia de unos logros que pertenecen a mi especie, porque como humano a mi también me pertenecen.

Déjalo, tu hablas de tus "valores" (aunque para mi sean simples tonterias) y yo hablo de otros.

No hablo de mis valores hablo de hechos, si eres humano todos los logros de la humanidad también te pertenecen a ti. Otra cosa es que no seas humano, ahí ya no me meto.

Ricardo Fuster escribió:

Manuel Suarez escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Manuel Suarez escribió:Te lo voy a poner claro. En EE.UU tu te forjas el futuro, no tu papi estado que te va a estar alimentando toda la vida. De hecho, te puedo decir que el lema de EE.UU deberia de ser "Audaces Fortuna iuvat" porque alli el triunfo esta al alcance de cualquier persona, pero todo depende de ti si quieres trabajar o no. El mejor ejemplo de esto es Lincoln, quien fuera un hombre pobre y de escasos recursos se convirtiera en presidente de EE.UU.

En todos los paises ocurre esto. Es un principio basico de la economia.

Si no tuvieran petroleo, te aseguro que vivirian mucho peor de lo que viven actualmente.

Fue una a

En todos los sistemas te forjas tu mismo el futuro, ¿Te crees que los directivos del partido comunista en China, Cuba o Corea del Norte han llegado ahí por la gracia de algún dios? Eso de que solo el capitalismo permite alcanzar un mayor nivel por el esfuerzo es rotundamente falso, la típica excusa de los vagos Cubanos que huyen a Florida en lugar de adaptarse.

¿Haz estado en Cuba para poder decir eso o haz conocido ha algun cubano exiliado?

Creeme que si.

Los occidentales liberales o conservadores siempre creeis que todo lo que no sea una democracia liberal no permite el desarrollo del individuo, y eso es una trola mas grande que Júpiter, en todos los sistemas se permite el desarrollo del individuo, incluso en Corea del Norte, fíjate en Alejandro Cao de Benós que se ha ganado un puesto en el gobierno y que además es empresario exportador de productos Coreanos. La diferencia es que mientras unos restringen por un lado, otros lo hacen por el otro, pero esas restricciones ante una voluntad firme son papel mojado.

Yo tambien conozco a muchos cubanos (deportistas, artistas y doctores en su mayoria) que concuerdan en que en Cuba la gente esta harta en su mayoria del regimen de los hermanos castro.

Si yo no te digo que la gente no esté harta, si preguntas aquí en España seguramente tengas los mismos resultados o peores, lo que estoy diciendo es que las normas siempre se pueden saltar y cambiar, lo que hace falta es mayor o menor voluntad para hacerlo, porque si quieres triunfar lo harás, independientemente del sistema donde lo hagas.

Ricardo Fuster escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Ricardo Fuster escribió:No os olvideis de los Chinos, que aunque no vencieran a los romanos en Zhizhi estaban como nosotros en los estudios cosmológicos, incluso durante un tiempo estuvieron por delante.

Martí Brauchitsch escribió:No intentes desvirtuar lo que dices, que vas cambiando de tema todo el rato.

Yo fardo de lo que puedo y podemos fardar. Si tienes envidia ya no es mi problema

No he cambiado de tema, pero por favor, si crees que lo he hecho dime donde y te lo explicaré.

Ahí está la prueba de que no lo has comprendido. No puedo tener envidia de unos logros que pertenecen a mi especie, porque como humano a mi también me pertenecen.

Déjalo, tu hablas de tus "valores" (aunque para mi sean simples tonterias) y yo hablo de otros.

No hablo de mis valores hablo de hechos, si eres humano todos los logros de la humanidad también te pertenecen a ti. Otra cosa es que no seas humano, ahí ya no me meto.

Te pertenecen los logros y los desastres. Entonces eres culpable del genocidia de 40 millones de ucranianos, y de los asesinados por dos bombas nucleares en Japón. Asimismo te pertenece el haber ganado un Premio Nobel de la Física porque lo ganó algún físico X día.

Curioso razonamiento. Filosoficamente nulo y desde la visión de Nietzsche: "eres un occidental fracasado".

No, no te equivoques, a mi como individuo no, a mi como miembro de la especie humana. Y si, tanto los éxitos como los fracasos, si no hubiera fracaso no sabríamos lo que es el éxito.

Filosóficamente nulo si que es el chovinismo del que haces gala, porque hay que ser cerrado de mente y no tener ni idea de tu situación en el cosmos para soltar opiniones como las tuyas. Estudia un poco de física hombre, que eso te dará algo de humildad.