Elecciones Presidenciales en Francia

antonio ulianov escribió:¡Como me gusta esto! Por fin se acaba el monopolio Merkozy en Europa, por fin llega alguien que plantará cara a las medidas ineficaces de Merkel en lugar de apoyar todo lo que dice.

...aunque bueno, habrá que ver si cumple sus promesas electorales, que como haga una Marianada con su programa estamos listos.

Aunque bueno, tanto para los que hayan quedado decepcionados con la derrota de Sarkozy, como a los que hayan quedado satisfechos, os recomiendo que os lo toméis con humor. Aquí os dejo un poco: http://www.eljueves.es/2012/05/07/es_presidente_francia_que_ponga.html

Antonio Blanco escribió:

antonio ulianov escribió:¡Como me gusta esto! Por fin se acaba el monopolio Merkozy en Europa, por fin llega alguien que plantará cara a las medidas ineficaces de Merkel en lugar de apoyar todo lo que dice.

...aunque bueno, habrá que ver si cumple sus promesas electorales, que como haga una Marianada con su programa estamos listos.

Aunque bueno, tanto para los que hayan quedado decepcionados con la derrota de Sarkozy, como a los que hayan quedado satisfechos, os recomiendo que os lo toméis con humor. Aquí os dejo un poco: http://www.eljueves.es/2012/05/07/es_presidente_francia_que_ponga.html

Ulianov, no seas tan ingenuo por favor. Hollande no hará nada que Merkel no apruebe, porque todo depende de ella. Además Francia no tiene otro camino que el de las reformas estructurales.

Antonio Blanco escribió:

antonio ulianov escribió:¡Como me gusta esto! Por fin se acaba el monopolio Merkozy en Europa, por fin llega alguien que plantará cara a las medidas ineficaces de Merkel en lugar de apoyar todo lo que dice.

...aunque bueno, habrá que ver si cumple sus promesas electorales, que como haga una Marianada con su programa estamos listos.

Aunque bueno, tanto para los que hayan quedado decepcionados con la derrota de Sarkozy, como a los que hayan quedado satisfechos, os recomiendo que os lo toméis con humor. Aquí os dejo un poco: http://www.eljueves.es/2012/05/07/es_presidente_francia_que_ponga.html

Ulianov, no seas tan ingenuo por favor. Hollande no hará nada que Merkel no apruebe, porque todo depende de ella. Además Francia no tiene otro camino que el de las reformas estructurales.

Enrique Baena escribió:

Hombre, lo de que Alemania por sí sola no tiene suficiente peso es dudoso… muy dudoso… Y más con Hollande en Francia… Recordemos que una de las críticas que más se vierten sobre el Partido Socialista de nuestro país vecino es que esa izquierda francesa mira muy poco más allá de sus fronteras… Por tanto, si hemos de esperar que Hollande se plante con Merkel, y se plante con ganas, y se plante hasta sacar algo que beneficia a todos los países de la zona euro, tal vez podemos esperar hasta las próximas presidenciales galas… Precisamente, una de las facetas más alabadas de Sarkozy (tipo que, para que quede claro, no soporto) es su capacidad en cuanto a política internacional… Y recordemos, de eso cojea la izquierda francesa, y Merkel ni es Zapatero ni es Rajoy… Merkel es alemana, y Alemania, como Estado, tiene dos obsesiones realmente preocupantes por las consecuencias que conlleva para el mundo o, al menos, para cierta parte del mundo: la primera obsesión del Estado alemán es Israel y los judíos en general; la segunda, que es la que importa aquí, es su pánico a la inflación y a cualquier actitud o política que pueda generar inflación… Si ya de por sí Hollande no va a ser capaz de generar un fuerte liderato internacional (o, al menos, europeo), ¿cómo va a ser capaz de curar esa obsesión de Merkel y del Estado Alemán?

Cabe recordar, además, que un cambio de política económica necesitaría que Hollande consiguiera convencer a Merkel, mientras que para mantener la política actual, a Merkel, en cierto modo, le bastaría con mantener una especie de statu quo y, por decirlo de algún modo, enfriamiento de las relaciones entre Francia y Alemania. Dicho de otro modo: para cambiar la política económica actual de la zona euro, forzosamente, es preciso la cooperación de Hollande y Merkel; mientras que para mantener la situación actual, al ser la que está ya establecida, Merkel lo tendría más sencillo y dependería menos de Francia.

Es complicado que Merkel cambie de opinión (a pesar de lo que dijera, aquello que venía a decir: “habrá políticas de crecimiento, pero desde la austeridad y la política actual”), pues está plenamente convencida de que está haciendo lo correcto para Europa y Alemania.

Antonio Blanco escribió:La gente que critica el ajuste fiscal no entiende de economía, solo observa el hecho relativo y no el hecho absoluto. No es que el que plantea el ajuste es malvado y cruel, por favor, tan solo basta entender como funcionan los mercados y las expectativas racionales. Cuando Merkel afirma que apuesta por el crecimiento desde el ajuste, es porque entiende de economía.

Ricardo Fuster escribió:

Antonio Blanco escribió:La gente que critica el ajuste fiscal no entiende de economía, solo observa el hecho relativo y no el hecho absoluto. No es que el que plantea el ajuste es malvado y cruel, por favor, tan solo basta entender como funcionan los mercados y las expectativas racionales. Cuando Merkel afirma que apuesta por el crecimiento desde el ajuste, es porque entiende de economía.

Pero el ajuste fiscal no puede cargarse sobre el consumo si no vas directo al desastre, porque además de no haber inversión en el sector público tampoco la hay en el sector privado por la falta de demanda y su elevada deuda. Ahora es momento de liberalizar sectores que antes estaban protegidos o prohibidos, recortar lo innecesario como las diputaciones que nos cuestan 21.260 millones, las exenciones de la iglesia que nos cuestan 10.000 millones, las aportaciones anuales al FMI que nos cuestan 3300 millones... hay que sanear los bancos comprando a precio de mercado sus propiedades inmobiliarias, pero sobre todo dar más seguridad al trabajador, porque alguien a quien pueden contratar y tirar el mismo día jamás invertirá en nada que no sea lo necesario.

¿Los mercados racionales? jajajaja en algunas ocasiones porque en otras son igual de irracionales que un rebaño de ovejas sin pastor.

Ricardo Fuster escribió:Es normal, la derecha se ha apropiado de la bandera nacional.

Además nuestro pasado anarquista es muy fuerte y siempre que surge algo de nacionalismo Español se ve como derecha y no como izquierda. Si hubieramos tenido una revolución liberal como en Francia las cosas serían muy diferentes.

Antonio Blanco escribió:Es que en España se produce un fenómeno muy particular que no sucede en el resto del mundo. La izquierda española (me refiero desde la extrema izquierda a la izquierda moderada) nunca aceptó la bandera constitucional, y todavía tiene sus sueños húmedos con la bandera republicana. Esa bandera para la izquierda es símbolo de historia y lucha política. 40 años de franquismo han generado una especie de idea que como bien has dicho, la bandera nacional se entiende como símbolo de nacionalismo, y no como símbolo de unidad. La derecha no se ha apropiado de nada, sino que acepta la bandera nacional como el símbolo de España. Luego que algunos de la generación izquierdista de la transición aun sigue con esas estupideces de la bandera republicana, y se lo han trasmitido a sus hijos. Y finalmente el asunto de los nacionalismos periféricos, la bandera española es un ataque a su supuesta identidad y lo entienden como la bandera del franquismo en su territorio, ergo esto es peor cuando los nacionalismos son de izquierdas.

Antonio Blanco escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Antonio Blanco escribió:La gente que critica el ajuste fiscal no entiende de economía, solo observa el hecho relativo y no el hecho absoluto. No es que el que plantea el ajuste es malvado y cruel, por favor, tan solo basta entender como funcionan los mercados y las expectativas racionales. Cuando Merkel afirma que apuesta por el crecimiento desde el ajuste, es porque entiende de economía.

Pero el ajuste fiscal no puede cargarse sobre el consumo si no vas directo al desastre, porque además de no haber inversión en el sector público tampoco la hay en el sector privado por la falta de demanda y su elevada deuda. Ahora es momento de liberalizar sectores que antes estaban protegidos o prohibidos, recortar lo innecesario como las diputaciones que nos cuestan 21.260 millones, las exenciones de la iglesia que nos cuestan 10.000 millones, las aportaciones anuales al FMI que nos cuestan 3300 millones... hay que sanear los bancos comprando a precio de mercado sus propiedades inmobiliarias, pero sobre todo dar más seguridad al trabajador, porque alguien a quien pueden contratar y tirar el mismo día jamás invertirá en nada que no sea lo necesario.

¿Los mercados racionales? jajajaja en algunas ocasiones porque en otras son igual de irracionales que un rebaño de ovejas sin pastor.

Bla, bla, bla. Cuanta arrogancia, que fatal arrogancia tienes. Antes de hacer todo ese discursillo deberías preguntar porque dije lo que dije. Pero no voy a perder el tiempo en explicarte nada, cosas como aquello de mercados racionales, cuando lo que dije es expectativas racionales, pero como no sabes de que estoy hablando, haces el ridículo.