Re: El que pide a los españoles que se aprieten el cinturón se va de caza mayor a Botsuana y sufre un accidente .

¿Y qué mas da debatir si Juan Carlos si o no si luego no vamos a decidir quién le va a sustituir?

El rey tiene las mismas funciones que un presidente de la república, los gastos de representación son los mismos, si otros paises gastan más es su problema. Las elecciones del poder ejecutivo son un derecho, y además abren un nuevo mercado para la inversión privada, y si el dinero se mueve es bueno.

Una dictadura no es sostenible porque no está sometida al cambio, es como la monarquía, y en el cosmos todo lo que se estanca se pudre. A largo plazo saldrá mucho más caro, llevamos años de retraso con respecto a Europa por ello.

Antonio Blanco escribió:Yo creo que el debate no debe centrarse en la monarquía, sino en la actitud asquerosa y cada día menos tolerable del Jefe de Estado.

Alaaaaa... No te pases. Donde tú te has despachado a gusto yo hubiera puesto "poco correcta e inoportuna"

Por cierto, a mí me parece relevante la institución de la Corona como símbolo de la unidad y permanencia del Estado. La figura del Rey aporta una seguridad, digamos... jurídica con respecto a las formas políticas del Estado. La voluntad de un Presidente de la República es cambiante e ideológica; la del Rey (en teoría) no y ello contribuye a la estabilidad.

Moderador Fabián escribió:

Antonio Blanco escribió:Yo creo que el debate no debe centrarse en la monarquía, sino en la actitud asquerosa y cada día menos tolerable del Jefe de Estado.

Alaaaaa... No te pases. Donde tú te has despachado a gusto yo hubiera puesto "poco correcta e inoportuna"

No me paso, y yo no hablo únicamente de la caza mayor, del soborno para hacer un safari y de matar una especie protegida siendo presidente honorario de un organismo protector de especies. Hablo también de su vida, con putas de todo nivel, en sus yates, en su holgazanería que le hace delegar en su hijo las cosas que el debería hacer.

Es repugnante, no poco correcta e inoportuna.

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Sólo el título del hilo es populismo.

Las críticas si que son absurdas y bochornosas, y lo dice el monárquico más convencido que podais encontraros.

Pues dejemos el populismo a un lado, por el precio de un rey (292.752 euros anuales sin contar el sueldo de sus familiares) nos podemos permitir tres presidentes de la república (78.185 euros). No te preocupes Hector, no ha habido en la historia un solo error que no haya tenido sus seguidores.

Héctor Fernández. escribió:A los repúblicanos se os afilan los dientes, valorais la figura de la Corona y del Rey por esto, cuando la Corona está por encima de toda crítica populista.

¿La Corona por encima de toda crítica? mira Hector, quien no quiere ver es un fanático, quien no puede ver es un idiota y quien no se atreve a ver es un cobarde ¿Donde estas tu ahora mismo?

Fuster, no has podido caer en peor error en querer sacarme precios de presidentes de república. ¿Sabes cuánto cuesta la república francesa, alemana e italiana? 40, 140 y más de 200 millones respectivamente, ¿la monarquñia española? 8. ¿Cuánto cobra Sarkozy? 240.000 ¿Obama? 400.000. El argumento del dinero es idiota absolutamente.

Yo quiero ver, puedo ver y me atrvo a ver. Lo que os jode es que lo haga y siga apoyando a la Corona. No me vais hacer cambiar ni aunque el Rey viole y asesine brutalmente a 50 ancianas. Mi lealtad a la Corona está por encima de todo excepto mi familia.

Estás comparando el costo que puede tener un Presidente de República como Jefe del Estado, asecas, y con sus funciones de representatividad y poco más, con Presidentes de Repúblicas que o son presidencialistas o semipresidencialistas, convirtiendo al Jefe del Gobierno en el Jefe del Estado, más el plus que conlleva la doble responsabilidad y funciones, más los pluses que pueden tener figuras tan destacadas del Mundo como Obama. Tu argumento es idiota absolutamente.

F.Alberti. Cantidad de envíos : 3208 Fecha de inscripción : 27/01/2012

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:Héctor, tienes fe en la corona, más que los cristianos en Dios.
No hay peor ciego que quien no quiere ver.

El rey no tiene sentido, no tiene ninguna función (las que hace, las hace por hacer).

La Corona en mi escala de valores sólo está por debajo de mi familia. Mi lealtad al Rey y a la Corona es total.

Como total es tu ceguera por ella.

O la tuya por la república. O sea que yo soy ciego porque no pienso como tú, genial.

Sigue con tu lealtad a la corona,te hundirás con ella.El ""parásito"" dice que no duerme pensando en los jóvenes que hay en paro en España ,que los que tienen cargos públicos(como el) deben de dar ejemplo. ,que todos somos iguales ante la ley,menos el y su familia.Creo que el ""parásito""el el mejor defensor de la República.

Cándido, porque ''parásito'' y no parásito? xD

Moderador Fabián escribió:Por cierto, a mí me parece relevante la institución de la Corona como símbolo de la unidad y permanencia del Estado. La figura del Rey aporta una seguridad, digamos... jurídica con respecto a las formas políticas del Estado. La voluntad de un Presidente de la República es cambiante e ideológica; la del Rey (en teoría) no y ello contribuye a la estabilidad.

Esa función también es la de un presidente de la república, y ahora mismo probablemente tendría menos detractores.

El rey es una marioneta del presidente, únicamente un intermediario inútil que variará su comportamiento en función a la orientación del presidente electo, eso no es seguridad, a efectos prácticos hay la misma variación ideológica que en las repúblicas, la diferencia es que si el rey lo hace mal no rinde cuentas ante nadie.

F.Alberti. Cantidad de envíos : 3208 Fecha de inscripción : 27/01/2012

Ricardo Fuster escribió:

Moderador Fabián escribió:Por cierto, a mí me parece relevante la institución de la Corona como símbolo de la unidad y permanencia del Estado. La figura del Rey aporta una seguridad, digamos... jurídica con respecto a las formas políticas del Estado. La voluntad de un Presidente de la República es cambiante e ideológica; la del Rey (en teoría) no y ello contribuye a la estabilidad.

Esa función también es la de un presidente de la república, y ahora mismo probablemente tendría menos detractores.

El rey es una marioneta del presidente, únicamente un intermediario inútil que variará su comportamiento en función a la orientación del presidente electo, eso no es seguridad, a efectos prácticos hay la misma variación ideológica que en las repúblicas, la diferencia es que si el rey lo hace mal no rinde cuentas ante nadie.

Para eso esta el pueblo soberano,para pedirles cuentas al parásito y a sus aclateres y vividores de la casa real-

WWF España, la mayor organización ecologista de España, y cuyo Presidente de honor es el Rey, abre las puertas para su salida de la organización

F.Alberti. Cantidad de envíos : 3208 Fecha de inscripción : 27/01/2012

El que pide a los españoles que se aprieten el cinturón se va de caza mayor a Botsuana y sufre un accidente . - Página 2 564525_356273297758906_100001287164534_1009064_609082152_n

Buen viaje jajaja.

Lor republicanos deberíais haceros una televisión: Populismo TV. Y vuestro lema: cuando no haya argumentos, saca el populismo a relucir

Viva la generalización...

Mireia Soler escribió:Viva la generalización...

Serías la primera republicana que no hace populismo con esto. Enhorabuena si es así.

Héctor Fernández. escribió:Lor republicanos deberíais haceros una televisión: Populismo TV. Y vuestro lema: cuando no haya argumentos, saca el populismo a relucir

También podrías incluirte tu por lo que veo.

F.Alberti. Cantidad de envíos : 3208 Fecha de inscripción : 27/01/2012

Pedro López Cantidad de envíos : 3699 Fecha de inscripción : 14/11/2008

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:Héctor, tienes fe en la corona, más que los cristianos en Dios.
No hay peor ciego que quien no quiere ver.

El rey no tiene sentido, no tiene ninguna función (las que hace, las hace por hacer).

La Corona en mi escala de valores sólo está por debajo de mi familia. Mi lealtad al Rey y a la Corona es total.

Como total es tu ceguera por ella.

O la tuya por la república. O sea que yo soy ciego porque no pienso como tú, genial.

No. Yo apoyo una república, pero también la no-existencia de un Estado, lo cual ya no es república, pues no hay Estado. En su sentido más amplio, república significa "cosa pública", sin más.

Eres ciego porque no quieres ver. Porque "Mi lealtad al Rey y a la Corona es total", ante tal aplastante argumento nada que decir.
Sólo cambiarás de opinión cuando la corona atente contra tu familia.

Héctor Fernández. escribió:Lor republicanos deberíais haceros una televisión: Populismo TV. Y vuestro lema: cuando no haya argumentos, saca el populismo a relucir

...

F.Alberti. escribió:

Buen viaje jajaja.

jejeje esa foto la tengo colgada en mi bar

graciosísimo el espectáculo de hoy pidiendo disculpas, como se nota que le está viendo las orejas al lobo, nunca la Casa Real había sido tan impopular...

F.Alberti. Cantidad de envíos : 3208 Fecha de inscripción : 27/01/2012

antonio ulianov escribió:

F.Alberti. escribió:

Buen viaje jajaja.

jejeje esa foto la tengo colgada en mi bar

graciosísimo el espectáculo de hoy pidiendo disculpas, como se nota que le está viendo las orejas al lobo, nunca la Casa Real había sido tan impopular...

Y que lo digas,ese perdòn no me vale.Tenia que hacerlo desde TVE que lo viera todo el mundo.

Enrique Baena Cantidad de envíos : 167 Fecha de inscripción : 17/04/2012

De hecho, Alberti, el vídeo se ha grabado para Efe y se ha distribuido a todos los medios de comunicación... De tal modo, que en la forma en que se ha hecho llega a más gente que si hubiera aparecido en TVE...