GARZÓN, CONDENADO

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Martí Brauchitsch escribió:En resumen -ya lo he dicho varias veces aquí- yo creo que el Juez debería actuar con una actitud moral, evidentemente a veces tendrá que saltarse las normas. Ya sé que lo que digo es "ilegal" y no sigue las "normas" pero me la pela.

Así, de esta manera, no habrá progreso en un país.

El progreso no está por encima de la Ley. Lo digo como convencido demócrata.

+1 La ley está por encima de todo, incluso de los jueces.

Y el Poder Ejecutivo por encima del Poder Judicial. Lamentable.

Dime un sólo país en el que el Poder Ejecutivo no esté por encima de los demás. Mejor aún, dime en qué país el poder judicial es ABSOLUTAMENTE INDEPENDIENTE.

No me contestes. Te voy a dar la respuesta: NINGUNO. El sistema político con la mayor radicacización de la división de poderes es el de Estados Unidos, de cuya Constitución surge el presidencialismo. Y en ese modelo es el Presidente quien elige a los miembros del Tribunal Supremo. Independencia = ROSCO.

Fabián de la Torre escribió:

Martí Brauchitsch escribió:En resumen -ya lo he dicho varias veces aquí- yo creo que el Juez debería actuar con una actitud moral, evidentemente a veces tendrá que saltarse las normas. Ya sé que lo que digo es "ilegal" y no sigue las "normas" pero me la pela.

Así, de esta manera, no habrá progreso en un país.

El progreso no está por encima de la Ley. Lo digo como convencido demócrata.

El progreso es cumplir las leyes.

Fabián de la Torre escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Martí Brauchitsch escribió:En resumen -ya lo he dicho varias veces aquí- yo creo que el Juez debería actuar con una actitud moral, evidentemente a veces tendrá que saltarse las normas. Ya sé que lo que digo es "ilegal" y no sigue las "normas" pero me la pela.

Así, de esta manera, no habrá progreso en un país.

El progreso no está por encima de la Ley. Lo digo como convencido demócrata.

+1 La ley está por encima de todo, incluso de los jueces.

Y el Poder Ejecutivo por encima del Poder Judicial. Lamentable.

Dime un sólo país en el que el Poder Ejecutivo no esté por encima de los demás. Mejor aún, dime en qué país el poder judicial es ABSOLUTAMENTE INDEPENDIENTE.

No me contestes. Te voy a dar la respuesta: NINGUNO. El sistema político con la mayor radicacización de la división de poderes es el de Estados Unidos, de cuya Constitución surge el presidencialismo. Y en ese modelo es el Presidente quien elige a los miembros del Tribunal Supremo. Independencia = ROSCO.

Bueno Fabián, que no exista no significa que no tenga que ser así, eso que no se te olvide y porque los demás no lo tengan, no es motivo para que nosotros no lo podemos tener.

Carlos Vara escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Martí Brauchitsch escribió:En resumen -ya lo he dicho varias veces aquí- yo creo que el Juez debería actuar con una actitud moral, evidentemente a veces tendrá que saltarse las normas. Ya sé que lo que digo es "ilegal" y no sigue las "normas" pero me la pela.

Así, de esta manera, no habrá progreso en un país.

El progreso no está por encima de la Ley. Lo digo como convencido demócrata.

+1 La ley está por encima de todo, incluso de los jueces.

Y el Poder Ejecutivo por encima del Poder Judicial. Lamentable.

Dime un sólo país en el que el Poder Ejecutivo no esté por encima de los demás. Mejor aún, dime en qué país el poder judicial es ABSOLUTAMENTE INDEPENDIENTE.

No me contestes. Te voy a dar la respuesta: NINGUNO. El sistema político con la mayor radicacización de la división de poderes es el de Estados Unidos, de cuya Constitución surge el presidencialismo. Y en ese modelo es el Presidente quien elige a los miembros del Tribunal Supremo. Independencia = ROSCO.

Bueno Fabián, que no exista no significa que no tenga que ser así, eso que no se te olvide y porque los demás no lo tengan, no es motivo para que nosotros no lo podemos tener.

Cierto, pero en este caso sí.

Creo que ningun juez debe estar encima de la ley, sin esos minimos no hay Estado de Derecho posible y sostenible. Ahora bien, a mi me da igual la ideologia de Garzon, a mi me importa que los jueces sean competentes.

Antonio Blanco escribió:Creo que ningun juez debe estar encima de la ley, sin esos minimos no hay Estado de Derecho posible y sostenible. Ahora bien, a mi me da igual la ideologia de Garzon, a mi me importa que los jueces sean competentes.

+1