Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Carlos Lerner Cantidad de envíos : 4329 Fecha de inscripción : 20/10/2011

Presidente del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Valenciano-Catalán-Balear presenta la siguiente Proposición de Ley ante el Congreso de los Diputados. Se abre la sesión.

PROYECTO DE LEY DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS FRONTERIZOS EN PROVINCIAS VALENCIANAS

Exposición de motivos

Nos encontramos en un momento clave como es el de la estructuración de España en autonomías. Este es un gran paso para nuestros ciudadanos, pero no debemos olvidar que se han dado una serie de conflictos durante el último siglo derivados de errores en la división provincial de Javier de Burgos el siglo pasado.

Consideramos necesario poner fin a estos errores, pues ha sido demandado por sus ciudadanos en varias ocasiones atendiendo a los siguientes casos:

1. La comarca de "Altiplanicie de Requena" es una comarca históricamente castellana, concretamente de la provincia de Cuenta. Fué incorporada a la provincia de Valencia el siglo pasado (1851). Sus ciudadanos se han quejado en reiteradas ocasiones de esta situación. Incluso esta zona ha pertenecido al Obispado de Cuenca hasta 1957.

2. La comarca "Llanos de Villena" es un caso similar al anterior, es una comarca históricamente castellana que fué incorporada posteriormente a la provincia de Alicante, en concreto en el año 1836.

3. Con la división administrativa de Javier de Burgos, se creó la provincia de Albacete, en la que se incluyó la villa de Caudete. No obstante, en 1861 una comisión de caudetanos ilustres encabezados por el alcalde solicitaron al gobierno de España la adscripción a la provincia de Alicante por afinidad con las costumbres valencianas así como por mera situación geográfica, pero el gobierno denegó esta petición. Este municipio habia sido hasta entonces de la provincia valenicana y del antiguo Reino de Valencia.

4. La comarca "Vega Baja del Segura": En el proyecto de división provincial de 1822 se incluyó esta comarca en la provincia de Murcia, pero en la división provisional definitiva de 1833 fue finalmente incluida en la provincia de Alicante. Además la mayor parte de las tierras de esta comarca eran salares, que tras su acondicionamiento para poder ser habitadas fueron pobladas por ciudadanos de la vecina provincia de Murcia. Muchos de sus ciudadanos han solicitado su adhesión a la provincia de Murcia, o incluso, su segregación como provincia independiente.

5. La comarca de "El Carxe" fué poblada a principios de este mismo siglo por ciudadanos de la provincia de Alicante, principalmente por vecinos de Pinoso.

Requerimos pues el apoyo unánime de esta cámara para que queden resueltos estos conflictos y podamos desarrollar plenamente nuestro futuro estado autonómico.

TÍTULO ÚNICO. DISPOSIONES GENERALES

Artículo 1. La comarca "Altiplanicie de Requena" se incorporará a la provincia de Cuenca.
Artículo 2. La comarca "Llanos de Villena" se incorporará a la provincia de Murcia.
Artículo 3. La comarca "Vega Baja" se incorporará a la provincia de Murcia.
Artículo 4. La ciudad de Caudete se incorporará a la provincia de Alicante.
Artículo 5. La comarca "El Carxe" se incorporará a la provincia de Alicante.

ANEXO I. Listado de Municipios y Mapas

Municipios de la comarca "Altiplanicie de Requena" [Mapa1, comarca 21]:
Requena, Utiel, Venta del Moro, Camporrobles, Sinarcas, Caudete de las Fuentes, Fuenterrobles, Villagordo de Cabriel, y Chera.

Municipios de la comarca "Llanos de Villena" [Mapa1, comarca 4]:
Aspe, Elda, Monforte del Cid , Petrel, Salinas, Sax, y Villena.

Municipios de la comarca "Vega Baja" [Mapa1, comarca 1]:
• ALBATERA
• ALGORFA
• ALMORADÍ
• BENEJÚZAR
• BENFERRI
• BENIJÓFAR
• BIGASTRO
• CALLOSA DE SEGURA
• CATRAL
• COX
• DAYA NUEVA
• DAYA VIEJA
• DOLORES
• FORMENTERA DEL SEGURA
• GRANJA DE ROCAMORA
• JACARILLA
• MONTESINOS, LOS
• ORIHUELA
• PILAR DE LA HORADADA
• RAFAL
• REDOVÁN
• ROJALES
• SAN FULGENCIO
• SAN ISIDRO
• SAN MIGUEL DE SALINAS
• TORREVIEJA

Municipios de la comarca "El Carxe" [Mapa2]:
Torre del Rico, El Carche, Cañada del Trigo, Raspay,Cañada de la Leña.

MAPA1:

MAPA2:

DISPOSICIÓN DEROGATORIA ÚNICA.

Queda derogada toda ley, de igual o inferior rango, o su parte que contradiga parcial o totalmente este texto.

DISPOSICIÓN FINAL ÚNICA. Entrada en vigor.

La presente ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE

Carlos Lerner Cantidad de envíos : 4329 Fecha de inscripción : 20/10/2011

Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Parlamentario Valenciano-Balear-Catalán.

Mireia Soler, portavoz del GPVCB

Buenas tardes señorías, señor Presidente.

Nuestro grupo parlamentario presenta hoy aquí esta propuesta ante la cámara como consecuencia de la aprobación de nuestra nueva e histórica Constitución.

La Constitución habla de unos ámbitos territoriales denominados "autonomías", y la misión de esta cámara es velar por que estas autonomías se correspondan con la historia y la voluntad de sus ciudadanos, en la mayor medida de lo posible.

Esta es una oportunidad única para solucionar los conflictos que se derivaron de la división provincial del siglo pasado, que fueron causa en algunos casos del cambio de provincia de algunas poblaciones.

Espero y deseo que pueda haber un entendimiento por el bien de la población y la historia de las diferentes regiones en España. Por ello les pido, señorías, que esta ley no quede desechada, y si consideran algún error de forma o quisieran realizar alguna modificación sobre la misma presenten sus enmiendas.

Muchas gracias.

Carlos Lerner Cantidad de envíos : 4329 Fecha de inscripción : 20/10/2011

Gracias. El resto de grupos parlamentarios tienen la palabra. Disponen de 48 horas.

Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB) Fotonoticia_20120111113556_500

José Castrillo Díaz
Portavoz del Grupo Parlamentario Demócrata

Señor Presidente, Señorías. La propuesta que hoy se nos presenta es acogida por el Grupo Parlamentario Demócrata con frialdad. La alteración de los límites provinciales, que requiere la mayoría absoluta de la Cámara según la Constitución, no se nos presenta como una necesidad urgente más aun con la crisis económica que vivimos. Asimismo, pensamos que esta propuesta no representa los intereses generales de España sino las pretensiones de un nacionalismo que poco tiene que ver con la realidad social de hoy en día. Con lo cual, y si no hay mejores argumentos, no tenemos razones para apoyar la propuesta. Sin más, señorías, muchas gracias y buenas tardes.

Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB) El_pp_se_abstendra_en_la_votacion_del_decreto_del_gobierno_sobre_el_empleo_joven_b7db8595458de5035350af8fe_g

Elena Robles Soriano, Portavoz del GPLD

Señor Presidente, señorías:

No sé, qué nos sorprende más, si el proyecto o el grupo que lo presenta. Esramos hablando de empequeñecer provincias como Valencia y Alicante en favor de Murcia y de Cuenca, principalmente. Esta propuesta es discutible y discutida, señores "valencianistas". Y aquí es donde residen precisamente nuestras dudas: ¿qué hace un partido supuestamente valencianista queriendo estirpar comarcas de la tierra que supuestamente defiende? Nos gustaría que nos explicase éso, señora Soler. Así mismo, vemos justificado el caso de la comarca que se habría de incorpoar a la provincia de Cuenca, dado que es una demanda de la stierras castellanas recuperar ese territorio. Es por ello que nuestro Grupo Parlamentario tiene dudas sobre nuestro posicionamiento ante el proyecto. Así que, señora Soler, explíquenos el proyecto.
Gracias.

Miér 1 Feb 2012 - 20:08

Señores del PDP, no podemos rechazar una propuesta si es buena, por mucho que no sea una necesidad urgente. Creemos que ahora es el momento de aprobar esta medida ya que estamos en el momento de la vertebración territorial de España en autonomías, como marca la Constitución, y nuestra misión es realizar esta nueva vertebración territorial de la manera mas justa y representando las voluntades de la ciudadanía. ¿Qué tiene que ver el nacionalismo con la historia de estas provincias? Informense un poco de estas comarcas y verán donde estarían mejor repartidas en el nuevo sistema autonómico, no creo que les diese a ustedes igual que Lérida formase parte de Hueca, por muy pegada que esté a la frontera provincial.

En cuanto a los compañeros del PLD, decir que a lo largo y ancho de la geografía española existen provinc ias de todo tipo de tamaño. No por ser mas pequeñas o más grandes son mejores o peores, sino que son ajustadas a la realidad histórica de sus municipios. Si ustedes leen la exposición de motivos se darán cuenta del porqué de estos cambios. No estamos hablando de “estirpar” municipios ni de “conquistar” municipios, simplemente estamos comprometidos con la realidad histórica de muchos municipios que si se informan verán como históricamente han pertenecido a provincias castellanas (comarcas de Utiel, de Villena…), o el caso contrario (Cabdet…), y a alguien se le ocurrio incluirlas en la región valenciana sin ningún fundamento. No es porque no les queramos en nuestra autonomía sino porque no se hace justicia con los municipios que integran estas comarcas, y además sus ciudadanos se han mostrado en varias ocasiones desconformes con la división anti-histórica del señor De Burgos. Seguro que son capaces de encontrar documentos que lo acreditan.

Es por ello señorias que presentamos esta ley, simplemente para que las nuevas autonomías sean unos territorios justos y acordes a la historia de España. Quizá este problema existe en otras autonomías pero nosotros aquí planteamos las que afectan a la futura autonomía valenciana, ya que son los que conocemos de primera mano por parte de los municipios que ahora son valencianos y se consideran fuera de lugar, así como los que históricamente se sienten valencianos y deben pertenecer a otras provincias.

Les pido señorias que sean justos y consecuentes con nuestra história, ya que como ven deseamos establecer las fronteras provinciales de la manera más justa posible y con fundamento histórico. Si ustedes piensan que debe producirse alguna modificación en esta ley para que sea más justa, estamos dispuestos a escucharles, pero nos disgustaria enormemente que fuese rechazada en su totalidad.

Muchas gracias señorias.

Miér 1 Feb 2012 - 20:24

Vicente González
Portavoz del GP Socialista

Señor Presidente,
Señorías,

Evidentemente tenemos existe una cierta conflictividad en las zonas descritas en la proposición de Ley. Es obvio que se nos presente un proyecto y una deliberación para su estudio y, de esta manera, poder emanar una resolución que solucione los problemas que el texto presenta. Y, por nuestra parte, hemos tomado la consideración de reunir a nuestros diputados y diputadas de las provincias afectadas con el fin de establecer una mesa de trabajo y resolución. Pero, desde el Grupo Socialista, discrepamos de la competencia y, más en concreto, del lugar a dónde el Grupo catalano-valenciano-balear ha decidido trasladar la propuesta. ¿No creen, señorías, que el lugar idóneo para su estudio en comprensión y su deliberación, debiera ser la Comisión Territorial que recoge estas competencias aclaratorias?

Trasladamos nuestra duda y propuesta a la Cámara en genera y al Grupo catalano-valenciano-balear en particular.

Gracias

Jue 2 Feb 2012 - 20:34

Presidente del Congreso de los Diputados

Finaliza el tiempo de debate. Les emplazo a acudir a la votación de la Proposición. Se levanta la sesión.

Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)

Re: Proyecto de Ley de Resolución de Conflictos Fronterizos en Provincias Valencianas (GPVCB)