REFERÉNDUM PARA LA RATIFICACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

Mariano Deger escribió: Yo, Mariano Deger, en mi condicion de titular de la asociacion de jueces Francisco de Vitoria, establezco que la nombrada agrupacion se expide TOTALMENTE a favor de la sanción de la Constitucion. La misma, permitira vivir en el marco de un Estado Constitucional de Derecho, el cual es IMPRESCINDIBLE en una sociedad moderna y no primitiva.
Saluda atte, Mariano Deger.

Mireia Soler escribió:

Mireia Soler nos explica la postura de su partido sobre la constitución y la ponencia.


Al fondo de la sala se ve una gran pancarta con el lema: CONSTITUCIÓN, SÍ. ESTA CONSTITUCIÓN, NO!

Compañeros y compañeras, tras las últimas noticias aparecidas en los medios de comunicación y que hablan de la actitud de nuestro partido, nos vemos obligados a dar explicaciones en primera persona.

UPV no ha sido una formación desaparecida en la ponencia constitucional, nada más lejos de la realidad, nuestra ponente fue la que hizo más propuestas con un total de 19 enmiendas, de las cuales fueron aprobadas 5. Y estamos muy orgullosos de que se aprobaran estas enmiendas, al igual que sin ser nada partidistas, votamos a favor de enmiendas tanto de PDP como de PSOE y felicitamos a estas formaciones por el trabajo realizado.

No obstante, para poder dar nuestro voto favorable al texto constitucional final, debía cumplir unos mínimos acordes con nuestra idea de lo que debe ser esta nueva etapa para España, y no ha sido así. El artículo 2 de esta constitución sigue hablando de una “indisoluble unidad de la Nación española” como antaño. Nosotros pretendíamos un modelo de España en que todos los pueblos se unieran de forma solidaria y voluntaria, en donde todos nos sintamos españoles porque así lo queremos. Eso sería motivo de orgullo, y no que nos imponga una ley, y además entre en temas de “nación” sabiendo que mucha gente tiene otra idea de este concepto. Señores esta debería ser una constitución para todos, y creo que una parte de la sociedad española no se siente a gusto con estas denominaciones.

Qué decir de la pluralidad dentro de España. También consideramos que esta constitución obvia por completo la España plural que somos. No se ha querido hacer un guiño a la diversidad lingüística y cultural de los pueblos de España, no se ha reconocido como oficial los diferentes idiomas que poseemos, dejándolos en un segundo plano por debajo del castellano.

Por último, creemos que limitar la democracia a la integridad de un territorio no es sano, por lo que decíamos antes, de que es mucho mejor pertenecer a algo por voluntad propia; pero es que además de defender la independencia de España, en el artículo 8 se atribuye al ejército el deber de defender su integridad territorial. Están diciendo que si democráticamente se quisiese hacer algún cambio territorial, tendríamos los tanques en la calle! Por qué una democracia con estos límites?

Insto a los nacionalistas, y aquellos que pese a no ser nacionalistas apuestan por un estado más progresista, democrático y plural, a votar en contra de este texto constitucional y que se acuerde otro acorde con un estado moderno, en el que todos los pueblos estemos orgullosos de convivir y de pertenecer, siendo siempre reconocidos y respetados.

Beatriz Kosova escribió:Los militantes de HB estamos en las Herriko tabernas, en casa, viendo al Athletic o a la Real y la verdad nos da igual el resultado de un referendum que perpetúa la dictadura y niega el derecho a decidir del pueblo de Euskal Herría.

Aplicamos aquello que decía el cantante de Galiza Suso Vaamonde. Si España fora a minha nai eu sería un fillo de...

Beatriz Kosova escribió:Lo que ocurre en democracia es que las mayorías respetan a las minorías. Ah por cierto usted y su arribista partido es la minoría más minoritaria. Que piensen que son el Partido del gobierno es otra cosa.

Juan Carlos I y su esposa, la Reina Sofía. Ejerciendo el derecho a voto sobre la ratificación de la Constitución Española

Resultados:

- Sí: 80,87%
- No: 11,12%
- Votos en blanco: 8,01%