Parte matutino de la COPE

Buenos días, queridos oyentes. Son las ocho de la mañana y les habla Telmo Videla desde la Cadena de Ondas Populares Españolas. Esto es el Parte matutino.

[Suena la sintonía correspondiente]

La COPE ha recibido información del Gobierno acerca de sus planes de privatizar diversas empresas públicas. S.E. el Ministro de Economía, sr. Mayo, ya había anunciado un prgrama económico más amplio en el que se incluyó la privatización de empresas públicas. Más tarde, S. E. el Presidente del Gobierno, sr. Armada, precisó que pretendía entregar al sector privado las empresas públicas deficitarias, es decir, aquellas con pérdidas constantes. Expresó su convicción, también de que no es función del Estado substituir a la iniciativa privada en la actividad económica como agente empresarial. Las reacciones de los conocidos como políticos de izquierdas fueron, entonces, de desacuerdo con el plan del Gobierno, pues a su entender el Estado sí debe ejercer como empresario en ciertas situaciones.

Bien, queridos oyentes, hoy la COPE les trae un nuevo avance de las intenciones del Gobierno. Fuentes del Ministerio de Economía han confirmado que están trabajando con la hipótesis de llegar a licitar todas las empresas públicas deficitarias. Nos han informado de que, a falta de análisis exhaustivos, la lista de empresas públicas deficitarias incluye algunas tan corrientes en la vida de los españoles como Telefónica, ENDESA, Seat, RENFE, Correos, Repsol, Argentaria, Indra y Tabacalera, así como "un grupo de numerosas empresas industriales públicas donde compite su inoperancia con el nivel de déficit". La intención del Ministerio es trocear los recursos y patrimonios de estas empresas públicas y licitarlos en lotes no demasiado grandes, para así fomentar la competencia. Con respecto a aquellas empresas que ejercen funciones de poder público, como RENFE o Correos, la propuesta reserva a entes estatales estas competencias, transfiriendo el resto de la actividad económica al sector privado.

Esta redacción se ha puesto en contacto con los líderes sindicales más significados, sres. Redondo, Camacho y Álvarez en Galicia. Los tres han resaltado que el Gobierno no se ha puesto en contacto con ellos, si bien no han precisado si así lo han solicitado. En cuanto al fondo de la cuestión, han reiterado su convencimiento de que el Estado español debe conservar el dominio y la explotación de sectores tan importantes como las comunicaciones o la energía. Han calificado la medida como un "expolio" al patrimonio de todos.

Continuamos. [...]

¿Empresas defici... qué? Acabo de levantarme y ya tengo ganas de vomitar.

¿Para que queremos el Estado entonces si no va a garantizar ningún servicio a la ciudadania?
No todo tienen que medirlo según déficit o superhabit, sino por la prestación social que emplean, si esto finalmente se produce, el Estado se quedará en términos cuasiliterales en pelotas y como he dicho, si es asi...no veo la función del Estado sinceramente.
¡Bienvenidos al liberalismo más extremo señores...lo próximo en privatizarse. el tiempo y el aire que respiramos!

Jose Trotsky escribió:¿Para que queremos el Estado entonces si no va a garantizar ningún servicio a la ciudadania?
No todo tienen que medirlo según déficit o superhabit, sino por la prestación social que emplean, si esto finalmente se produce, el Estado se quedará en términos cuasiliterales en pelotas y como he dicho, si es asi...no veo la función del Estado sinceramente.
¡Bienvenidos al liberalismo más extremo señores...lo próximo en privatizarse. el tiempo y el aire que respiramos!

Javier Mayo

Ufff cuanta demagogia, haga el favor de no faltar el respeto a la sociedad con sus viles mentiras.

Maria Penas escribió:BAUTÍSTA ÁLVAREZ, SG DE LA CIG

En estos momentos nosotros estamos negociando con el ejecutivo de Esteban Armada en relación a los 6 puntos que hemos puesto encima de la mesa. Con todo, estas negociaciones no están siendo satisfactorias para nuestra central sindical, que seguirá en su línea de crecimiento y de mobilización social.

Las medidas privatizadoras merecen una respuesta maciza y contundente, y desde la CIG hacemos un llamamiento a todos los agentes políticos y sociales para que respondan en contra de estas medidas.

¿No están siendo satisfactorias? No, el problema es que ustedes no quieren negociar, quieren imponer. Pero se han equivocado, y mucho con estas declaraciones.

Santiago Mercader escribió:¿Empresas defici... qué? Acabo de levantarme y ya tengo ganas de vomitar.

Es la ignorancia, es lógico. Pero la mejor medicina son los libros, haga la prueba.

Nota de la Comisión de pastoral social de la Conferencia episcopal

Como pastores de ovejas, nos preocupa que nuestro rebaño carezca de prados en los que pastar. Es por ello que observamos con la mayor atención las declaraciones y sucesos en torno a la política empresarial. La resolución del Gobierno, de vender muchas empresas públicas, nos preocupa enormemente.

Y ello en dos sentidos: pues este proceso afectará primero a los empleados de estas corporaciones pero ante todo al pueblo que dispone de sus bienes y servicios. Estamos convencidos de que los representantes de los trabajadores defienden con ahínco la posición de estos y lograrán una solución que les satisfaga.

Pero, ¿quién se preocupa del cliente? El poder temporal debe poner especial empeño en que las medidas que toma no dañen el servicio público ni suponen perjuicio para los que se venían sirviendo de la actividad de estas empresas. No es función del pastor decirle al poder temporal cómo desempeñarse. Pero le advertimos seriamente de los riesgos en que incurre. Riesgos estos que no deben convertirse en realidad.

Primero, ni mi compañero es un ignorante ni yo miento a la sociedad, simplemente estoy explicando lo que va a pasar, deje siempre de insultar y atacar a aquellos que no pensamos como usted, por favor, que es el Presidente de España, de ejemplo.

El Estado tiene como objetivo suministrar a la población unos series de sevicios, ¿que sucede?, si se privatizan Telefónica, ENDESA, Seat, RENFE, Correos, Repsol, Argentaria, Indra y Tabacalera, es decir, las comunicaciones, los transportes, la energía y/o el banco público, para que servirá el Estado si no ofrecerá una series de servicios para nada,a bsolutamentepara nada, simplemte para que los gobernante cobren lo mism por no hacer prácticmente nada, ya que teniendo dichos sctores en manos privadas serán estos los que manejen el "cotarro" y no el Gobierno, que para eso se les pagan.

Esta stuación se agravará cuando haya una situación de crisis o problemas, ya que el Estado no tendrá apenas vías de financiación se verá su debilitamiento por tales privatizaciones.

El Estado al servicio de la gente, no de los empresarios, gracias.

Javier Mayo

Respecto a los dichos de la Conferencia Episcopal ni siquiera responderé, no le compete a la Iglesia determinar las políticas empresariales del Estado, y en efecto es una opinión sin criterio económico y social.

Respecto a los dichos del señor Trotsky, solo le diré que el Estado está para cumplir funciones intrínsecas a su objetivo, el Estado no es agente empresarial, no debe serlo. Hace una pregunta estúpida cuando dice ¿para que sirve el Estado si se privatizan los servicios de esas empresas? El Estado garantiza la justicia, la defensa, la seguridad, la sanidad, etc. No es agente empresarial, se lo repito.
Estos servicios ahora si tendran un objetivo por el cual existen, que es ofrecer una mejor calidad, un mejor precio y rentabilidad.

Se van a privatizar.

Jose Trotsky escribió:¿Para que queremos el Estado entonces si no va a garantizar ningún servicio a la ciudadania?
No todo tienen que medirlo según déficit o superhabit, sino por la prestación social que emplean, si esto finalmente se produce, el Estado se quedará en términos cuasiliterales en pelotas y como he dicho, si es asi...no veo la función del Estado sinceramente.
¡Bienvenidos al liberalismo más extremo señores...lo próximo en privatizarse. el tiempo y el aire que respiramos!

No me sea extremista, sr. Trotsky. Privatizar las empresas deficiatrias (un tercio de todas las empresas públicas) no es ningún drama, no se va a acabar el Estado por ello. También, en algunos casos se podría apostar por una gestión mixta pero lo que tengo claro es que prefiero prestar un servicio de calidad a veinte mediocres.

No soy extremista, sólo estoy debatiendo y defendiendo unas ideas nada más.

Dichas privatizaciones provocarán una reducción del ámbito de actuación del Estado y, por consiguiente, una ampliación de estos por parte de los mercados. Lo peor es que esas privatizacines se harán a los amigotes del Gobierno, siendo dichas privatizaciones un error doble.
Miren, van a convertir dichos servicios que el Estado debería de garantizar en meras mercancías, ha dejado de lado su punto de vista social y humano para ser un mero objeto de consumo, un negocio simple y llanamente, el cual como cualquier negocio busca la mayor ganancia con la menor inversión y en el menor tiempo posible.

El Estado no puede desprenderse de sus principales actividades, aquellas que lo legitiman ante la población dejándolas en manos de empresarios en su mayoría voraces, este proceso ha comenzado y parece que no se detendrá en un futuro cercano.


Mi mayor oposición a dicha privatizaciones.

Lo que hoy es deficitario no significa que lo sea mañana. En época de vacas flacas las necesitaremos y deberíamos centrarnos en mejorarlas y hacerlas más productivas, aumentar el proteccionismo y conseguir que el Estado obtenga múltiples beneficios.

El PCE está a favor de mejorar la productividad, pero jamás a privatizar un servicio básico. Se empieza por SEAT y se acaba con la sanidad. Incluso los Estados Unidos, cuna del capitalismo más ultra, tiene empresas como Sallie Mae o Freddie Mac que están bajo el control del gobierno.

Esteban Armada escribió:Javier Mayo

Respecto a los dichos de la Conferencia Episcopal ni siquiera responderé, no le compete a la Iglesia determinar las políticas empresariales del Estado, y en efecto es una opinión sin criterio económico y social. [...]

Carta de Bartolomé Rigueira, secretario general de la Conferencia episcopal, a S. E. el Ministro de Economía

Excelencia:

La Iglesia goza, por Derecho divino, de la función de enseñar al pueblo. Y no sólo sobre cuestiones propiamente teológicas o litúrgicas, sino ante todo sobre cuestiones morales. En la última centuria, la Iglesia viene desarrollando lo que se denomina la "Doctrina social de la Iglesia" que viene a ser un corpus doctrinal sobre cómo deben ser las relaciones entre las diversas partes del cuerpo social.

Nadie puede impedir a la Iglesia que ejerza su función docente. Es más, los obispos estamos especialmente obligados a enseñar en virtud del sacramento del orden que hemos recibido. Es por ello que no puedo sino exigir respeto a las consideraciones que haga la Comisión de pastoral social de la Conferencia episcopal sobre las determinaciones del Gobierno.

La Comisión de pastoral social muestra su preocupación sobre si la privatización de estas empresas afectará al servicio público, en el sentido de que los clientes perciban un empeoramiento de los servicios que estas empresas presten. Y le advierte que esto no debe ocurrir, que el Gobierno debe asegurarse de que esto no pasará. Espero que lo tenga en cuenta.

Por último, quisiera advertirle que el que manda debe oír los consejos de los demás con apertura de mente y humildad de espíritu. Pero pareciera que en su corazón mora la soberbia.

Suyo afectísimo,

+ Bartolomé, obispo.

Timoteo Valcárcel escribió:
La Iglesia goza, por Derecho divino, de la función de enseñar al pueblo.

Nadie puede impedir a la Iglesia que ejerza su función docente.

Monseñor Rigueira, el Derecho divino a enseñar no existe. Se lo dice un maestro. Y sí, se puede impedir a la Iglesia que ejerza su función docente. En la URSS lo han hecho.

Susana Raiumundo.

La COPE(Cadena Ondas Populares Españolas) debe ser ilegalizada,no representa a nadie,solo a la Iglesia.

A.Raiumundo. escribió:

Susana Raiumundo.

La COPE(Cadena Ondas Populares Españolas) debe ser ilegalizada,no representa a nadie,solo a la Iglesia.

Manuel Martín López, consejero delegado de la COPE:

Efectivamente, estamos al servicio de la Iglesia católica y de su Religión. Le envío un folleto con información institucional que confirma lo que dice. La COPE es un medio de que dispone la Iglesia católica para ejercer su función en la Tierra. Y la función de la Iglesia es santa y venerable. Por tanto, esta cadena trabaja duramente por santificar al pueblo español.

No me explico cómo se atreve usted a pedir nuestra ilegalización.

estan regalando el patrimonio publico, Armada no tiene reparos en regalar lo quie es de todos

Andres Zapatero escribió:estan regalando el patrimonio publico, Armada no tiene reparos en regalar lo quie es de todos

No señor, el Estado no regala nada, se venden y se obtiene un monto patrimonial financiero. Deje de mentir y desvirtuar, porque con la demagogia no llegará a ninguna parte.