La transición, las declaraciones y sus repercusiones más graves.

Julián González escribió:Mercader, la mayor parte de las declaraciones "agresivas" (nótese el entrecomillado) vienen del PCE y el PSUC, y en menor medida del PSOE. Otras fuerzas de izquierda hemos sido más moderados en nuestras declaraciones, aunque simplemente sea por la ambientación del juego. El PSA tiene pensamientos bastantes más radicales de los que muestro, pero he preferido no mencionarlos porque no es momento de hacerlo.

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Esteban Armada escribió:

Santiago Mercader escribió:Sí, y para colmo me he vuelto a leer los discursos de Suárez y Carrillo. Y jamás entran a descalificarse o a hablar de un futuro español de guerra si ganan los comunistas o viceversa. Se entroncan en un mensaje, en un discurso, ideológico y programático. Como mucho hablan del bien de España y la Transición, pero jamás atacándose tan directamente como tú.

De todas formas lo reconozco: es imposible que tenga razón. Lo que dice Ocampo SIEMPRE es cierto. Aunque se contradiga con lo antes dicho y fijado.

Primero, evita el ultimo comentario de niña llorona, de una vez por Dios! No seas tan cansino con la pataleta que ya roza lo insoportable.

Segundo, ¿que es descalificar para ti? ¿Será decir que el rey es un parásito como dice Raimundo? ¿Será decirme publicamente hipócrita en un titulo para abrir un post en agora de Alarcón? ¿Será decirle fascineroso a Suárez como hizo Ramos? ¿O para ti descalificar es opinar negativamente del comunismo como sistema de ideas? No te he descalificado, el problema es que estas muy sensible y tienes algun problema de comprensión de palabras, nadie te ha insultado, hablamos de opiniones, de inferencias deductivas, de visiones, ni una descalificación.

Y es evidente que no había fricción entre Suarez y Carrillo, por el simple hecho de que jamás discutieron en la transición públicamente antes del '77. Pero claramente no existe el concepto de debate publico de hoy.

Deja de llorar.

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:

Santiago Mercader escribió:Sí, y para colmo me he vuelto a leer los discursos de Suárez y Carrillo. Y jamás entran a descalificarse o a hablar de un futuro español de guerra si ganan los comunistas o viceversa. Se entroncan en un mensaje, en un discurso, ideológico y programático. Como mucho hablan del bien de España y la Transición, pero jamás atacándose tan directamente como tú.

De todas formas lo reconozco: es imposible que tenga razón. Lo que dice Ocampo SIEMPRE es cierto. Aunque se contradiga con lo antes dicho y fijado.

Primero, evita el ultimo comentario de niña llorona, de una vez por Dios! No seas tan cansino con la pataleta que ya roza lo insoportable.

Segundo, ¿que es descalificar para ti? ¿Será decir que el rey es un parásito como dice Raimundo? ¿Será decirme publicamente hipócrita en un titulo para abrir un post en agora de Alarcón? ¿Será decirle fascineroso a Suárez como hizo Ramos? ¿O para ti descalificar es opinar negativamente del comunismo como sistema de ideas? No te he descalificado, el problema es que estas muy sensible y tienes algun problema de comprensión de palabras, nadie te ha insultado, hablamos de opiniones, de inferencias deductivas, de visiones, ni una descalificación.

Y es evidente que no había fricción entre Suarez y Carrillo, por el simple hecho de que jamás discutieron en la transición públicamente antes del '77. Pero claramente no existe el concepto de debate publico de hoy.

Deja de llorar.

Cuidado con estas intervenciones hirientes... cuidado.

¿ ?

Santiago Mercader escribió:Sí, pero la realidad del simulador es otra. Y nosotros ya hemos hablado con la Iglesia y el Ejército, así que olvídate de Bosch.

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Estoy de acuerdo, que los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:

Santiago Mercader escribió:Sí, y para colmo me he vuelto a leer los discursos de Suárez y Carrillo. Y jamás entran a descalificarse o a hablar de un futuro español de guerra si ganan los comunistas o viceversa. Se entroncan en un mensaje, en un discurso, ideológico y programático. Como mucho hablan del bien de España y la Transición, pero jamás atacándose tan directamente como tú.

De todas formas lo reconozco: es imposible que tenga razón. Lo que dice Ocampo SIEMPRE es cierto. Aunque se contradiga con lo antes dicho y fijado.

Primero, evita el ultimo comentario de niña llorona, de una vez por Dios! No seas tan cansino con la pataleta que ya roza lo insoportable.

Segundo, ¿que es descalificar para ti? ¿Será decir que el rey es un parásito como dice Raimundo? ¿Será decirme publicamente hipócrita en un titulo para abrir un post en agora de Alarcón? ¿Será decirle fascineroso a Suárez como hizo Ramos? ¿O para ti descalificar es opinar negativamente del comunismo como sistema de ideas? No te he descalificado, el problema es que estas muy sensible y tienes algun problema de comprensión de palabras, nadie te ha insultado, hablamos de opiniones, de inferencias deductivas, de visiones, ni una descalificación.

Y es evidente que no había fricción entre Suarez y Carrillo, por el simple hecho de que jamás discutieron en la transición públicamente antes del '77. Pero claramente no existe el concepto de debate publico de hoy.

Deja de llorar.

Cuidado con estas intervenciones hirientes... cuidado.

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Estoy de acuerdo, que los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

¿Por tu parte que? Si tu no puedes valorar en estas elecciones.

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:

Santiago Mercader escribió:Sí, y para colmo me he vuelto a leer los discursos de Suárez y Carrillo. Y jamás entran a descalificarse o a hablar de un futuro español de guerra si ganan los comunistas o viceversa. Se entroncan en un mensaje, en un discurso, ideológico y programático. Como mucho hablan del bien de España y la Transición, pero jamás atacándose tan directamente como tú.

De todas formas lo reconozco: es imposible que tenga razón. Lo que dice Ocampo SIEMPRE es cierto. Aunque se contradiga con lo antes dicho y fijado.

Primero, evita el ultimo comentario de niña llorona, de una vez por Dios! No seas tan cansino con la pataleta que ya roza lo insoportable.

Segundo, ¿que es descalificar para ti? ¿Será decir que el rey es un parásito como dice Raimundo? ¿Será decirme publicamente hipócrita en un titulo para abrir un post en agora de Alarcón? ¿Será decirle fascineroso a Suárez como hizo Ramos? ¿O para ti descalificar es opinar negativamente del comunismo como sistema de ideas? No te he descalificado, el problema es que estas muy sensible y tienes algun problema de comprensión de palabras, nadie te ha insultado, hablamos de opiniones, de inferencias deductivas, de visiones, ni una descalificación.

Y es evidente que no había fricción entre Suarez y Carrillo, por el simple hecho de que jamás discutieron en la transición públicamente antes del '77. Pero claramente no existe el concepto de debate publico de hoy.

Deja de llorar.

Cuidado con estas intervenciones hirientes... cuidado.

JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!!!!

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Estoy de acuerdo, que los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

¿Por tu parte que? Si tu no puedes valorar en estas elecciones.

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Estoy de acuerdo, que los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

¿Por tu parte que? Si tu no puedes valorar en estas elecciones.

¿Y quién ha mencionado las elecciones?

los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

Lidia González escribió:

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Estoy de acuerdo, que los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

¿Por tu parte que? Si tu no puedes valorar en estas elecciones.

Yo que tú me andaba con cuidadito con quién te vas metiendo, que igual te llevas una sorpresita...

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Estoy de acuerdo, que los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

¿Por tu parte que? Si tu no puedes valorar en estas elecciones.

¿Y quién ha mencionado las elecciones?

Bueno dime como interpretamos esto Héctor:

los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

Y al margen de lo electoral, desde luego. De cualquier forma no podíamos esperar otra frase.

Lidia González escribió:

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Estoy de acuerdo, que los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

¿Por tu parte que? Si tu no puedes valorar en estas elecciones.

Yo que tú me andaba con cuidadito con quién te vas metiendo, que igual te llevas una sorpresita...

Roberto Sala i Martin escribió:

Lidia González escribió:

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:ADVIERTO: Si queréis realismo adelante, nosotros hemos cedido. Pero algunos deben aprender que la argumentación de los 70' no era como la de ahora, basada en la descalificación, sino que era una retórica constructiva y fuertemente ideologizada. A ver si para los unos perjudica su actitud y para los otros existe manga ancha.

Estoy de acuerdo, que los partidos que se tiren los trastos a la cabeza no esperan una recompensa, al menos por mi parte, y ucho más los partidos que pretenden hacerse con el centro.

¿Por tu parte que? Si tu no puedes valorar en estas elecciones.

Yo que tú me andaba con cuidadito con quién te vas metiendo, que igual te llevas una sorpresita...

Hooligan dixit.

Santiago Mercader escribió:Comprendo que abraces la metafísica de los elementos separados, indivisibles, inmutables y con barreras infranqueables, Ocampo; pero es de esperar que los Mods tengan en cuenta que, a pesar de llevar ellos el hilo de la sociedad -lógicamente-, los sucesos que vayamos aconteciendo los partidos sí influirán en la marcha de la misma.