ORTEGA CANO LO TIENE DIFICIL

Santiago Mercader escribió:Pásate cuando quieras por Mathaussen o Schashenaussen y vas a los barracones de seguridad máxima, a ver cuántos judíos hay y, en cambio, cuantos militantes del SPD y comunistas encuentras.

Tio, un respeto a los campos de concentración de Mauthausen y Sachsenhausen, escríbelos bien que yo también digo el Gulag de Vorkuta y creo que no está mal escrito xDDD.

En Mauthausen la mayoría eran españoles.

Guillermo Köhler escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

No, yo no lo creo. Yo lo sé. A menos, claro está, que consideres que depende de a quien mates que merezcas ser asesinado o no, o sea, esa doble vara de medir...

Por cierto, siguiendo tu lógica (un asesino debe ser asesinado), ¿qué pasa con un violador? ¿Debe ser violado? ¿Y con un ladrón? ¿Debe ser robado?...

Tu sabes mucho, lo que pone en los libros de historia. Eso es saber.

No, yo no he dicho que sea mi lógica. Un asesino debe ser ajusticiado, con la muerte, ya que ha matado a una persona. Los violadores y ladrones, dependiendo de sus actos acabarían igual o no que un asesino.

En realidad liberales ninguno, los que matan para llegar al poder o mantenerlo son los comunistas/socialistas y el fascismo.

Ocampo no te me cierres en banda porfavor, eso que dices no es cierto.

Pero vamos a ver Martí, ¿cuantos líderes liberales en el mundo fueron o son genocidas o plantearon la muerte sistemática como método de represión política o mantenimiento del poder?

Santiago Mercader escribió:La pena de muerte es contraproductiva e inhumana, lo que hay que hacer es apostar por la rehabilitación vía campos de reeducación (ej, Gulag).

Pues que pena que Stalin no pensaba como tu, verdad?

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

No, yo no lo creo. Yo lo sé. A menos, claro está, que consideres que depende de a quien mates que merezcas ser asesinado o no, o sea, esa doble vara de medir...

Por cierto, siguiendo tu lógica (un asesino debe ser asesinado), ¿qué pasa con un violador? ¿Debe ser violado? ¿Y con un ladrón? ¿Debe ser robado?...

Tu sabes mucho, lo que pone en los libros de historia. Eso es saber.

No, yo no he dicho que sea mi lógica. Un asesino debe ser ajusticiado, con la muerte, ya que ha matado a una persona. Los violadores y ladrones, dependiendo de sus actos acabarían igual o no que un asesino.

En realidad liberales ninguno, los que matan para llegar al poder o mantenerlo son los comunistas/socialistas y el fascismo.

Ocampo no te me cierres en banda porfavor, eso que dices no es cierto.

Pero vamos a ver Martí, ¿cuantos líderes liberales en el mundo fueron o son genocidas o plantearon la muerte sistemática como método de represión política o mantenimiento del poder?

te respondo yo: Bush padre e hijo, Blair, Aznar, todos los presidentes de Israel... o acaso las cruzadas sin sentido en Oriente Proximo no cuentan?

Para romper los hilos.

Iba a decir Bush y Aznar por ejemplo.

Los presidentes de Israel son otra cosa.

antonio ulianov escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

No, yo no lo creo. Yo lo sé. A menos, claro está, que consideres que depende de a quien mates que merezcas ser asesinado o no, o sea, esa doble vara de medir...

Por cierto, siguiendo tu lógica (un asesino debe ser asesinado), ¿qué pasa con un violador? ¿Debe ser violado? ¿Y con un ladrón? ¿Debe ser robado?...

Tu sabes mucho, lo que pone en los libros de historia. Eso es saber.

No, yo no he dicho que sea mi lógica. Un asesino debe ser ajusticiado, con la muerte, ya que ha matado a una persona. Los violadores y ladrones, dependiendo de sus actos acabarían igual o no que un asesino.

En realidad liberales ninguno, los que matan para llegar al poder o mantenerlo son los comunistas/socialistas y el fascismo.

Ocampo no te me cierres en banda porfavor, eso que dices no es cierto.

Pero vamos a ver Martí, ¿cuantos líderes liberales en el mundo fueron o son genocidas o plantearon la muerte sistemática como método de represión política o mantenimiento del poder?

te respondo yo: Bush padre e hijo, Blair, Aznar, todos los presidentes de Israel... o acaso las cruzadas sin sentido en Oriente Proximo no cuentan?

¿Bush padre e hijo, Aznar, los presidentes de Israel mataron a su población, crearon campos de concetración o trabajos forzados, hicieron una política sistemática de asesinatos para mantener el poder? Deja de hablar tonterías y lee menos kaos en la red, abre tu mente Ulianov!

¿Guantánamo no es un campo de concentración no?

Porque el mayor número de campos de concentración en la II GM fueron americanos, imagínate.

Bush posiblemente firmo los atentados del 11-S (espero que pueda decir eso libremente, estoy leyéndome un libro que pone en duda que fueran exactamente Al Qaeda). Yo aún sigo pensando que fueron ellos, pero veremos.

Guillermo Köhler escribió:Para romper los hilos.

Iba a decir Bush y Aznar por ejemplo.

Los presidentes de Israel son otra cosa.

De cualquier forma, y esto al margen de lo que hicieron o no, hablaba de liberales. Bush Jr era más un conservador compasivo, como el se decía, y no del ala reaganista ni nada por el estilo. Los presidentes de Israel, pues tienes desde socialdemócratas laicos hasta conservadores religiosos, por tanto no cuenta. Obama por ejemplo no es liberal y ha apoyado el merecido bombardeo contra Libia. No debes confundir políticas de Estado con ideologías políticas.

Guillermo Köhler escribió:¿Guantánamo no es un campo de concentración no?

Porque el mayor número de campos de concentración en la II GM fueron americanos, imagínate.

Bush posiblemente firmo los atentados del 11-S (espero que pueda decir eso libremente, estoy leyéndome un libro que pone en duda que fueran exactamente Al Qaeda). Yo aún sigo pensando que fueron ellos, pero veremos.

No, Guantánamo no es un campo de concentración, es una prisión para terroristas o sospechados de terrorismo.

¿pero que dices Martí que el mayor n° de campos de concetración en la WWII fueron americanos?

Lo último, ni siquiera la comentaré. No voy a comentar una total falacia basada en la conspiranoia de la izquierda internacional, de la desequilibrada de Naomi o del comunista Moore.

Moderador Ocampo escribió:¿Bush padre e hijo, Aznar, los presidentes de Israel mataron a su población, crearon campos de concetración o trabajos forzados, hicieron una política sistemática de asesinatos para mantener el poder? Deja de hablar tonterías y lee menos kaos en la red, abre tu mente Ulianov!

Vamos a ver, evidentemente no mataron a su población (a excepción de los presidentes de Israel, que son los únicos responsables con su actitud colonial de que siga habiendo terrorismo contra sus ciudadnos)... pero se han asegurado su permanencia en el poder con sucesivas campañas de asesinatos en otros países, el petróleo tiene que seguir bajo su control, por supuesto...

el liberalismo quizá no asesine a población en su propio territorio, pero sí lo hace en otros territorios para asegurar su permanecia, mira, por ejemplo te dejo el dato de que desde la "independencia" de los estados africanos hace más de 30 años se vende armamento a los dictadores... por una parte la industria del armamento lo agradece y por otra conviene que se maten entre ellos para así poder asegurar un ambiente de pobreza que permita instalar nuestras multinacionales y el coste sea mucho más barato...

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:¿Guantánamo no es un campo de concentración no?

Porque el mayor número de campos de concentración en la II GM fueron americanos, imagínate.

Bush posiblemente firmo los atentados del 11-S (espero que pueda decir eso libremente, estoy leyéndome un libro que pone en duda que fueran exactamente Al Qaeda). Yo aún sigo pensando que fueron ellos, pero veremos.

No, Guantánamo no es un campo de concentración, es una prisión para terroristas o sospechados de terrorismo.

¿pero que dices Martí que el mayor n° de campos de concetración en la WWII fueron americanos?

Lo último, ni siquiera la comentaré. No voy a comentar una total falacia basada en la conspiranoia de la izquierda internacional, de la desequilibrada de Naomi o del comunista Moore.

Ese libro lo compré en la Librería Europa (seguro que te suena) y te aseguro que el autor no es comunista, ni socialista. Se considera de la derecha muy muy conservadora, pero no PP.

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:Para romper los hilos.

Iba a decir Bush y Aznar por ejemplo.

Los presidentes de Israel son otra cosa.

De cualquier forma, y esto al margen de lo que hicieron o no, hablaba de liberales. Bush Jr era más un conservador compasivo, como el se decía, y no del ala reaganista ni nada por el estilo. Los presidentes de Israel, pues tienes desde socialdemócratas laicos hasta conservadores religiosos, por tanto no cuenta. Obama por ejemplo no es liberal y ha apoyado el merecido bombardeo contra Libia. No debes confundir políticas de Estado con ideologías políticas.

No las confundo, pero estan en un sistema neoliberal, por lo que siguen, mínimamente las políticas liberales, en este caso, neoliberales.

Guillermo Köhler escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:¿Guantánamo no es un campo de concentración no?

Porque el mayor número de campos de concentración en la II GM fueron americanos, imagínate.

Bush posiblemente firmo los atentados del 11-S (espero que pueda decir eso libremente, estoy leyéndome un libro que pone en duda que fueran exactamente Al Qaeda). Yo aún sigo pensando que fueron ellos, pero veremos.

No, Guantánamo no es un campo de concentración, es una prisión para terroristas o sospechados de terrorismo.

¿pero que dices Martí que el mayor n° de campos de concetración en la WWII fueron americanos?

Lo último, ni siquiera la comentaré. No voy a comentar una total falacia basada en la conspiranoia de la izquierda internacional, de la desequilibrada de Naomi o del comunista Moore.

Ese libro lo compré en la Librería Europa (seguro que te suena) y te aseguro que el autor no es comunista, ni socialista. Se considera de la derecha muy muy conservadora, pero no PP.

No existen pruebas para hacer una acusación semejante, solo el discurso que tiende a crear una conspiración, teorías que tanto gusta a la gente.

Como nos hemos desviado de Ortega Cano que es el tema de este hilo,al final Ortega Cano tiene pocas posibilidades de vivir,es lo que el queria morir.

Guillermo Köhler escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:Para romper los hilos.

Iba a decir Bush y Aznar por ejemplo.

Los presidentes de Israel son otra cosa.

De cualquier forma, y esto al margen de lo que hicieron o no, hablaba de liberales. Bush Jr era más un conservador compasivo, como el se decía, y no del ala reaganista ni nada por el estilo. Los presidentes de Israel, pues tienes desde socialdemócratas laicos hasta conservadores religiosos, por tanto no cuenta. Obama por ejemplo no es liberal y ha apoyado el merecido bombardeo contra Libia. No debes confundir políticas de Estado con ideologías políticas.

No las confundo, pero estan en un sistema neoliberal, por lo que siguen, mínimamente las políticas liberales, en este caso, neoliberales.

Pffff, vamos a ver, ¿que es para ti el sistema neoliberal?

antonio ulianov escribió:

Moderador Ocampo escribió:¿Bush padre e hijo, Aznar, los presidentes de Israel mataron a su población, crearon campos de concetración o trabajos forzados, hicieron una política sistemática de asesinatos para mantener el poder? Deja de hablar tonterías y lee menos kaos en la red, abre tu mente Ulianov!

Vamos a ver, evidentemente no mataron a su población (a excepción de los presidentes de Israel, que son los únicos responsables con su actitud colonial de que siga habiendo terrorismo contra sus ciudadnos)... pero se han asegurado su permanencia en el poder con sucesivas campañas de asesinatos en otros países, el petróleo tiene que seguir bajo su control, por supuesto...

el liberalismo quizá no asesine a población en su propio territorio, pero sí lo hace en otros territorios para asegurar su permanecia, mira, por ejemplo te dejo el dato de que desde la "independencia" de los estados africanos hace más de 30 años se vende armamento a los dictadores... por una parte la industria del armamento lo agradece y por otra conviene que se maten entre ellos para así poder asegurar un ambiente de pobreza que permita instalar nuestras multinacionales y el coste sea mucho más barato...

Ni mataron a su población (eso que dices de Israel es una tontería gigante, es como decir que España tiene la culpa de los muertos de ETA, un comentario así ni siquiera merece ser refutado) ni se han asegurado la permanencia en el poder con campañas de asesinatos en otros países, eso del petróleo es la única excusa (excusa barata, porque como siempre la izquierda no tiene más excusa que el clásico argumento infundado y creado solo en las mentes de algunos pseudo intelecuales mediocres, de que EEUU quiere controlar el petróleo) que tenéis. ¿Cuantos de esos que has nombrado siguen en el poder? NINGUNO!!!!!!!!!!!! Porque hay democracia en todos los países que has nombrado. Todos los expresidentes que has nombrado no solo no gobiernan, sino que gobierna quienes eran oposición a su gobierno.

Y antes de hablar de liberalismo (lo último no lo comentaré pues me parece una falta de respeto a la inteligencia humana) LEE! lee para aprender que es el liberalismo, en que ''sistema'' estamos. Eso del armamento de los estados africanos, deberías preguntar a la URSS y a Cuba que implicancia tuvieron en esas matanzas. En todo caso la industria del armamento es una industria más y punto. Si se comenten ilegalidades es ilegal, valga la redundancia, por tanto no admite valor ese comentario.

Paco Botella escribió:Como nos hemos desviado de Ortega Cano que es el tema de este hilo,al final Ortega Cano tiene pocas posibilidades de vivir,es lo que el queria morir.

Morirá matando, como un asesino que es.

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:¿Guantánamo no es un campo de concentración no?

Porque el mayor número de campos de concentración en la II GM fueron americanos, imagínate.

Bush posiblemente firmo los atentados del 11-S (espero que pueda decir eso libremente, estoy leyéndome un libro que pone en duda que fueran exactamente Al Qaeda). Yo aún sigo pensando que fueron ellos, pero veremos.

No, Guantánamo no es un campo de concentración, es una prisión para terroristas o sospechados de terrorismo.

¿pero que dices Martí que el mayor n° de campos de concetración en la WWII fueron americanos?

Lo último, ni siquiera la comentaré. No voy a comentar una total falacia basada en la conspiranoia de la izquierda internacional, de la desequilibrada de Naomi o del comunista Moore.

No Guantanamo es un complejo vacacional ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja.

Espero que se recupere, un accidente nos puede pasar a cualquiera, me parece de demagogico la familia del fallecido que le este diciendo a Ortega Cano que le ha matado y ... Solo buscan sacar dinero a pesar de su duelo.

Alejandro Estrada escribió:Espero que se recupere, un accidente nos puede pasar a cualquiera, me parece de demagogico la familia del fallecido que le este diciendo a Ortega Cano que le ha matado y ... Solo buscan sacar dinero a pesar de su duelo.

Salvame te està comiendo la inteligencia Estrada,deja de ver TL5 jajaja