ORTEGA CANO LO TIENE DIFICIL

La verdad como cristiano que me considero ,no puedo desearle la muerte a nadie y de corazón espero que se recupere pero su gran inresponsabilidad sea por su gran depresión o no, le ha costado la vida aun inocente que viajaba hacia su puesto de trabajo ahora puede ser que en el fururo se repita el sindrome farruquito pero si quiero decir que la ley debe de ser para todo el mundo igual ,no voy a entrar en juicios rapidos ,faciles ,y polemicos pero por una acción incomprensible a ojos de los demás, a pagado la vida de un inocente y ha destrozado una familia con todo eso que conlleva en el tiempo y en el espacio ,el tiempo para toda la vida espacio familia,vecinos y amigos.

Una llamada al 112 alertó de que un coche como el de Ortega Cano conducía temerariamente

Ortega Cano. (ARCHIVO)
Ampliar
■La llamada fue realizada por un vecino de la localidad sevillana de Burguillos.
■Poco después, el extorero José Ortega Cano colisionaba frontalmente con otro vehículo provocando la muerte del conductor.
■Su sobrino ha asegurado que ha abierto los ojos y parece reconocer a la familia.
ECO ®




Actividad social ¿Qué es esto?79%
30
Me gustaNo me gusta 0

emailCompartir




EUROPA PRESS. 01.06.2011 - 18.55h


Un vecino de la localidad sevillana de Burguillos llamó al servicio de Emergencias 112 en la noche del sábado alertando de que un coche del mismo modelo y de características "muy similares" al vehículo con el que el extorero José Ortega Cano colisionó frontalmente con otro circulaba de manera temeraria por las calles de ese municipio.



Fuentes de la investigación han situado dicha llamada entre "15 y 20 minutos" antes de que tuviera lugar el accidente en el que murió el conductor del vehículo con el que chocó Ortega Cano.

Ha abierto los ojos, a veces tiene la mirada perdida Al parecer, el vecino de Burguillos denunció que un vehículo marca Mercedes de color oscuro había realizado, entre otras cosas, "algún adelantamiento extraño".

Tras ello, el 112 dio aviso de la llamada tanto a la Policía Local de Burguillos como a la Guardia Civil de Tráfico que, en su atestado, señaló que el ganadero conducía a una velocidad "inadecuada", si bien no muy superior a la permitida en ese tramo de carretera, y en un momento dado invadió el carril contrario colisionando con el otro vehículo. Debido a la gravedad de las heridas que presentaba, no pudo ser sometido a la prueba de alcoholemia, aunque, según el testimonio de los médicos que lo atendieron, el exmatador de toros no presentaba síntomas de haber ingerido alcohol.

El ganadero permanece estable dentro de la gravedad y conectado a ventilación mecánica en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Universitario Virgen Macarena de Sevilla, según el último parte médico.

Además, su sobrino Paco Ortega ha desvelado este miércoles a la revista Aplausos que el diestro había abierto los ojos y parecía reconocer a la familia. "A veces tiene la mirada perdida", ha explicado, "va cerrando y abriendo los ojos (...) es una nueva esperanza".

Pues si lo tiene dificil si... salga o no de ésta, tendrá que responder por un delito de homicidio imprudente junto con otro contra la seguridad vial

- art. 142 CP: Homicidio por imprudencia grave - de 1 a 4 años de prisión

- art. 380 CP: Delito contra la seguridad vial "por conducir con temeridad": de 6 meses a 2 años y privación del carnet de 1 a 6 años

- art. 382 CP: Si por esta temeridad produce un daño o incluso la muerte de una persona se apreciará tan solo la infracción más grave pero en su mitad superior más el correspondiente resarcimiento del daño a quien se lo hubiera causado


Es decir, que sólo se apreciará el delito de homicidio imprudente, ya que es el más grave, pero en su mitad superior, esto es de 2'5 a 4 años de prisión

Por tanto, si sobrevive asi a ojímetro jurídico le caerán de 2'5 a 4 años de cárcel más la indemnización a la familia del fallecido, como no tiene antecedentes y es rico el juez le pondrá algo cercano al mínimo -3 años de cárcel- luego cumplirá 1 año en prisión y cuando la pena que le quede sea inferior a 2 años se la sustituirán por algo... en definitiva, si sobrevive estará un año en la cárcel mínimo.

Sí pero hablar de ese tema cuando esta entre la vida y la muerte es algo frívolo hay que esperar pero pagar va pagar.

Antonio Gil escribió:Sí pero hablar de ese tema cuando esta entre la vida y la muerte es algo frívolo hay que esperar pero pagar va pagar.

saldrá adelante, ya lo vereis... y pagará

Ojalá se recupere, uno de sus familiares un gran amigo mío y si es la mitad de 'crack' que este, será muy buena persona.

Roberto Portas escribió:Ojalá se recupere, uno de sus familiares un gran amigo mío y si es la mitad de 'crack' que este, será muy buena persona.

Claro que es buena persona yo llegué a conocerlo personalmente un rato,pero en la vida en mi opinión hay que pasar paginas de los momentos traumaticos y buscar ayuda si no de una forma u otra los demás van a pagar nuestros desajustes,seguramente cuando se recupere y se entere lo que ha sucedido,volverá a entrar en depresión profunda pero no puede exculparse de lo acontecido ,dice un refrán que a palos aprende el hombre ,pero algunos palos y lo vemos cada día crean daños colaterales y es eso lo que cada uno desde su vida debe evitar.

Como mucho 4 años, me parece demasiado poco.

Él es un asesino y como tal -no soy católico ni religioso- debe morir. Es justo.

Pensar si el muerto fuera vuestro padre o madre. O vuestro hermano. Yo prefiero que muera, que tener que pagar su estancia en la cárcel.

http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/despedida/Carlos/Parra/Belga/elpepugen/20110530elpepuage_4/Tes

Padre de dos hijos, porfavor...

Guillermo Köhler escribió:Como mucho 4 años, me parece demasiado poco.

Él es un asesino y como tal -no soy católico ni religioso- debe morir. Es justo.

Pensar si el muerto fuera vuestro padre o madre. O vuestro hermano. Yo prefiero que muera, que tener que pagar su estancia en la cárcel.

Son un poco crueles estas afirmaciones,mi opinión es que las culpas se deben de pagar en vida si no para que está las leyes de democracia,¿crees en la pena de muerte? si no nos ahorramos en abogados ,jueces,carceles,funcionarios,etcLa otra familia su duelo está muy reciente y por mi parte mimas sincero pesame,y pueden pensar cualquier cosa en ese estado de duelo,pero chico todavía no he escuchado yo una familia que halla vivido lo mismo y se halla vengado.Porque para bien o para mal hay unas leyes.

Creo totalmente en la pena de muerte. Y en algún caso en los linchamientos xD.

Claro en un sistema democrático hay unas leyes. En un estado totalitario (el que quiero), las leyes son el Estado.

Guillermo Köhler escribió:Como mucho 4 años, me parece demasiado poco.

Él es un asesino y como tal -no soy católico ni religioso- debe morir. Es justo.

Pensar si el muerto fuera vuestro padre o madre. O vuestro hermano. Yo prefiero que muera, que tener que pagar su estancia en la cárcel.

Joder, Köhler, ¡cuantísimo nazi habría que matar! ¿No?

Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

Guillermo Köhler escribió:Creo totalmente en la pena de muerte. Y en algún caso en los linchamientos xD.

Claro en un sistema democrático hay unas leyes. En un estado totalitario (el que quiero), las leyes son el Estado.

Eres una pasada.

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Con todos mis respetos no se como el ministro de defensa no nos ha metido en una guerra ya,aunque llevo tiempo sin aparecer por el agora,voy a mirar.

Judas manuel escribió:

Guillermo Köhler escribió:Creo totalmente en la pena de muerte. Y en algún caso en los linchamientos xD.

Claro en un sistema democrático hay unas leyes. En un estado totalitario (el que quiero), las leyes son el Estado.

Eres una pasada.

Gracias, tu también lo eres

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

No, yo no lo creo. Yo lo sé. A menos, claro está, que consideres que depende de a quien mates que merezcas ser asesinado o no, o sea, esa doble vara de medir...

Por cierto, siguiendo tu lógica (un asesino debe ser asesinado), ¿qué pasa con un violador? ¿Debe ser violado? ¿Y con un ladrón? ¿Debe ser robado?...

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

No, yo no lo creo. Yo lo sé. A menos, claro está, que consideres que depende de a quien mates que merezcas ser asesinado o no, o sea, esa doble vara de medir...

Por cierto, siguiendo tu lógica (un asesino debe ser asesinado), ¿qué pasa con un violador? ¿Debe ser violado? ¿Y con un ladrón? ¿Debe ser robado?...

Tu sabes mucho, lo que pone en los libros de historia. Eso es saber.

No, yo no he dicho que sea mi lógica. Un asesino debe ser ajusticiado, con la muerte, ya que ha matado a una persona. Los violadores y ladrones, dependiendo de sus actos acabarían igual o no que un asesino.

Jajajaja vaya uso de la lógica formal. Seguro que te pone cachondo Aristóteles... entre él, Sófocles y tú... argg!