ORTEGA CANO LO TIENE DIFICIL

Yo creo en la democracia madura por la cual aún queda mucha tela que cortar.

Santiago Mercader escribió:Jajajaja vaya uso de la lógica formal. Seguro que te pone cachondo Aristóteles... entre él, Sófocles y tú... argg!

¿Eso va por mí?

Solo he llevado al absurdo su afirmación

Santiago Mercader escribió:Jajajaja vaya uso de la lógica formal. Seguro que te pone cachondo Aristóteles... entre él, Sófocles y tú... argg!

Judas manuel escribió:Yo creo en la democracia madura por la cual aún queda mucha tela que cortar.

Pues a este paso, ni nuestros hijos lo verán.

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

No, yo no lo creo. Yo lo sé. A menos, claro está, que consideres que depende de a quien mates que merezcas ser asesinado o no, o sea, esa doble vara de medir...

Por cierto, siguiendo tu lógica (un asesino debe ser asesinado), ¿qué pasa con un violador? ¿Debe ser violado? ¿Y con un ladrón? ¿Debe ser robado?...

Tu sabes mucho, lo que pone en los libros de historia. Eso es saber.

No, yo no he dicho que sea mi lógica. Un asesino debe ser ajusticiado, con la muerte, ya que ha matado a una persona. Los violadores y ladrones, dependiendo de sus actos acabarían igual o no que un asesino.

Por lo que parece sé bastante más que tu. Claro tu serás de los que piensan que el holocausto es un invento judeomasónico contra la Gran Alemania del Reich.

Prefiero no contestar que la única vez que me he ganado un aviso por parte de la moderación, fue discutiendo contigo.

Solo diré esto, no soy negacionista, soy revisionista.

Guillermo Köhler escribió:Prefiero no contestar que la única vez que me he ganado un aviso por parte de la moderación, fue discutiendo contigo.

Solo diré esto, no soy negacionista, soy revisionista.

Perfecto. Por cierto, si te ganaste un aviso (la verdad es que no lo recuerdo) sería porque no fuiste capaz de debatir respetuosamente. Así que no es cosa mía.

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Prefiero no contestar que la única vez que me he ganado un aviso por parte de la moderación, fue discutiendo contigo.

Solo diré esto, no soy negacionista, soy revisionista.

Perfecto. Por cierto, si te ganaste un aviso (la verdad es que no lo recuerdo) sería porque no fuiste capaz de debatir respetuosamente. Así que no es cosa mía.

Cierto, raramente perdi los papeles. Puede ser, y creo que me metí directamente con tu condición sexual, que sigo pensando lo mismo (no lo diré porque sino me ganaré otro aviso).

El Holocausto, por el simple hecho de ser taaaaaaan repetido y disgregado por la literatura burguesa, ya tiene pinta de no ser cierto de la forma en que nos lo explican. Por supuesto no cabe ni que decir que el victimismo por parte de los judíos es totalmente exagerado en relación a otros grupos o etnias (desde gitanos hasta comunistas, pasando por homosexuales).

Y no olvidando el Holodomor, que parece que nadie lo recuerda.

Santiago Mercader escribió:El Holocausto, por el simple hecho de ser taaaaaaan repetido y disgregado por la literatura burguesa, ya tiene pinta de no ser cierto de la forma en que nos lo explican. Por supuesto no cabe ni que decir que el victimismo por parte de los judíos es totalmente exagerado en relación a otros grupos o etnias (desde gitanos hasta comunistas, pasando por homosexuales).

Me gustaría que tambien se tuviera encuenta los demás holocaustos de la historia pasada y las de el presente,que no son moco de pavo.

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

No, yo no lo creo. Yo lo sé. A menos, claro está, que consideres que depende de a quien mates que merezcas ser asesinado o no, o sea, esa doble vara de medir...

Por cierto, siguiendo tu lógica (un asesino debe ser asesinado), ¿qué pasa con un violador? ¿Debe ser violado? ¿Y con un ladrón? ¿Debe ser robado?...

Tu sabes mucho, lo que pone en los libros de historia. Eso es saber.

No, yo no he dicho que sea mi lógica. Un asesino debe ser ajusticiado, con la muerte, ya que ha matado a una persona. Los violadores y ladrones, dependiendo de sus actos acabarían igual o no que un asesino.

En realidad liberales ninguno, los que matan para llegar al poder o mantenerlo son los comunistas/socialistas y el fascismo.

Santiago Mercader escribió:El Holocausto, por el simple hecho de ser taaaaaaan repetido y disgregado por la literatura burguesa, ya tiene pinta de no ser cierto de la forma en que nos lo explican. Por supuesto no cabe ni que decir que el victimismo por parte de los judíos es totalmente exagerado en relación a otros grupos o etnias (desde gitanos hasta comunistas, pasando por homosexuales).

JAJAJAJAJA

Ya basta de ron!! Te lo he dicho 20 veces, basta de ron!!

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Carmen Giménez Montón escribió:

Guillermo Köhler escribió:Seguramente, cuantísimo socialista, comunista, liberal, etc etc habría que matar ¿no?

Obviamente, habría que matar a mucha gente, pero con los nazis tendríamos que estar bastante tiempo...

¿Tú crees?

No, yo no lo creo. Yo lo sé. A menos, claro está, que consideres que depende de a quien mates que merezcas ser asesinado o no, o sea, esa doble vara de medir...

Por cierto, siguiendo tu lógica (un asesino debe ser asesinado), ¿qué pasa con un violador? ¿Debe ser violado? ¿Y con un ladrón? ¿Debe ser robado?...

Tu sabes mucho, lo que pone en los libros de historia. Eso es saber.

No, yo no he dicho que sea mi lógica. Un asesino debe ser ajusticiado, con la muerte, ya que ha matado a una persona. Los violadores y ladrones, dependiendo de sus actos acabarían igual o no que un asesino.

En realidad liberales ninguno, los que matan para llegar al poder o mantenerlo son los comunistas/socialistas y el fascismo.

Ocampo no te me cierres en banda porfavor, eso que dices no es cierto.

Pásate cuando quieras por Mathaussen o Schashenaussen y vas a los barracones de seguridad máxima, a ver cuántos judíos hay y, en cambio, cuantos militantes del SPD y comunistas encuentras.

Guillermo Köhler escribió:Como mucho 4 años, me parece demasiado poco.

Él es un asesino y como tal -no soy católico ni religioso- debe morir. Es justo.

Pensar si el muerto fuera vuestro padre o madre. O vuestro hermano. Yo prefiero que muera, que tener que pagar su estancia en la cárcel.

4 años?? ya te gustaría...

contando con que pierda el juicio, como he puesto arriba le caerían de 2'5 a 4 años.... pero claro, hay que tener en cuenta que es rico y famosón, por tanto contará con los mejores abogados y lo más seguro es que el juez sea "bondadoso" y le ponga o la pena mínima de 2'5 años o 3 años como muchísimo. Repito, eso contando con que se aprecien los hechos tal como son, que lo mismo sus abogados luego alegan algun tipo de inconsciencia mental transitoria (le echan la culpa al sueño, al cansancio...) y le reducen la pena aún más...

ya te digo que este señor se pasará en la cárcel como muchísimo un año, los otros dos quizá se los computen por multa o algun tipo de libertad vigilada...

así está la justicia, los ricos se libran SIEMPRE. Eso sí, tampoco hay que legalizar la pena de muerte, eso es pasarse

La pena de muerte es contraproductiva e inhumana, lo que hay que hacer es apostar por la rehabilitación vía campos de reeducación (ej, Gulag).

Santiago Mercader escribió:La pena de muerte es contraproductiva e inhumana, lo que hay que hacer es apostar por la rehabilitación vía campos de reeducación (ej, Gulag).

no podría estar más de acuerdo... yo veo los trabajos forzados como algo positivo, con la pena de muerte ni le reeducas, tienes el riesgo de acabar con inocentes... con la cárcel, le estás pagando vivienda, alimentación, como si viviera en un hotel... en cambio con los trabajos forzados los condenados hacen algun beneficio a la sociedad, yo creo que deberíamos tener a nuestros presos con pico y pala mejorando la red de autopistas, por ejemplo...

lástima que hoy por hoy los trabajos forzados estén prohibidos expresamente por la Constitución, habría que hacer referéndum y reformarla...

Santiago Mercader escribió:La pena de muerte es contraproductiva e inhumana, lo que hay que hacer es apostar por la rehabilitación vía campos de reeducación (ej, Gulag).

O también conocidos como konzentrationsslager.

antonio ulianov escribió:

Guillermo Köhler escribió:Como mucho 4 años, me parece demasiado poco.

Él es un asesino y como tal -no soy católico ni religioso- debe morir. Es justo.

Pensar si el muerto fuera vuestro padre o madre. O vuestro hermano. Yo prefiero que muera, que tener que pagar su estancia en la cárcel.

4 años?? ya te gustaría...

contando con que pierda el juicio, como he puesto arriba le caerían de 2'5 a 4 años.... pero claro, hay que tener en cuenta que es rico y famosón, por tanto contará con los mejores abogados y lo más seguro es que el juez sea "bondadoso" y le ponga o la pena mínima de 2'5 años o 3 años como muchísimo. Repito, eso contando con que se aprecien los hechos tal como son, que lo mismo sus abogados luego alegan algun tipo de inconsciencia mental transitoria (le echan la culpa al sueño, al cansancio...) y le reducen la pena aún más...

ya te digo que este señor se pasará en la cárcel como muchísimo un año, los otros dos quizá se los computen por multa o algun tipo de libertad vigilada...

así está la justicia, los ricos se libran SIEMPRE. Eso sí, tampoco hay que legalizar la pena de muerte, eso es pasarse

Lo que decía, como mucho 4 años y ni eso.

Y sí, que asco, los ricos siempre se salvan. ¡¡Pena de muerte sí!!