Una mujer asesina a su marido, el cual la maltrataba.

Moderador Mercader escribió:Hombre... a simple vista me parece mal, pero estoy de acuerdo con el argumento de Héctor.












De hecho propongo que cada uno de los trabajadores que son maltratados mediante el robo de sus beneficios y de su labor en sus centros de trabajo por un empresario, lo maten.

Entonces, siguiendo tu razonamiento, también habría que matar a ZP, Pajines y a todos los políticos y funcionarios.

hector, el maltrato continuado a un publo justifica el asesinato de sus maltratadores?

y el maltrato continuado a una clase social?

y el maltrato continuado a una raza?

Gianfranco Molina escribió:

francisco bolivar escribió:

Gianfranco Molina escribió:

Carlos Monter escribió:Para ti que una persona mate a otra está mal porqué solo Dios tiene ese poder ¿y que una parsona maltrate a otra? ¿eso no es acabar con su vida? ¿o a caso Dios también tiene el privilegio de elegir a quien se maltrata y a quien no?

Vamos hombre, solo te falta decir que el maltrato que recibía la mujer era "castigo divino".

pues si te maltratan dennuncias y ya esta, yo conozco hombres maltratados por su mujer y viviendo como esclavos, y que? la culpa es de llos si no denuncian. Acabar ocn la vida es quitar el aliento de vida, por eso maltratar no es acabar con una vida, si no es acabar con la ilusion de una vida, noe s lo mismo

Tipico de la derecha asquerosa, y de los machistas en marticular, hablar de hombre maltratados hahahahahaa...ENFIN que asco dais los machistas!!

tu siempre das pena, pareces un crio hablando de cosas de mayores, que pena das xddd, ojala tu mujer ( si es que la tendras o hombre o lo que sea), te ponga a fregar todos los días, así se te pasaban las ganas de menospreciar a los demás

Enfin no se ni para que te contesto, pero los machistas sois todos iguales. Como puedes poner ejemplos de hombres, cuando llevanos más mujeres muertas inclus q el año pasado. Esque fin que asco.

francisco bolivar escribió:

Gianfranco Molina escribió:

francisco bolivar escribió:

Gianfranco Molina escribió:

Carlos Monter escribió:Para ti que una persona mate a otra está mal porqué solo Dios tiene ese poder ¿y que una parsona maltrate a otra? ¿eso no es acabar con su vida? ¿o a caso Dios también tiene el privilegio de elegir a quien se maltrata y a quien no?

Vamos hombre, solo te falta decir que el maltrato que recibía la mujer era "castigo divino".

pues si te maltratan dennuncias y ya esta, yo conozco hombres maltratados por su mujer y viviendo como esclavos, y que? la culpa es de llos si no denuncian. Acabar ocn la vida es quitar el aliento de vida, por eso maltratar no es acabar con una vida, si no es acabar con la ilusion de una vida, noe s lo mismo

Tipico de la derecha asquerosa, y de los machistas en marticular, hablar de hombre maltratados hahahahahaa...ENFIN que asco dais los machistas!!

tu siempre das pena, pareces un crio hablando de cosas de mayores, que pena das xddd, ojala tu mujer ( si es que la tendras o hombre o lo que sea), te ponga a fregar todos los días, así se te pasaban las ganas de menospreciar a los demás

Enfin no se ni para que te contesto, pero los machistas sois todos iguales. Como puedes poner ejemplos de hombres, cuando llevanos más mujeres muertas inclus q el año pasado. Esque fin que asco.

¡Ya vale! Ya te he llamado la atención una vez.

Jokin Erkizia escribió:hector, el maltrato continuado a un publo justifica el asesinato de sus maltratadores?

y el maltrato continuado a una clase social?

y el maltrato continuado a una raza?

Joder, ya estamos sacando cosas de contexto....

no, para nada, estas reconociendo el derecho a la rebelion de los oprimidos.

Jokin Erkizia escribió:no, para nada, estas reconociendo el derecho a la rebelion de los oprimidos.

¿Cuéndo he dicho yo eso joder? De verdad, no sé ni pa qué hablo... Yo he dicho que veo bien que una mujer mate a su marido, el cual la ha maltratado durante muchos años. Lo que tu dices son casos fuera de este contexto de violencia doméstica. No me extraña que Marx se esté revolviendo en su tumba, si todos los comunistas os lleváis las cosas a vuestro terreno... de manera tan clara

Moderador Dani escribió:

francisco bolivar escribió:

Gianfranco Molina escribió:

francisco bolivar escribió:

Gianfranco Molina escribió:

Carlos Monter escribió:Para ti que una persona mate a otra está mal porqué solo Dios tiene ese poder ¿y que una parsona maltrate a otra? ¿eso no es acabar con su vida? ¿o a caso Dios también tiene el privilegio de elegir a quien se maltrata y a quien no?

Vamos hombre, solo te falta decir que el maltrato que recibía la mujer era "castigo divino".

pues si te maltratan dennuncias y ya esta, yo conozco hombres maltratados por su mujer y viviendo como esclavos, y que? la culpa es de llos si no denuncian. Acabar ocn la vida es quitar el aliento de vida, por eso maltratar no es acabar con una vida, si no es acabar con la ilusion de una vida, noe s lo mismo

Tipico de la derecha asquerosa, y de los machistas en marticular, hablar de hombre maltratados hahahahahaa...ENFIN que asco dais los machistas!!

tu siempre das pena, pareces un crio hablando de cosas de mayores, que pena das xddd, ojala tu mujer ( si es que la tendras o hombre o lo que sea), te ponga a fregar todos los días, así se te pasaban las ganas de menospreciar a los demás

Enfin no se ni para que te contesto, pero los machistas sois todos iguales. Como puedes poner ejemplos de hombres, cuando llevanos más mujeres muertas inclus q el año pasado. Esque fin que asco.

¡Ya vale! Ya te he llamado la atención una vez.

Creo que es mayor insulto las actitudes homofobas,machistas, racistas, que se utilizan en los debates que decir que da asco un machista.

Jokin Erkizia escribió:creo no caer en ningun juego, o lo intento. nosotros somos mas simples, ellas mas retorcidas, el maltrato de un hombre a una mujer suele ser fisico, el de una mujer a un hombre psicologico, no siendo exclusivo y pudiendo darse a la inversa.

ademas, maltrato yo creo que deberia considerarse algo continuado, como es este caso de ser cierto lo que dice la tipa.

No te lo decía por eso, te lo decía por lo de "la ley no es igualitaria etc".

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:no, para nada, estas reconociendo el derecho a la rebelion de los oprimidos.

¿Cuéndo he dicho yo eso joder? De verdad, no sé ni pa qué hablo... Yo he dicho que veo bien que una mujer mate a su marido, el cual la ha maltratado durante muchos años. Lo que tu dices son casos fuera de este contexto de violencia doméstica. No me extraña que Marx se esté revolviendo en su tumba, si todos los comunistas os lleváis las cosas a vuestro terreno... de manera tan clara

Hombre, realmente si lo has dicho, no es llevar las cosas al terreno de nadie, si estás a favor de que las mujeres maltratadas se levanten contra los maltratadores, también deberías estar a favor de que las clases desfavorecidas se levanten contra sus opresores, y si no eres un tanto hipócrita.

Jokin Erkizia escribió:no, para nada, estas reconociendo el derecho a la rebelion de los oprimidos.

buena forma de llevar a tu terreno algo que nada tiene que ver xD, la legitima defensa puede exculpar a la mujer pero de ahi a extrapolarlo a las clases oprimidas hay un trecho

y a los pueblos, la continua negacion de los derechos otorga el derecho a la rebelion?

al tema, monter, es verdad que la ley por ser hombre te considera culpable y si eres mujer inocente de facto (con las asociaciones de presion por detras) con penas mas duras exclusivamente por ser hombre.

Jokin Erkizia escribió:y a los pueblos, la continua negacion de los derechos otorga el derecho a la rebelion?

al tema, monter, es verdad que la ley por ser hombre te considera culpable y si eres mujer inocente de facto (con las asociaciones de presion por detras) con penas mas duras exclusivamente por ser hombre.

Si ya lo se, lo que yo te quería decir es que después de milenios de patriarcado me parece justo. La cosa es muy sencilla, para que las mujeres consigan ponerse a la altura del hombre respecto a derechos, han de pedir mucho más, o sino jamás llegarán a nada.

pues no estoy de acuerdo, la discriminacion positiva es tal precisamente porque tiene un polo negativo, hay gente a la que han dejado en la calle por una falsa denuncia en un divorcio, y encima hay abogadxs que promueven eso, y no veo a las ascociaciones feministas quejarse por eso.

Pues yo, sinceramente, sino saben manejar una relación y una ruptura, es su problema, y si luego se aprovechan de ellos, pues cada cual con lo suyo. Lo que no puedes defender es que porqué en según que ocasiones la mujer se aproveche de eso, haya que cambiar la legislación y dejar desprotegidas a muchísimas otras mujeres.
Cuando hay agresión, ya sea por parte del hombre o de la mujer, y se puede demostrar, se actua. Evidentemente eso no debería ser así ya que no debería haber casos de maltrato doméstico y se debería cubrir por igual a ambos sexos, pero mientras sea el hombre el que lleva la mano alzada contra el otro sexo, eso no se puede cambiar.

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:no, para nada, estas reconociendo el derecho a la rebelion de los oprimidos.

¿Cuéndo he dicho yo eso joder? De verdad, no sé ni pa qué hablo... Yo he dicho que veo bien que una mujer mate a su marido, el cual la ha maltratado durante muchos años. Lo que tu dices son casos fuera de este contexto de violencia doméstica. No me extraña que Marx se esté revolviendo en su tumba, si todos los comunistas os lleváis las cosas a vuestro terreno... de manera tan clara

Hombre, realmente si lo has dicho, no es llevar las cosas al terreno de nadie, si estás a favor de que las mujeres maltratadas se levanten contra los maltratadores, también deberías estar a favor de que las clases desfavorecidas se levanten contra sus opresores, y si no eres un tanto hipócrita.

¿Podéis entender que son dos cosas distintas? porque podemos entender también que yo estoy a poyando que si una persona se tropieza con un árbol lo tala...

Respecto a lo de la clase sical y todo esa parafernalia, sí, creo que si se está oprimiendo a alguien lo normal es que proteste e intente acabar copn esa situación, pero hay formas y forma de hacerlo...

Jokin Erkizia escribió:y a los pueblos, la continua negacion de los derechos otorga el derecho a la rebelion?

al tema, monter, es verdad que la ley por ser hombre te considera culpable y si eres mujer inocente de facto (con las asociaciones de presion por detras) con penas mas duras exclusivamente por ser hombre.

Depende de la negacion de derechos, si se les niega derechos fundamentales como la vida o la indemnidad sexual por poner un ejemplo claro que lo tienen.
Como se va a castigar con penas mas duras si se es hombre.

Héctor Fernández. escribió:

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:no, para nada, estas reconociendo el derecho a la rebelion de los oprimidos.

¿Cuéndo he dicho yo eso joder? De verdad, no sé ni pa qué hablo... Yo he dicho que veo bien que una mujer mate a su marido, el cual la ha maltratado durante muchos años. Lo que tu dices son casos fuera de este contexto de violencia doméstica. No me extraña que Marx se esté revolviendo en su tumba, si todos los comunistas os lleváis las cosas a vuestro terreno... de manera tan clara

Hombre, realmente si lo has dicho, no es llevar las cosas al terreno de nadie, si estás a favor de que las mujeres maltratadas se levanten contra los maltratadores, también deberías estar a favor de que las clases desfavorecidas se levanten contra sus opresores, y si no eres un tanto hipócrita.

¿Podéis entender que son dos cosas distintas? porque podemos entender también que yo estoy a poyando que si una persona se tropieza con un árbol lo tala...

Respecto a lo de la clase sical y todo esa parafernalia, sí, creo que si se está oprimiendo a alguien lo normal es que proteste e intente acabar copn esa situación, pero hay formas y forma de hacerlo...

Claro que hay formas y formas de hacerlo, lo mismo con este caso, hay otras formas de solucionarlo.
y no son cosas distintas, son personas que se levantan contra la opresión ejercida sobre ellas, la metáfora del árbol no viene a cuento.

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:no, para nada, estas reconociendo el derecho a la rebelion de los oprimidos.

¿Cuéndo he dicho yo eso joder? De verdad, no sé ni pa qué hablo... Yo he dicho que veo bien que una mujer mate a su marido, el cual la ha maltratado durante muchos años. Lo que tu dices son casos fuera de este contexto de violencia doméstica. No me extraña que Marx se esté revolviendo en su tumba, si todos los comunistas os lleváis las cosas a vuestro terreno... de manera tan clara

Hombre, realmente si lo has dicho, no es llevar las cosas al terreno de nadie, si estás a favor de que las mujeres maltratadas se levanten contra los maltratadores, también deberías estar a favor de que las clases desfavorecidas se levanten contra sus opresores, y si no eres un tanto hipócrita.

¿Podéis entender que son dos cosas distintas? porque podemos entender también que yo estoy a poyando que si una persona se tropieza con un árbol lo tala...

Respecto a lo de la clase sical y todo esa parafernalia, sí, creo que si se está oprimiendo a alguien lo normal es que proteste e intente acabar copn esa situación, pero hay formas y forma de hacerlo...

Claro que hay formas y formas de hacerlo, lo mismo con este caso, hay otras formas de solucionarlo.
y no son cosas distintas, son personas que se levantan contra la opresión ejercida sobre ellas, la metáfora del árbol no viene a cuento.

Correcto son personas que se levantan contra la opresión ejercida sobre ellas, pero son cosas distintas, no es lo mismo ua pelea doméstica que la revolución rusa. So casos totalmente distintos.

Héctor Fernández. escribió:

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:no, para nada, estas reconociendo el derecho a la rebelion de los oprimidos.

¿Cuéndo he dicho yo eso joder? De verdad, no sé ni pa qué hablo... Yo he dicho que veo bien que una mujer mate a su marido, el cual la ha maltratado durante muchos años. Lo que tu dices son casos fuera de este contexto de violencia doméstica. No me extraña que Marx se esté revolviendo en su tumba, si todos los comunistas os lleváis las cosas a vuestro terreno... de manera tan clara

Hombre, realmente si lo has dicho, no es llevar las cosas al terreno de nadie, si estás a favor de que las mujeres maltratadas se levanten contra los maltratadores, también deberías estar a favor de que las clases desfavorecidas se levanten contra sus opresores, y si no eres un tanto hipócrita.

¿Podéis entender que son dos cosas distintas? porque podemos entender también que yo estoy a poyando que si una persona se tropieza con un árbol lo tala...

Respecto a lo de la clase sical y todo esa parafernalia, sí, creo que si se está oprimiendo a alguien lo normal es que proteste e intente acabar copn esa situación, pero hay formas y forma de hacerlo...

Claro que hay formas y formas de hacerlo, lo mismo con este caso, hay otras formas de solucionarlo.
y no son cosas distintas, son personas que se levantan contra la opresión ejercida sobre ellas, la metáfora del árbol no viene a cuento.

Correcto son personas que se levantan contra la opresión ejercida sobre ellas, pero son cosas distintas, no es lo mismo ua pelea doméstica que la revolución rusa. So casos totalmente distintos.

Revolución rusa, española o cualquiera. Es la clase la que se rebela.
No son tan distintos.