Una mujer asesina a su marido, el cual la maltrataba.

He oido una noticia que me ha alegrado, una mujer española mata a su marido, el cual la llevaba maltratando tanto física como psicológicamente durante 40 años. Además, estas agresiones se habían transmitido a los hijos, quienes tambien fueron maltratados.

Total, que la mujer se lo cargó, y yo verdaderamente digo que ole sus ovarios, que bien hecho joder. Ese tio era un hijo de puta y espero que esté pudriéndose en el infirno

Lo dicho ole por la señora.

¿Vosotros qué opináis?

Nada justifica un asesinato, nada vale una vida humana.

Pues e sun poco lamentable que se haya esperado 40 años, debería haber dejado las cosas claras desde el 1r día, y no cargartelo cuando lleva 40 años arruinando tu vida y las de tus hijos.

Moderador Dani escribió:Nada justifica un asesinato, nada vale una vida humana.

Esto sí

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Dani escribió:Nada justifica un asesinato, nada vale una vida humana.

Esto sí

Entonces una asesina ha matado a un maltratador. ¿Qué es esto, V de Vendetta?

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Dani escribió:Nada justifica un asesinato, nada vale una vida humana.

Esto sí

Nada es nada, Héctor.

Hombre... a simple vista me parece mal, pero estoy de acuerdo con el argumento de Héctor.












De hecho propongo que cada uno de los trabajadores que son maltratados mediante el robo de sus beneficios y de su labor en sus centros de trabajo por un empresario, lo maten.

Moderador Dani escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Dani escribió:Nada justifica un asesinato, nada vale una vida humana.

Esto sí

Nada es nada, Héctor.

Hombre, esa es una apreciación tuya, una opinión subjetiva, que yo no digo ni que la comparta ni que no, pero no des tus opiniones por aceptadas porqué no es así.

Carlos Monter escribió:

Moderador Dani escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Dani escribió:Nada justifica un asesinato, nada vale una vida humana.

Esto sí

Nada es nada, Héctor.

Hombre, esa es una apreciación tuya, una opinión subjetiva, que yo no digo ni que la comparta ni que no, pero no des tus opiniones por aceptadas porqué no es así.

Y no doy mi opinión que, obviamente, es subjetiva como algo aceptado. Yo doy mi opinión. Héctor la matiza con su concepción de este hecho y yo elimino su matización de una opinión que es mía y que se puede compartir o no compartir, pero es lo que opino.

Vale, es que al ser una afirmación tan rotunda y coherente da la sensación que la des por aceptada.
La frase "el fin no justifica los medios" es por lo general aceptada por todos, y pocas veces se tiene en cuenta que fin y con que medios.

hubiera tenido que denunciarle e irse de casa, de que coño sirve perder 40 años de tu vida e irte a la muerte sabiendo que has matado una persona, mmm que male sta la gente

No ha sido justo, ese tipo tenía que haber estado 20 años en un campo de trabajo.

Carlos Monter escribió:Vale, es que al ser una afirmación tan rotunda y coherente da la sensación que la des por aceptada.
La frase "el fin no justifica los medios" es por lo general aceptada por todos, y pocas veces se tiene en cuenta que fin y con que medios.

Llevo dos semanas dando a Maquiavelo, y hoy me ha tocado hacer una práctica sobre sus ideas aplicadas al contexto histórico actual y ejemplificándolo... y no tengo tan claro que esté aceptada esa premisa.

Moderador Mercader escribió:Hombre... a simple vista me parece mal, pero estoy de acuerdo con el argumento de Héctor.












De hecho propongo que cada uno de los trabajadores que son maltratados mediante el robo de sus beneficios y de su labor en sus centros de trabajo por un empresario, lo maten.

Me lo callé, ME LO CALLÉ! (era el argumentario para despues, para sacar a V, TAN NECESARIO A DÍA DE HOY)

¿Sacar a V? ¿Sacar a Vendetta?

Moderador Mercader escribió:

Carlos Monter escribió:Vale, es que al ser una afirmación tan rotunda y coherente da la sensación que la des por aceptada.
La frase "el fin no justifica los medios" es por lo general aceptada por todos, y pocas veces se tiene en cuenta que fin y con que medios.

Llevo dos semanas dando a Maquiavelo, y hoy me ha tocado hacer una práctica sobre sus ideas aplicadas al contexto histórico actual y ejemplificándolo... y no tengo tan claro que esté aceptada esa premisa.

La premisa en principio es aceptada en general, otra cosa es que la gente sea hipócrita. Pero evidentemente no todo el mundo lo aprueba, yo por ejemplo no creo que sea así, todo depende del fin que busquemos y de los medios que pensemos utilizar.
Por ejemplo en el caso de esta mujer, desde mi punto de vista el fin era bueno pero los medios no han sido acertados, por el simple hecho de que hay otros medios. En cambio si no hubiera tenido otro remedio para deshacerse del hombre maltratador, si lo aprobaría.

No creo que nadie apoye la pena de muerte pero seguro que todos entendemos la reaccion humana de esta mujer. Si lleva 40 años de malos tratos ya habrá pagado la pena de carcel por asesinato.

Pues me da igual lo que digáis, yo hubiese hecho lo mismo, o si mi padre por ejemplo pegase a mi madre, a él o lo mataba o le pegaba una paliza.

Fernando Aristegui escribió: No creo que nadie apoye la pena de muerte pero seguro que todos entendemos la reaccion humana de esta mujer. Si lleva 40 años de malos tratos ya habrá pagado la pena de carcel por asesinato.

es que esa mujer es gilipollas, porque no dejo el marido al primer año? para mi es que era medio masoquista

Gianfranco Molina escribió:

Fernando Aristegui escribió: No creo que nadie apoye la pena de muerte pero seguro que todos entendemos la reaccion humana de esta mujer. Si lleva 40 años de malos tratos ya habrá pagado la pena de carcel por asesinato.

es que esa mujer es gilipollas, porque no dejo el marido al primer año? para mi es que era medio masoquista

desconozco las circunstancias del caso en concreto, pero es injusto para la mujer decirle eso; quizas estuviera enamorada de el,tuviera miedo, no tuviera otro sustento economico que su marido, quizas no tuviera familia que le apoye..mil cosas.