Cambios en el sim, Ya!

Cerrar no, unir.

Por ejemplo, Castilla-La Mancha y Murcia (Madrid la dejaremos sola por su importancia), Cantabria Asturias, Euskadi-Navarra (e incluso La Rioja... y sino, pa CyL), Cataluña, Valencia y Baleares...

Yo dejaría unas 10 autonomías o unas pocas más.

Después crear la Autonomía de Ultramar, con Canarias, Ceuta y Melilla.

Y hacer una reestructuración territorial? Daría mucha vida al sim, sin duda...

¿Lo de la noticia bomba del Admin...?

Aqui voy a darles mi la regulacion sobre financiacion, que propongo al sim. Espero que esta semana se implante.

Que existan tres grupos diferenciados
Los partidos politicos. UPyD, PP, PSOE, BNG, CB
Los empresarios. Grupos economicos concentrados, Repsol, grupo rumasa, grupo Santander, Grupo Prisa, etc.
Asociaciones. Sindicatos, Patronales, AVT, SE, ETM, AECC, ACU, AI, Greenpeace, etc.

El primero existe, el segundo tendra el dinero, el tercero, en cambio puede o no tener dinero, pero tendra en su mayoria lo mas importante; los votos.

Los empresarios financiarian todo a los politicos, campañas, actos, carteles, gobiernos y hasta sedes. TODO. Logicamente ganaran dinero de las leyes que los "favorescan", de premios que de el Gobierno "por buena gestion", por algunas "desregulaciones fiscales o laborales" hasta las licitaciones publicas ganadas. TODO, lo que ellos quieran, entre mas corrupta la politica mas ayudaran.

Las asociaciones en cambio, pueden tener dinero, pero sera menor. Lo que recaudan seran votos o "favores". En este caso, no habra asociaciones no politizadas(excepto alguna como sindicato sindicato apolitico de estudiantes), y los partidos tendran que ganarselas. Como? simple, hacercandose hacia esas asociaciones. Por ejemplo, un campamento a favor de la familia del PP invitando a los de AVT o una recoleccion de alimentos para el Sahara occidental de UPyD para Sahara libre, etc. Tambien haciendo leyes que les soliciten, o que a iniciativa propia concuerde con cierta ideologia de esas asociaciones. Este ultimo sera el caso de los sindicatos o las patronales. Entre mas acercamiento exista entre un gobierno y la patronal, esta ultima llamara a invertir mas, o si existe con el sindicato, no habra huelgas y hasta se acalalran las existentes. Si los politicos quieren integrar a travez de sus gobiernos a las ONG mediante dinero u otras politicas mas efectivas(no creo que existan) seran muy bien recibidas. Recalco, que si bien son "amigos", muy bien los militantes pueden hacer algun boicot si se sienten traicionados, o en su defecto abandonados por sus lideres.

Los politicos seran los responsables directos de sus politicas, aun si son corruptas. Claro, ganaran mucho con esto. Desde ahora, no habra campaña electoral que no se financie de alguna manera. Las formas estan a disposicion de cada uno, si tiene mas de un "sponsor" tendra mas extension, mas fondos y podra tener una campaña mas amplia. Ademas, tendra que tener al menos una asociacion politicamente "amiga", o al menos mucho clientelismo con personas directamente. Para conseguir fondos, podran tambien acudir a un Gobierno o partido politico extranjero, siempre y cuando sea mas grande(ir a pedir dinero a un partido comunista de Singapur no tendra mucho sentido), pero las exigencias deberan ser mayores.
Por otra parte, los actos, movilizaciones, etc, necesitaran un sponsor al menos y una asociacion a la que "amigar", o al menos una asociacion "amiga" que movilize, organize y acuda a sus militantes.

De las asociaciones sin presidente, se haran cargo los moderadores. Si existiese presidencia, se hara una nueva votacion, y el que gane, sera lider de la asociacion, y automaticamente tendra la mayor parte de sus militantes como votantes. De nuevo recalco, que los militantes pueden hacer ciertos boicot a los partidos que integran a estos grupos, y por supuesto, mucho mas al partido de su presidente. De los Grupos Economicos, se haran cargo los administrador/moderadores, mientras no existan jugadores que quieran el rango. Mientras tanto, no existira una regulacion especifica para ellos.

Recalco que el dinero no existira en terminos de costo, pero si de beneficios.

Alguna pregunta?

Jajajajajaja he estado en muchos sims, y en TODOS (TODOOOOOOOOSSSSSS) se ha planteado esta MISMA (MISMAAAAAAA) idea. No cabe decir siquiera que SIEMPRE (SIEMPREEEEEE) ha acabado mal y con el final del susodicho simulador.

Ok, no lo sabia. El modelo es bastante realista. Porque, no sugieres una alternativa en este tema u otro que de vitalidad al sim? Si no lo hacemos quizas terminemos como otros, sin haberlo intentado siquiera.

Un intento de incluir la economía dentro de la realidad simulada, como propones, sería caótico. Yo no soy favorable a ello.

Bueno entonces, podriamos hacerlo de la manera que ya estuvo funcionando una vez.

Moderador Mercader escribió:Cerrar no, unir.

Por ejemplo, Castilla-La Mancha y Murcia (Madrid la dejaremos sola por su importancia), Cantabria Asturias, Euskadi-Navarra (e incluso La Rioja... y sino, pa CyL), Cataluña, Valencia y Baleares...

Yo dejaría unas 10 autonomías o unas pocas más.

Después crear la Autonomía de Ultramar, con Canarias, Ceuta y Melilla.

Eso lo tiene que hacer los jugadores no nosotro

No se va cerra ninguna autonomia porque es irreal.. pero si quereis unir autonomia y reformas las provincia podeis hacerlo

Primero, suceden muchas cosas irreales que se dan, como "normales".

Segundo, no se cierran autonomias, se "desactivan". No significa que esta cerrado y que no existira o se independizara(cosa que tambien pienso para desligar trabajo), sino que pasara a ser "autogobernada". Asi como no hay alcaldes en las ciudades, tampoco habria esto.

Lo de la autonomia a Ultramar tambien lo habia escuchado antes, pero claro, tener en una misma autonomia a la isla del Hierro y Melilla, no es lo optimo. Ademas, porque no mejor se las "ensamblamos", y donamos territorio a Marruecos? XD

Podriamos abrir de nuevo el banco, y de alli ponemos la economia como estaba antes. Era caotico en cierta medida, pero si esta vez lo regulamos bien, no tiene porque serlo. Yo podria ser candidato al director de banco(el que lleva la contabilidad, las finanzas, etc de cada partido), con tal, no es un cargo por el que deba dejar mi personaje.

Lo del tema económico, por mi, ni lo llevaba a votación. Descartado de primeras.


PD: he puesto muchas noticias y, aunque se han debatido, seguís siendo los jugadores los que caéis en la falta de juego.

La desmotivacion hace estragos, en el proceso accion-reaccion.

Moderador Mercader escribió:Lo del tema económico, por mi, ni lo llevaba a votación. Descartado de primeras.


PD: he puesto muchas noticias y, aunque se han debatido, seguís siendo los jugadores los que caéis en la falta de juego.

Importante, conocer consecuencias -beneficios y prejuicios- en cada ley que se presenta a nivel estatal, además os ayudará a llevar mejor los datos e índices, reactivar por parte de la moderación las asociaciones y sindicatos. Creo que es vital.

Maximiliano Salas escribió:Primero, suceden muchas cosas irreales que se dan, como "normales".

Segundo, no se cierran autonomias, se "desactivan". No significa que esta cerrado y que no existira o se independizara(cosa que tambien pienso para desligar trabajo), sino que pasara a ser "autogobernada". Asi como no hay alcaldes en las ciudades, tampoco habria esto.

Lo de la autonomia a Ultramar tambien lo habia escuchado antes, pero claro, tener en una misma autonomia a la isla del Hierro y Melilla, no es lo optimo. Ademas, porque no mejor se las "ensamblamos", y donamos territorio a Marruecos? XD

Podriamos abrir de nuevo el banco, y de alli ponemos la economia como estaba antes. Era caotico en cierta medida, pero si esta vez lo regulamos bien, no tiene porque serlo. Yo podria ser candidato al director de banco(el que lleva la contabilidad, las finanzas, etc de cada partido), con tal, no es un cargo por el que deba dejar mi personaje.

Las autonomias no se van cerra porque es irreal.

Eso lo teneis que hacer ustedes.. pero todo tiene su consecuencia.

No es irreal, seguiran existiendo pero manejadas por la moderacion.

Todo tiene su consecuencia, si, pero tengo que hacer una reforma de la cual no estoy de acuerdo, solo porque? ah si, porque la alternativa es "irreal". De todas maneras tengo que hacer algo que no quiero.

A ver, la Mod no lleva de momento asociaciones y sindicatos que existen por y para los jugadores... si lo preferís así, dejádlas y avisad de que ocupemos sus funciones.

Yo ya lo dije en mi peticion, creo que es escencial.

Espero aun que se implementen los cambios y que se agreguen mas.

Es que la mayoría de los cambios suponen un revés al SIM: que pasen de ser los jugadores lo más importante, a que la Admin se haga con el poder y el control absoluto.

Si hacemos eso, lo que supondrá, es que nosotros llevaremos el SIM y lo que se vaya haciendo en él... y os puntuaremos por vuestros debates en los temas que nosotros abramos, querramos, etc.

Los sindicatos es imprescindible, al igual que las asociaciones, bastante tenemos con el partido. Yo, que controlo UGT doy plenos poderes a la Mod. para que lo controle.

Es que nunca resultaron bien los sindicatos. Recuerdo cuando intente reunirme con ellos en el Gobierno de Melilla y los unicos que llegaron fueron los anarquistas, y sin compromisos, porque tampoco querian firmar tratado alguno con gobiernos(es claro porque). Lo mismo con la patronal, estaba Ocampo(que no era presidente ni nada), y tambien se rehuso a reunirse conmigo.

Entonces, es claro, que necesitamos los sindicatos, pero controlados por alguien que pueda y tenga el poder.