Cambios en el sim, Ya!

Teniendo en cuenta el ya esperado veto de la Administracion(que me dejo sin ganas algunas de jugar), de la reforma mas radical y ultimo recurso, prefiero pensar en los proximos cambios, ya que, si no lo hacemos ahora, pues las autonomicas se haran en diciembre y con tres partidos(como algunos parlamentos ya estan compuestos). Si no habran datos economicos como ya se anticipo, pueden verse el panorama.

Sé, sin embargo, que muchos, por no decir todos, de los cambios que propondre y que invito a proponer a todos, seran vetados, y ni siquiera considerados, o peor seran atacados "por la historia". Invito, a pesar de esto, a reflexionar.

Ente los cambios, que se vienen por la administracion, estan los "eventos fijos", a mi no me suena nada, mas que a la fijas noticias que controlan el tiempo, dando saltos "intertemporales" saltandonos año nuevo, navidad, dia del trabajador y hasta el periodo para aprobar presupuestos. Estas noticias no dan el resultado esperado, que pasara con un evento que durara semanas? claro, si vamos por un golpe de estado en portugal, dara mucho debate, ahora, no esperen que eso sea realista.

Entre los cambios que propongo

El "inicio"(seria solo la composicion) del Parlamento Europeo, y el nombramiento de los principales lideres, portavoces, etc.

Mas ayuda a los moderadores. Teniendo en cuenta que no hay datos economicos, no sabemos donde estamos parados ni a donde vamos, propongo que existan periodistas que puedan ayudarlos con noticias, o algun grupo que puedan asesorarlos, la disicion final quedaria en su colegiada division de rango.


La preparacion de un calendario con fechas fijas de eventos importantes. No parece raro el premio Nobel en febrero? Quien asumio despues de Obama?

Nueva composicion o mas libertad de accion para terroristas. No es por criticar y que mañana aparesca durmiendo entre los peces, pero no se si alguien retrasa en el periodo de un ataque, a los terroristas. Antes mataban al Nieto del Rey. Ahora con suerte secuestran a un alcalde de pueblo!

Opiniones de lideres de actualidad al sim. Lideres politicos de Zapatero a Savater, que den mas opinion y criticas a su propio partido o a algun otro. Lo mismo con profesionales antiguamente en politica y hasta lideres de asociaciones. Ellos siempre ponen la voz en el cielo.

Financiamiento. Se que este sistema no dio resultado, por, bueno, falta de una estructura solida, y hoy sin moderador economico es mas dificil que se vuelva implantar. Sin embargo hacerlo de manera parcial, sin tanto seguimiento, pero que se necesite de todas maneras al dinero para ciertas cosas, no estaria mal. En ese sentido pueden aparecer empresarios, asociaciones, etc.

Opiniones de los organismos internacionales. Cuando la ultima vez que se aplico el articulo IV del FMI? cuando fue la ultima vez que ACNUR, las FAO, o hasta la OMC dieron alguna opinion. El Vaticano hoy no existe, a pesar de que claro, no se bautiza una persona sino hasta los 18 años.

Mayor importancia a las asociaciones. Hoy no existen, y se crean cada dia mas. Mas que lobby's con muchos asociados, estas son fieles seguidores de politicos. Los afiliados deberian protestar por algunas cosas que hacen sus lideres, lo mismo con partidos politicos. Hay leyes que se aprueban, y con contradictorias con lo que dijeron en campaña, pero andie les rompe la puerta. Entonces se dudaria dos veces antes de ingresar a una asociacion.

Denuncias por corrupcion. Son las mas dificiles de llevar, sin embargo, la mayoria no deberian ser ciertas(cuando exista financiamiento lo veremos), pero son las que mas debate dan.

Desastres naturales. Todos los gobiernos pusieron poco enfasis en el ecologismo, sin embargo, no hubo catastrofe ambiental alguna. No se si tenemos controlado hasta el tiempo(no se revisa sino se controla), pero que no existan en todo el mundo, es algo a dudar.

Mayor presion de paises y partidos europeos. Ningun diputado o lider de algun pais, me vino a patear la oficina porque hize algo o deje de hacer. Sin embargo, esto existe, y no hay politica sin el.

Cierre de autonomias. Cierre de algunas autonomias, por las que nadie se presenta ni nadie les da mucha importancia. Cataluña y Ceuta, son dos que no tocan sino despues de meses, y es solo un ejemplo. Podemos hacer campañas en ellas, pero no se activaran, hasta que exista personas que se puedan dedicar a ellas. Eso concentraria el trabajo en un solo punto, en vez de hacer como automatas lo mismo en una y otra autonomia. Y si, me refiero a debatir una y otra, y otra vez, la misma ley.

Finalmente lo mas importante es la publicacion final de la historia del sim. Eso hay que dejarlo a que lo termine la Administracion(espero que antes de diciembre).

Estos son los cambios. Todos son necesarios, y creo que me olvido de algunos, pero ya se vera. Perdon si lo hize largo, y gracias a los que lo leyeron.

Yo lo he leido y la verdad es que lo que tu propones Salas es demasiado confuso y demasiado complicado de hacer,pero lo que si es verdad que el SIM necesita cambios muy profundos para que sea atractivo para todos,hemos caido en la monotonia de ahì la bajada de actividad y la falta de ganas de seguir aqui.

Los mensajes fuertes sino llegan claridad, mueren. Entonces, que es lo confuso?

Completamente de acuerdo con las propuestas. Creo que son unas lineas sobre las que empezar a mejorar el simulador.

El sistema de financiación necesitaría de un moderador, es cierto, pero no lo descartaría, con un poco de cabeza puede llevarse acabo un sistema sencillo pero útil, sobre todo para limitar la capacidad de las campañas en las elecciones.

De acuerdo con las propuestas de Salas. La verdad que la mayoría de ellas no se solapan y muchas se conciernen a un sistema de noticias mucho más realista (corrupción, lobbies) y con flujo continuo, que permita seguir un debate mucho más continuo y en áreas diversas (tanto política como desastres naturales, comentarios a los organismos oficiales).

Salud.2

Me gusta lo que dice sala.. excepto los cerra autonomia...es una vieja discusion...

Necesitamos concentrarnos en pocas cosas importantes. Yo tengo 5 o 6 autonomias, mas el congreso, mas salir a hacer actos, mas estar por aqui, no hago nada finalmente. Y no soy el unico, que se presenten las mismas leyes en todas las autonomias, da la impresion que nos vamos "automatizando"(o haciendo automatas) cuando el objetivo es divertirse, cada parlamento termina siendo otra estaca. si queremos que exista accion-reaccion a todas las cosas que propongo se necesitan jugadores liberados de ciertas cargas. Sino, sera poco, un jugador no podra responder a las recomendaciones del articulo IV del FMI, si tiene que estar votando la misma propuesta en 3 parlamentos, o tiene que hacer 3 propuestas diferentes para lugares diferentes, o al menos, no le dara la importancia que tiene politicamente.

Ademas, finalmente, es algo que pasa, muchas autonomias estan practiamente cerradas, como Ceuta o Cataluña, y no por desicion politica.

Deberíamos unir autonomías.

Estoy a favor de las 13 medidas de Salas y de hecho son necesarias reformas estructurales de mayor calado y radicalismo.

Personalmente, me motiva la aparición de la corrupción en el SIM.

Si hacemos eso, yo estoy dispuesto a llevarlo (de hecho, algo parecido propuse la pasada semana en Cancillería)... pero no pienso aguantar quejas por imparcialismo (que nos conocemos).

El apartado donde dice Salas el cierre de algunas Aùtonomias me parece acertado y estoy de acuerdo,hay algunas donde la actividad es nula o casi nula.

Bota para la institucion colegiada de Administradores/moderadores, que esperan para implantar los cambios? esto debe ser inmediato.

Maximiliano Salas escribió:Bota para la institucion colegiada de Administradores/moderadores, que esperan para implantar los cambios? esto debe ser inmediato.

Las cosas de palacio van lenta... no hay que vota nada... solo yo por lo meno estamos en contra de cerra autonomias porque eso castra nuestra posibilidades de crecimiento, lo demas estoy de acuerdo.

Joder macho, te puedes esforzar un poco en escribir bien que no se te entiende una mierda.



Yo creo que es positivo cerrar algunas autonomías "poco importantes" como pueden ser Murcia, Extremadura, Castilla La Mancha, las ciudades autónomas... porque no dan mucha jugabilidad y tienen poca actividad. Y en cuánto a eso de que merma las espectativas de crecimiento, creo que en caso de que haya muchos jugadores y se le pueda dar una actividad buena se pueden abrir.

francisco reboiras escribió:Joder macho, te puedes esforzar un poco en escribir bien que no se te entiende una mierda.



Yo creo que es positivo cerrar algunas autonomías "poco importantes" como pueden ser Murcia, Extremadura, Castilla La Mancha, las ciudades autónomas... porque no dan mucha jugabilidad y tienen poca actividad. Y en cuánto a eso de que merma las espectativas de crecimiento, creo que en caso de que haya muchos jugadores y se le pueda dar una actividad buena se pueden abrir.

Hago una traduccion castellano/gallego la proxima

No iba por ti xD

Leyendo las anteriores respuestas, entiendo a quien iba dirigido XD.

Esto susceptible a criticas, sorry.

AdminComandante escribió:

Maximiliano Salas escribió:Bota para la institucion colegiada de Administradores/moderadores, que esperan para implantar los cambios? esto debe ser inmediato.

Las cosas de palacio van lenta... no hay que vota nada... solo yo por lo meno estamos en contra de cerra autonomias porque eso castra nuestra posibilidades de crecimiento, lo demas estoy de acuerdo.

Perdon, no era "Bota" la palabra de echo no se porque la escribi. La palabra era "pregunta". Ahora, quien esta en contra? tu solamente o algunos moderadores tambien? No castra en ningun momento las posibilidad de crecimiento(que doble sentido puede tener esto) sino que puede aumentar la calidad del Congreso, de la calle, etc. Si las personas tienen menos obligaciones, o sea si existiesen menos Parlamentos, podran jugar y divertirse mucho mas.

Obviamente, si la gente se divierte mas, recomienda a sus amigos, y puede crecer mucho mas el sim.

La otra posibilidad es, como dijo Mercader, unir autonomias como La Rioja-CyL, Baleares-Valencia y no hay muchas mas para unir. Es mas, el proceso de union tardara mucho, y seguiremos teniendo las mismas obligaciones. Lo mejor seria desactivar temporalmente algunas autonomias.

Les recuerdo que la lista de Parlamentos fantasmas crece dia a dia. A la lista puedo agregar Valencia, Baleares, Andalucia, Extremadura y Murcia. Creo que esto dinamita mas el crecimiento que su cierre termporal por unas semanas.

Yo no estoy en contra de ninguna medida y creo necesario cerrar alguna autonomías.