Re: Son 48 horas

Mar 27 Jul 2010 - 19:55

McMod escribió:Bien, pues siguiendo el reglamento de la Mesa, dime cuales son los cuatro vicepresidentes...

2. La Mesa estará compuesta por el Presidente del Congreso, cuatro Vicepresidentes y cuatro Secretarios.

Da igual cuales son los vicepresidentes, el punto es que no tienen poder, ni tienen autoridad, ni tampoco deciden. Solo lo hacen si el presidente renuncia o muere. Es el presidente del congreso quien dirige e interpreta el reglamento ¿necesitas que vuelva a citar el Reglamento?

Basta ya de tocar los cojones por favor. Si está el PP se necesitan vicepresidentes, pero cuando esta el PSOE, claro, nos olvidamos de ello.

Mar 27 Jul 2010 - 20:09

Es sólamente el Presidente de la Mesa quien decide si se tramita de Urgencia una ley?

Mar 27 Jul 2010 - 21:31

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

McMod escribió:Bien, pues siguiendo el reglamento de la Mesa, dime cuales son los cuatro vicepresidentes...

2. La Mesa estará compuesta por el Presidente del Congreso, cuatro Vicepresidentes y cuatro Secretarios.

Da igual cuales son los vicepresidentes, el punto es que no tienen poder, ni tienen autoridad, ni tampoco deciden. Solo lo hacen si el presidente renuncia o muere. Es el presidente del congreso quien dirige e interpreta el reglamento ¿necesitas que vuelva a citar el Reglamento?

Basta ya de tocar los cojones por favor. Si está el PP se necesitan vicepresidentes, pero cuando esta el PSOE, claro, nos olvidamos de ello.

Total y absolutamente falso. No es el Presidente quien decide, en la realidad ese tipo de cosas las decide la Mesa al completo (Presidente, Vicepresidentes y Secretarios). El Presidente modera los debates y coordina a la Mesa, pero no decide por ella. Esto es lo de siempre Ocampo, como no te gustan las normas pues te las inventas y mientes al público.

Mar 27 Jul 2010 - 22:27

En FDP es cierto que la Mesa llega a un consenso, pero es puramente formal. El Presidente tiene poder para hacer lo que quiera, simepre y cuando esté respaldado por el Reglaemnto.

Cito textualmente "El Presidente dirige el procedimiento".

Los Vicepresidentes dirigen cuando el Presidente está incapacitado, que no es el caso.

Si lo que queréis es tocar los cojones al PP porque somos lo que hemos sacado adelante el 95% de las propuestas parlamentarias de esta legislatura, porque vuestro odio FDP os impiden darnos la mayoría absoluta...

Mar 27 Jul 2010 - 22:34

Jaime Rambo escribió:En FDP es cierto que la Mesa llega a un consenso, pero es puramente formal. El Presidente tiene poder para hacer lo que quiera, simepre y cuando esté respaldado por el Reglaemnto.

Cito textualmente "El Presidente dirige el procedimiento".

Los Vicepresidentes dirigen cuando el Presidente está incapacitado, que no es el caso.

Si lo que queréis es tocar los cojones al PP porque somos lo que hemos sacado adelante el 95% de las propuestas parlamentarias de esta legislatura, porque vuestro odio FDP os impiden darnos la mayoría absoluta...

No queremos joder al PP. Lo que queremos es que no manipuléis como os dé la gana, porque es que hay cosas que estáis haciendo que sería, cuando menos, un suicidio político con respecto a la Mesa.

Y no, no es un mero formalismo. La Mesa tiene que llegar a un consenso, no puede hacer lo que le dé la gana.

Mar 27 Jul 2010 - 23:15

Jaime Rambo escribió:En FDP es cierto que la Mesa llega a un consenso, pero es puramente formal. El Presidente tiene poder para hacer lo que quiera, simepre y cuando esté respaldado por el Reglaemnto.

Cito textualmente "El Presidente dirige el procedimiento".

Los Vicepresidentes dirigen cuando el Presidente está incapacitado, que no es el caso.

Si lo que queréis es tocar los cojones al PP porque somos lo que hemos sacado adelante el 95% de las propuestas parlamentarias de esta legislatura, porque vuestro odio FDP os impiden darnos la mayoría absoluta...

Para ti dirigir es hacer lo que te da la gana? Perdona, dirigir es orientar, guiar. No imponer...

Mar 27 Jul 2010 - 23:41

Mi contestación y respuesta es hacia a Máximo, no hacia el otro moderador.

Dirigir es hacer lo que se cree y lo que se quiere, sin duda alguna. El punto es que en un cargo institucional como la Presidencia de la Mesa, se debe estar en contexto y bajo el imperio del Reglamento del Congreso, y estoy harto de tener que citar los artículos 30 y 32 que dejan MUY EN CLARO el rol del Presidente del Congreso y cual es su poder y como debe ejercerlo. Y si estan disconformes los jugadores que rolean de opositores -Y NO LOS MODERADORES QUE PARECEN LA OPOSICIÓN- pues entonces deben obtener una mayoría cualificada para remover a la Presidenta de la Mesa, lo cual naturalmente no tienen ni la tendrán en esta Legislatura, pues necesitan 216 diputados. Y no hace falta recordar que 350-158=192 escaños. Punto final.

Mar 27 Jul 2010 - 23:59

Jaime Rambo escribió:Lo que está claro es aglo:

1.- Los informes que hemos hecho Esteban y yo son plenamente válidos. Que alguien con poder en este SIM no tenga ni repajolera idea de los procedimientos burocráticos y legales que acompañan a cierto tipo d asuntos, no nos exime a ralizar un trabajo tedioso y, ante todo, realista.

2.- Este Gobierno es uno de los más activos de la historia del SIM. Qué digo! Es el + activo. Cuidadito con las amenazas, las ametralladoras de avisos en Moncloa y la censura en Moncloa, en la Sede del PP y en el Ágora.

3.- Respecto al Art 155 de la CE, es muy sencillo. Si no hay Senado, le hacéis.

4.- La lógica "expuesta" por el admin respecto a los grupos terroristas es la siguiente:

A) Como Héctor es del PP y es el responsable de las FJARC, al final, acaba salpicando al PP. "Si juegas con fuego, al final te quemas".

Por tanto:

B)Como Jokin lleva EHAK, y también a la ETA, se supone, por la misma lógica de Jesús, que las acciones de ETA salpican a EHAK (es decir, al Gobierno Vasco).
"Si juegas con fuego, al final..."

Así que ale, a ver quien les tiene más grandes.

Sólo digo una cosa, ni Esteban ni yo nos la envainamos.

1º El informe tu ha puesto no esta respaldado por una operacion asi que carece de ninguna valide.. la proxima vez como os inventais informe, por lo visto alguien del ministerio de interio se va chiva que es un informe inventado... vais tener un caso de wategater propociones epica.. preferir eso o cumplir con el procedimiento de toda la vida.. porque ustedes no estais por encima del bien y mal.. si hay una normal de procedimiento que cualquier informe que se haga sea resultado de una operacion... es lo que hay, porque es para todo iguales.

2º Aqui hay una normas si os saltais las normas e intentais minar la jugabilidad del sim.. pues acarrera y agua.

3º el articulo 155 solo es aplicable a caso de riego nacional.. aqui no hay ningun caso.. solo habido una reacion a un acto del un miembro del PP.

4º Todo eso tiene averiguase con una investigacion.. no inventadose un informe es lo que habeis hechos. Por algo teneis acciones de gobierno.

Miér 28 Jul 2010 - 0:01

Tema cerrado porque esta aclarado.. del mismo modo ocampo tiene consensua con el vicepresidente las cosas...