Rueda de prensa consejeria interior (CAV)

Como dejemos a este el tema de los escoltas ETA tendrá via libre para matar, es lo que tiene pensar que los terrorístas hacen lo correcto.

¿Tanto les cuesta aceptar que hay que gestionar los recursos eficientemente?
Esta ley pretende eso, y además no es discriminatoria, ni está fuera de las competencias de la CAV.

EHAK ya ha demostrado que no trata igual a las víctimas de ETA que a las de otros grupos terrorístas.

Articulo 3: Cualquier persona que se sienta amenazada por una organizacion armada podra solicitar proteccion, su caso sera estudiado y respondido en la mayor brevedad. Las medidas contempladas aqui son 2 dependiendo del nivel de amenaza, una escolta cofinanciada entre el amenazado y el gobierno vasco, y asesoramiento y ayuda a la hora de tramitar la obtencion del permiso de armas por amenazas o situacion de riesgo segun lo establecido en la ley.

Si eso está muy bien, pero las pruebas que hay que presentar son interpretables y EHAK no va a interpretar igual las de ETA que las de los anticomunistas. Recomiento al presidente del gobierno que no pise el país Vasco.

Francisco rogo escribió:Si eso está muy bien, pero las pruebas que hay que presentar son interpretables y EHAK no va a interpretar igual las de ETA que las de los anticomunistas. Recomiento al presidente del gobierno que no pise el país Vasco.

Todo es política es interpetable según el punto de vista, si la ley la presentase DN o el PP estariamos en las mismas, ¿no?

Pero en el Art. 3 no especifíca ideología ni el grupo terrorista que amenaza,a teniendose a ese artículo cualquier persona puede solicitar la protección del escolta, y si el Gobierno vasco se lo niega, estaría incumpliendo sus propias leyes.

Si según ellos sus prubas no son suficientes, lo harán y entonces el PCE será complice de eso.

Jaime Rambo escribió:Las FYCSE están en alerta máxima contra cualquier grupo terrorista. Nosotros no distinguimos.

En breve se publicará la lista de autorizaciones para las FYCSE de "disparar a matar". Podrán ver Uds como hay etarras, islamistas y nazis.

Absolutamente.

Francisco rogo escribió:Si según ellos sus prubas no son suficientes, lo harán y entonces el PCE será complice de eso.

Si claro, el PCE complice, haya y váyase a dormir, que creo que lo necesita.

Lo están apoyando ¿no?
No se puede apoyar a un partido de la forma que ustedes lo están haciendo y luego cuando cometa un error no acatar responsabilidades.

Hemos apoyado el cambio de Gobierno (igual que el PSOE), debido a la situación de inactividad y total desorden que existía en el Parlamento Vasco, según me informó la portavoz nuestra allí.

Y no apoyamos al partido, simplemente estamos mostrando nuestro punto de vista respecto a una ley, al igual que hacen ustedes.

Pero además están apoyando esta ley.

Encima se sienten orgullosos de encumbar a Erkizia, una persona que no condena el terrorísmo ¿pero esto que es?

Francisco rogo escribió:Pero además están apoyando esta ley.

Encima se sienten orgullosos de encumbar a Erkizia, una persona que no condena el terrorísmo ¿pero esto que es?

¿Encumbrar nosotros? No se equivoque, al lehendakari lo puso ahí el pueblo vasco, le recuerdo que EHAK fue el partido más votado en esta comunidad.
Su demagogia le desborda, espero que esa no sea la línea que siga IA, porque entonces uds tienen de anticapitalistas lo mismo que Ocampo de bolivariano.

¿entonces por que apoyaron al candidato del PSOE contra el señor Ocampo? si a este le puso ahí el pueblo ¿quien es demagogo?

El pueblo ha elegido unos representantes que deben elegir el gobierno.

Francisco rogo escribió:¿entonces por que apoyaron al candidato del PSOE contra el señor Ocampo? si a este le puso ahí el pueblo ¿quien es demagogo?

El pueblo ha elegido unos representantes que deben elegir el gobierno.

No sea demagogo, el Sr.Ocampo se sometió a una moción de confianza porque CDI lo vió oportuno, tras la Guerra de Venezuela y la Reforma Laboral, quisiera recordarle, que Ocampo días antes de dicha moción intentó ilegalizarnos, asi que no heche en cara que apoyasemos a un candidato no del PSOE, sino de IUR y retirar a Ocampo.

Parece mentira que alguien de IA venga a defender a Ocampo, era lo último que me esperaba.

En el PV la alianza PP-PNV había provocado que el Parlamento y por tanto en la Comunidad estuviesen desatendida, y EHAK presentó una moción de censura al ser el partido más votado, que salió adelante

Le recuerdo que ya estuvo gobernando el PNV con el PP, pero la incapacidad hizo desmantelar ese gobierno absurdo.
Y sí, apoyamos en su momento a Escudero, pero eso no quiere decir que el PP no merezca estar ahí, ya que ciertamente es el partido más votado, lo único que reprochamos en su momento es la actitud autoritaria que nos metió en una guerra genocida y una reforma antilaboral sin precedentes, que no contó con los agentes sociales en su realización.
Si EHAK hiciera algo encontra de los intereses de la clase trabajadora seríamos lo primeros en proponer una moción contra Erkizia.

Jose Trotsky escribió: quisiera recordarle, que Ocampo días antes de dicha moción intentó ilegalizarnos

¿Usted se ha vuelto loco?

Jose Trotsky escribió:

Francisco rogo escribió:¿entonces por que apoyaron al candidato del PSOE contra el señor Ocampo? si a este le puso ahí el pueblo ¿quien es demagogo?

El pueblo ha elegido unos representantes que deben elegir el gobierno.

No sea demagogo, el Sr.Ocampo se sometió a una moción de confianza porque CDI lo vió oportuno, tras la Guerra de Venezuela y la Reforma Laboral, quisiera recordarle, que Ocampo días antes de dicha moción intentó ilegalizarnos, asi que no heche en cara que apoyasemos a un candidato no del PSOE, sino de IUR y retirar a Ocampo.

Parece mentira que alguien de IA venga a defender a Ocampo, era lo último que me esperaba.

En el PV la alianza PP-PNV había provocado que el Parlamento y por tanto en la Comunidad estuviesen desatendida, y EHAK presentó una moción de censura al ser el partido más votado, que salió adelante

No defiendo a nadie,pero está claro que aplicando tu criterio no se debería haber aapoyado al otro candidato, porque España quiso al señor Ocampo ¿no?
O solo pasa esto cuando a ti te interesa.

Ernesto Medina escribió:Le recuerdo que ya estuvo gobernando el PNV con el PP, pero la incapacidad hizo desmantelar ese gobierno absurdo.
Y sí, apoyamos en su momento a Escudero, pero eso no quiere decir que el PP no merezca estar ahí, ya que ciertamente es el partido más votado, lo único que reprochamos en su momento es la actitud autoritaria que nos metió en una guerra genocida y una reforma antilaboral sin precedentes, que no contó con los agentes sociales en su realización.
Si EHAK hiciera algo encontra de los intereses de la clase trabajadora seríamos lo primeros en proponer una moción contra Erkizia.

Eso ya es diferente a lo que se ha dicho antes, yo soy el primero en criticar la guerra y la reforma contra los trabajadores, pero también en criticar la actitud beligerante de Erkizia hacia ETA

proetarra! xD

tranquilo, el presidente del gobierno puede venir tranquilo, si no trae su ejercito de escoltas recibira proteccion segun el articulo 1 (manda narices, otro que no se ha leido el protocolo).