Rueda de prensa consejeria interior (CAV)

no vamos a financiar caprichos de nadie, solo de los amenazados. y nosotros somos un ejecutivo abierto, no decidimos las cosas desde las cloacas.

A mí me parece muy bien el sistema de escoltas ¿pero pretende usted hacer lo mismo con los amenazados por ETA?

si levantamos esa proteccion a esos concejales es porque no estan amenazados, alguien se ha leido realmente el proyecto?

Efectivamente se anunció que ni los concejales ni los diputados se encuentran entre los objetivos de ETA, por eso me parece una medida acertada, puesto que existe un gran nº de diputados de la izquierda que verdaderamente sí se encuentran amenazados por los grupos incontrolados de extrma derecha, entre ellos el mismo lehendakari Erkizia.
Enhorabuena por la medida, que distribuye las necesidades de acuerdo a las circunstancias.

Yo no estoy diciendo que si no están amenazados no se les levante la protección, pero si lo están ¿serán tratados con las mismas condiciones que los amenazados por los terrorístas de la extrema derecha?

Jokin Erkizia escribió:no vamos a financiar caprichos de nadie, solo de los amenazados. y nosotros somos un ejecutivo abierto, no decidimos las cosas desde las cloacas.

Aunque erkizia espero que no le de dinero a MAyor oreja..

Jokin Erkizia escribió:si levantamos esa proteccion a esos concejales es porque no estan amenazados, alguien se ha leido realmente el proyecto?

En el PV está to Dios amenazado.

La Consejería de Interior del Gobierno Vasco será investigada si continua con los ataques constantes a las leyes estatales, y a la Constitución.

Por otra parte, ni es legal y aunque lo fuera, es un doble insulto a la ciudadania, primero por revelar lo que debería ser información secreta y segundo por discriminar según la ideología política.

Mal comienza el ''nuevo gobierno vasco''.

Yo no me creo lo que diga ETA.

Si ETA dice que no atentará contra concejales y diputados, probablemente aprovechará que el Gobierno les baje la escolta para atacarles. Son tontos, pero no idiotas.

Sr Erkizia usted se fía de lo que diga una banda de vulgares terroristas como ETA? unos asesinos que no tienen el mas minimo respeto por la vida humana? probablemente deseen confudir con esa informacion para tener via libre hacia el asesinato de politicos del PP u otros partidos democraticos.

"ETA mata pero no miente"

Jaime Mayor Oreja.

Guillermo Köhler escribió:¿Unicamente politicos de alto "rango" y de izquierda abertzale?

¿Porque de izquierda abertzale sí y los demas no?

El punto 3 dice que cualquier persona que se sienta amenazada puede pedir escoltas, no creo que haya definido su ideología.

ademas, en ese punto 3, esta pensado sobre todo para empresarios, por eso lo de la cofinanciacion, evidentemente si alguien no tiene recursos no vamos a dejarle solo, eso si, sus miedos tienen que tener fundamento.

Jokin Erkizia escribió:"ETA mata pero no miente"

Jaime Mayor Oreja.

Repito. espero que la cavo no subvencione a este ladron

no, evidentemente los contratos se reparten segun las necesidades, y no voy a dar mas datos sobre los contratos, proque eso si supondria un riesgo.

Jokin Erkizia escribió:"ETA mata pero no miente"

Jaime Mayor Oreja.

Por favor, olvide al señor Oreja y actualícese, porque, ¿desde cuándo le hace caso usted a lo que diga Mayor Oreja?

De verdad, es triste ver como cada vez nos vamos acercando más a la distopía democrática de aristóteles...

Es cierto que esta ley en su planteamiento resulta ofensiva, pero también es cierto que está ofreciendo protección a todos los políticos que así la soliciten, aunque especifique que la izquierda Abertzale debe llevar escolta, no especifica quien no debe llevarla por lo que únicamente está haciendo énfasis en los que este momento están más en peligro. Y puesto que no discrimina por razón de ideología, no se trata de una ley inconstitucional.

Por otro lado, la Comunidad Autónoma Vasca tiene transferidas, como casi todas las comunidades, las competencias de la policía autonómica en su estatuto de autonomía, por lo que no puede ser inconstitucional ni ilegal a no ser de que esté administrando cuerpos cuya competencia sea del ministerio de interior, en cuyo caso sí sería inconstitucional, el problema es que esta ley es una auténtica chapuza y deja numerosos agujeros legales, como por ejemplo el caso de que no se especifique qué cuerpo llevará a cabo las tareas de seguridad, o si se tratará de contratistas privados.

Por último, muchos afirman la gravedad de hacer esto público, sin embargo no hay nada de peligroso en hacer pública esta ley, lo que si es realmente peligroso es, como ya he comentado con anterioridad, la chapuza de ley que no prevee ni la posibilidad de que dichas solicitudes de escolta se traten como material secreto en virtud a la ley de protección de datos.

Esto no es ninguna ley...

Este tema se regula a través de reglamentos ap'robados por örden Ministerial desde Interior, es decir, desde MAdrid.

Lo último que vamos a hacer es prestar servicios de escolta y vehículos blindados a pro-terroristas y criminales. Por tanto, el sistema de escoltas seguirá como hasta ahora, que ha ido muy bien.

No obstante, cualquier persona que sea amenazada o sobre la que existan indicios de peligro contra su integridad, será inmediatamente inscrita en elk programa de protección.

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:"ETA mata pero no miente"

Jaime Mayor Oreja.

Por favor, olvide al señor Oreja y actualícese, porque, ¿desde cuándo le hace caso usted a lo que diga Mayor Oreja?

Hacen caso de lo que les conviene.

Jaime Rambo escribió:Esto no es ninguna ley...

Este tema se regula a través de reglamentos ap'robados por örden Ministerial desde Interior, es decir, desde MAdrid.

Lo último que vamos a hacer es prestar servicios de escolta y vehículos blindados a pro-terroristas y criminales. Por tanto, el sistema de escoltas seguirá como hasta ahora, que ha ido muy bien.

No obstante, cualquier persona que sea amenazada o sobre la que existan indicios de peligro contra su integridad, será inmediatamente inscrita en elk programa de protección.

Para manejar a los organismos sometidos por el ministerio de interior desde luego, pero como ya he comentado no tiene por qué tratarse de ellos, y las competencias de seguridad estan transferidas al gobierno Vasco a través de la policía autonómica, por lo que si se trata de ella no se está incurriendo en ninguna acción alejada del margen legal. Lo que si que es cierto es que además de una chapuza, es algo totalmente innecesario, pues ya está regulado apropiadamente.

Y por otro lado, usted no tiene la certeza de que todos los miembros de la izquierda Abertzale sean terroristas del mismo modo que nadie tiene la certeza de que todos los miembros de Democracia Nacional lo sean, por lo que puede ahorrarse perfectamente los calificativos a la hora de hablar de partidos democráticos.