Garzón recibe 143.353 nombres de desaparecidos durante la Guerra Civil

Carlos Monter escribió:Ya, y la violencia de algunos fascistas que por cierto abundan por aquí también existe. Lo que vosotros pretendeis no es ilegalizar al violento, que mira si me importa poco, vosotros quereis ilegalizar todo aquello que vaya contra el sistema establecido, y eso ya no es tan tolerable.
La CNT es un sindicato y se te molestaras a mirar más allá de tu nariz y leerte las bases del anarquismo entenderias sus acciones. Además no veras jamás a la CNT metida en asustos donde no tiene el apoyo de los trabajadores, no como otros sindicatos (ugt, ccoo).

No hables por mi:Tengo gran simpatia por el CNT y es un sindicato que tiene todo mi apoyo.

No iba por ti, iba por uno de tus compañeros que decia que cualquier asociacion anarquista sobra.

Es curioso oir hablar a los principales lideres de UPyD, parece que cada uno es de un partido totalmente distinto. Supongo que es a esto a lo que se refieren cuando hablan de "transversalismo" y dicen que es una organización "ni de izquierdas ni de derechas", lo mismo te puedes encontrar a uno de derechas que a uno de izquierdas que a un centrista...

Francisco Iglesias escribió:Es curioso oir hablar a los principales lideres de UPyD, parece que cada uno es de un partido totalmente distinto. Supongo que es a esto a lo que se refieren cuando hablan de "transversalismo" y dicen que es una organización "ni de izquierdas ni de derechas", lo mismo te puedes encontrar a uno de derechas que a uno de izquierdas que a un centrista...

Pues si te fijas todas las opiniones aunque variopintas a su manera, tienen siempre cosas en común.

Carlos Monter escribió:No iba por ti, iba por uno de tus compañeros que decia que cualquier asociacion anarquista sobra.

Creo que mis compañeros no hablan de que las organizaciones anarquistas o las que sean sobran ni mucho menos:lo que defendemos unilateralmente es que LOS VIOLENTOS,SE DISFRACEN DE LO QUE SEDISFRACEN,SOBRAN.

Francisco Iglesias escribió:Es curioso oir hablar a los principales lideres de UPyD, parece que cada uno es de un partido totalmente distinto. Supongo que es a esto a lo que se refieren cuando hablan de "transversalismo" y dicen que es una organización "ni de izquierdas ni de derechas", lo mismo te puedes encontrar a uno de derechas que a uno de izquierdas que a un centrista...

Somos la viva representacion de la sociedad,no sectarios partidistas fieles a la disciplina de unas siglas y olvidados de los ciudadanos...
En resumidas,que gracias por el piropo y que pena que aun haya gente que no compreda de que va esto,y que las "dos Españas" dividias y enfrentadas hace tiempo que desaparecieron.

Arkaitz Diez escribió:

Francisco Iglesias escribió:Es curioso oir hablar a los principales lideres de UPyD, parece que cada uno es de un partido totalmente distinto. Supongo que es a esto a lo que se refieren cuando hablan de "transversalismo" y dicen que es una organización "ni de izquierdas ni de derechas", lo mismo te puedes encontrar a uno de derechas que a uno de izquierdas que a un centrista...

Somos la viva representacion de la sociedad,no sectarios partidistas fieles a la disciplina de unas siglas y olvidados de los ciudadanos...
En resumidas,que gracias por el piropo y que pena que aun haya gente que no compreda de que va esto,y que las "dos Españas" dividias y enfrentadas hace tiempo que desaparecieron.

E aqui, un ejemplo de lo que en otros partidos nose da, el que aya multiples opiniónes a un tema, no importa, siempre que se de una respuesta común al problema.

Santiago Ledesma escribió:

Arkaitz Diez escribió:

Francisco Iglesias escribió:Es curioso oir hablar a los principales lideres de UPyD, parece que cada uno es de un partido totalmente distinto. Supongo que es a esto a lo que se refieren cuando hablan de "transversalismo" y dicen que es una organización "ni de izquierdas ni de derechas", lo mismo te puedes encontrar a uno de derechas que a uno de izquierdas que a un centrista...

Somos la viva representacion de la sociedad,no sectarios partidistas fieles a la disciplina de unas siglas y olvidados de los ciudadanos...
En resumidas,que gracias por el piropo y que pena que aun haya gente que no compreda de que va esto,y que las "dos Españas" dividias y enfrentadas hace tiempo que desaparecieron.

E aqui, un ejemplo de lo que en otros partidos nose da, el que aya multiples opiniónes a un tema, no importa, siempre que se de una respuesta común al problema.

De verdad UPyD es un partido distinto sr Iglesias,donde la jerarquia y la disciplina sectarias hacia unas siglas no existen,lo que verdaderamente existe en UPyD son las opiniones distintas de sus afiliados,mientras esas opiniones lleven hacia un camino comùn.

Candido Lopez escribió:
De verdad UPyD es un partido distinto sr Iglesias,donde la jerarquia y la disciplina sectarias hacia unas siglas no existen,lo que verdaderamente existe en UPyD son las opiniones distintas de sus afiliados,mientras esas opiniones lleven hacia un camino comùn.

Esperemos que las distintas opiniones, todas ellas respetables, lleven hacia un mismo camino comun, y que ellas no revienten al Partido.

Carlos Aznar Galán escribió:

Candido Lopez escribió:
De verdad UPyD es un partido distinto sr Iglesias,donde la jerarquia y la disciplina sectarias hacia unas siglas no existen,lo que verdaderamente existe en UPyD son las opiniones distintas de sus afiliados,mientras esas opiniones lleven hacia un camino comùn.

Esperemos que las distintas opiniones, todas ellas respetables, lleven hacia un mismo camino comun, y que ellas no revienten al Partido.

Grcias sr Aznar Galàn,esperemos que sea asi como usted dice.

Candido Lopez escribió:

Santiago Ledesma escribió:

Arkaitz Diez escribió:

Francisco Iglesias escribió:Es curioso oir hablar a los principales lideres de UPyD, parece que cada uno es de un partido totalmente distinto. Supongo que es a esto a lo que se refieren cuando hablan de "transversalismo" y dicen que es una organización "ni de izquierdas ni de derechas", lo mismo te puedes encontrar a uno de derechas que a uno de izquierdas que a un centrista...

Somos la viva representacion de la sociedad,no sectarios partidistas fieles a la disciplina de unas siglas y olvidados de los ciudadanos...
En resumidas,que gracias por el piropo y que pena que aun haya gente que no compreda de que va esto,y que las "dos Españas" dividias y enfrentadas hace tiempo que desaparecieron.

E aqui, un ejemplo de lo que en otros partidos nose da, el que aya multiples opiniónes a un tema, no importa, siempre que se de una respuesta común al problema.

De verdad UPyD es un partido distinto sr Iglesias,donde la jerarquia y la disciplina sectarias hacia unas siglas no existen,lo que verdaderamente existe en UPyD son las opiniones distintas de sus afiliados,mientras esas opiniones lleven hacia un camino comùn.

Sin duda es un nuevo concepto de partido político. Yo no lo comparto, pues a mi aprecer los partidos políticos tienen que defender una ideología, y dentro de estos puede haber diversidad de opiniones (mi partido es socialista, y dentro de él hay socialistas de todo tipo, con distintas opiniones, pero todas siguen una misma linea general) de hecho no se hasta que punto es útil un partido político que, en lugar de tener una ideología común, está conformado por gente de todas las ideologías. Algunos incluso podrína hablar de oportunismo...

Somos un movimiento civico hecho partido para que se noes escuche,somos la viva representacion de la actual sociedad española, con toda su diversidad...sin duda somo un concepto nuevo,algo diferente a los partidfos tradicionalistas,clasicos,cerrados y sectarios,...somos algo que como usted mismo reconoce huele a diferente,huele a cambio,huele a diversidad,huele a respeto y hule a libertad y democracia...somos el avance de una sociedad cansada de "los de siempre"...somos futuro,no estamos anclado sino que nos movemos y estamos vivos...
Todo esto sonara aa chino en los partidos sectarios trasnochados...

Que bonito eso de llamar a los demás partidos tradicionalistas, sectarios y trasnochados...Me suena a discurso de partido unico, por cierto.

Señor Iglesias, al margen de todo, modernicese, no estamos en cuentame. Algún día la bipolarización del poder se tendra que acabar, ese día llegara mas temprano que tarde, se lo aseguro. Con referente a nuestra política, que decir, algo nuevo siempre molesta a los ancianos.

FDPLo inovador incomoda a lo tradicional, simplemente tiene que ver las visitas que recibe nuestro apartado en el curriculum y cuantas el del PP o el PSOE.

Santiago Ledesma escribió:Lo inovador incomoda a lo tradicional, simplemente tiene que ver las visitas que recibe nuestro apartado en el curriculum y cuantas el del PP o el PSOE.

FPDEso es una tontería. Porque puedo coger el hilo del PP y darle a actualizar miles de veces para que me suban las entradas al hilo. Es totalmente absurdo. Además, si no mal recuerdo, en su hilo se ha llegado a debatir cosa que en el del PP y del PSOE no ocurre. No nos guiemos por unas encuestas en las que no se registran las IP. Puede haber entrado muchos visitantes pero siempre los mismos

El admin: esta son cosa FDP, aqui no se discute, por favor, aprenda a diferencia el FDP y DDP

Señores de UPyD, podran llamar al resto de partidos lo que quieran. Trasnochados, sectarios, cerrados, antiguos...... Pero esos partidos que ustedes defenestran, en el ultimo sondeo de intencion de voto, estan los que mejor posicionados. Tal vez su mensaje del "todo vale, todos cabemos, y todos nos llevamos bien aunque defendamos cosas distintas" no este calando en la poblacion.

Yo voy a hacer una reflexión en voz alta: UPyD no tiene ideología (pues si caben todas las ideologías es que el partido no la tiene), pero claro, las medidas que toma un partido responden a sus ideales. Así por ejemplo es normal que el PP tienda a reducir la intervención económica del Estado y el PSOE a aumentarla. Pero entonces...¿Qué va a hacer UPyD? ¿Depende del día? a lo mejor lo hacen así: hoy toca votar liberal, hoy socialdemócrata, hoy comunista, hoy neoconservador...¿O es que tal vez en realidad no tienen pensado hacer ningun cambio, por que no aspiran a ningun tipo de sociedad concreta por que lo que lo unico que tienen en común son unas ganas terribles de coger el sillón? y claro, para coger el sillón hay que llevarse bien con todos, y para ello...¿Qué mejor que no llevarle la contraria a nadie? ¿Y como se hace eso? Pues muy sencillo, no defendiendo nada...

Sr Iglesias sino le gustan las lineas maestras de UPyD es su problema,nosotros a lo nuestro que es lo unico que nos importa ""Uniòn Progreso y Democracia"".

Candido Lopez escribió:Sr Iglesias sino le gustan las lineas maestras de UPyD es su problema,nosotros a lo nuestro que es lo unico que nos importa ""Uniòn Progreso y Democracia"".

Exactamente, lo ha clavado, ustedes a lo suyo, que es lo unico que les importa, que es su partido, es decir, ustedes mismos.

Francisco Iglesias escribió:

Candido Lopez escribió:Sr Iglesias sino le gustan las lineas maestras de UPyD es su problema,nosotros a lo nuestro que es lo unico que nos importa ""Uniòn Progreso y Democracia"".

Exactamente, lo ha clavado, ustedes a lo suyo, que es lo unico que les importa, que es su partido, es decir, ustedes mismos.

Sr Iglesias no quiero ser descortez con usted,pero de verdad no se entera sr Ministro de Trabajo y otros Ministerios,usted por atacarnos no sabe lo que decir,que pasa que le hacemos sombra en el panorama politico,acaso nos tiene miedo y quiere que no existamos,o tal vez intenta usted cambiar de partido y no se atreve a decirnos que quiere formar parte de UPyD,no se corte serà bien recibido.