250 millones de colocones y ciento de millones de familias rotas

Pepe Jovellanos escribió:Pues yo lo legalizaría TODO.

En primer lugar, al legalizar una sustancia, esta sustancia debe pasar por controles médicos muy extrictos. Por lo tanto, toda la mierda que le meten para abaratar coste y para enganchar desaparecería. ¿Sabiais que la mayoría de muertes por sobredosis es por sustancias malignas que le meten a las drogas?
En segundo lugar, se reduciría al mínimo todo el narcotráfico y todo el delito y ciolencia que éste conlleva. Y como ejemplo claro tenemos la ley seca y los gangsters en los años 20 en USA. Así se reduciría muchisimo el gasto policial.
En tercer lugar, el Estado aumentaría muchisimo su recaudación via impuestos especiales, con lo que se podrían reducir el IRPF, IVA, IS...
Cuarto, al venderse en sistios especializados, el control sobre quienes son los individuos que consumen sería mucho mayor. Así se impediría a los jóvenes conseguir con tanta facilidad las drogas, además de que se podría realizar un fichero nacional con todas aquellas personas que tienen problemas con las drogas.
Quinto, habría que prohibir cualquier tipo de consumo en la vía pública (y me refiero en este caso a las "drogas duras").
Sexto, cualquier enfermedad ocasionada por el consumo de drogas (ya sean duras, cannabis, tabaco o alcohol), no estaría cubierto por la Seguridad Social.
Séptimo, que se drogue quién quiera, que es esto de prohibir, prohibir y prohibir? Hay que educar a la gente, no tratarla como si fueran ovejas. Que obsesión con la prohibición.

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Pedro López escribió:Por mí el cannabis y prohibición del tabaco en lugares públicos, exceptuando la calle. No! Qué coño! Prohibición del tabaco como se conoce hoy día, que se consuma la planta del tabaco como tal y no le echen mil productos químicos tóxicos y adictivos.

PD: Si querías que se votara más de una opción el sondeo no es correcto. En tal caso, sería multiopcional.

La planata de tabaco sin aditivos seguro que tambien es mala, porque es humo que tragas, digo yo, yo no tengo ni idea de las drogas ya que ni bebo alcohol, ni fumo ni lo he provado, ni bebo coca-cola (si la he provado). Lo unico que bebo es café.

Entonces si que sabes de drogas, por lo menos de cafeina.

Como ya ha dicho Pedro todo es malo, hasta el propio aire, si no respiráramos moriríamos muchos años más tarde porque nuestro cuerpo no se deterioraría con la misma rapidez.

Guillermo Köhler escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Pedro López escribió:Por mí el cannabis y prohibición del tabaco en lugares públicos, exceptuando la calle. No! Qué coño! Prohibición del tabaco como se conoce hoy día, que se consuma la planta del tabaco como tal y no le echen mil productos químicos tóxicos y adictivos.

PD: Si querías que se votara más de una opción el sondeo no es correcto. En tal caso, sería multiopcional.

La planata de tabaco sin aditivos seguro que tambien es mala, porque es humo que tragas, digo yo, yo no tengo ni idea de las drogas ya que ni bebo alcohol, ni fumo ni lo he provado, ni bebo coca-cola (si la he provado). Lo unico que bebo es café.

Entonces si que sabes de drogas, por lo menos de cafeina.

Como ya ha dicho Pedro todo es malo, hasta el propio aire, si no respiráramos moriríamos muchos años más tarde porque nuestro cuerpo no se deterioraría con la misma rapidez.

Tu fumas?

Guillermo Köhler escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Pedro López escribió:Por mí el cannabis y prohibición del tabaco en lugares públicos, exceptuando la calle. No! Qué coño! Prohibición del tabaco como se conoce hoy día, que se consuma la planta del tabaco como tal y no le echen mil productos químicos tóxicos y adictivos.

PD: Si querías que se votara más de una opción el sondeo no es correcto. En tal caso, sería multiopcional.

La planata de tabaco sin aditivos seguro que tambien es mala, porque es humo que tragas, digo yo, yo no tengo ni idea de las drogas ya que ni bebo alcohol, ni fumo ni lo he provado, ni bebo coca-cola (si la he provado). Lo unico que bebo es café.

Entonces si que sabes de drogas, por lo menos de cafeina.

Como ya ha dicho Pedro todo es malo, hasta el propio aire, si no respiráramos moriríamos muchos años más tarde porque nuestro cuerpo no se deterioraría con la misma rapidez.

Tu fumas?

Guillermo Köhler escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Pedro López escribió:Por mí el cannabis y prohibición del tabaco en lugares públicos, exceptuando la calle. No! Qué coño! Prohibición del tabaco como se conoce hoy día, que se consuma la planta del tabaco como tal y no le echen mil productos químicos tóxicos y adictivos.

PD: Si querías que se votara más de una opción el sondeo no es correcto. En tal caso, sería multiopcional.

La planata de tabaco sin aditivos seguro que tambien es mala, porque es humo que tragas, digo yo, yo no tengo ni idea de las drogas ya que ni bebo alcohol, ni fumo ni lo he provado, ni bebo coca-cola (si la he provado). Lo unico que bebo es café.

Entonces si que sabes de drogas, por lo menos de cafeina.

Como ya ha dicho Pedro todo es malo, hasta el propio aire, si no respiráramos moriríamos muchos años más tarde porque nuestro cuerpo no se deterioraría con la misma rapidez.

Tu fumas?

Héctor Fernández. escribió:Bueno, Fuster se mete de todo.... (menos eso que todos estáis pensando...XD)

Diego Martinez Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Bueno, Fuster se mete de todo.... (menos eso que todos estáis pensando...XD)

Ya te gustaría a ti ladrón xD

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Pedro López escribió:Por mí el cannabis y prohibición del tabaco en lugares públicos, exceptuando la calle. No! Qué coño! Prohibición del tabaco como se conoce hoy día, que se consuma la planta del tabaco como tal y no le echen mil productos químicos tóxicos y adictivos.

PD: Si querías que se votara más de una opción el sondeo no es correcto. En tal caso, sería multiopcional.

La planata de tabaco sin aditivos seguro que tambien es mala, porque es humo que tragas, digo yo, yo no tengo ni idea de las drogas ya que ni bebo alcohol, ni fumo ni lo he provado, ni bebo coca-cola (si la he provado). Lo unico que bebo es café.

Entonces si que sabes de drogas, por lo menos de cafeina.

Como ya ha dicho Pedro todo es malo, hasta el propio aire, si no respiráramos moriríamos muchos años más tarde porque nuestro cuerpo no se deterioraría con la misma rapidez.

Tu fumas?

Si, pero sólo porros.

Carlos Monter escribió:

Pepe Jovellanos escribió:Pues yo lo legalizaría TODO.

En primer lugar, al legalizar una sustancia, esta sustancia debe pasar por controles médicos muy extrictos. Por lo tanto, toda la mierda que le meten para abaratar coste y para enganchar desaparecería. ¿Sabiais que la mayoría de muertes por sobredosis es por sustancias malignas que le meten a las drogas?
En segundo lugar, se reduciría al mínimo todo el narcotráfico y todo el delito y ciolencia que éste conlleva. Y como ejemplo claro tenemos la ley seca y los gangsters en los años 20 en USA. Así se reduciría muchisimo el gasto policial.
En tercer lugar, el Estado aumentaría muchisimo su recaudación via impuestos especiales, con lo que se podrían reducir el IRPF, IVA, IS...
Cuarto, al venderse en sistios especializados, el control sobre quienes son los individuos que consumen sería mucho mayor. Así se impediría a los jóvenes conseguir con tanta facilidad las drogas, además de que se podría realizar un fichero nacional con todas aquellas personas que tienen problemas con las drogas.
Quinto, habría que prohibir cualquier tipo de consumo en la vía pública (y me refiero en este caso a las "drogas duras").
Sexto, cualquier enfermedad ocasionada por el consumo de drogas (ya sean duras, cannabis, tabaco o alcohol), no estaría cubierto por la Seguridad Social.
Séptimo, que se drogue quién quiera, que es esto de prohibir, prohibir y prohibir? Hay que educar a la gente, no tratarla como si fueran ovejas. Que obsesión con la prohibición.

Estoy deacuerdo contigo, exceptuando lo de la seguridad social. Permiteme una pregunta ¿si una persona conduce a 150km/h y tiene un accidente, la seguridad social debe cubrirle? lo pregunto porqué por lo visto según tu no todo el mundo debe tener acceso a la sanidad.

Catalina de triana escribió:¡LAGRIMAS DE SANGRE!
¡MAS LAGRIMAS DE SANGRE DEL ROSTRO SAGRADO DEL MESÍAS JESUCRISTO!
¡PERO ATENTOS! ESTAS LAGRIMAS DE SANGRE QUE HAN REDIMIDO A LOS HIJOS DE LA VIDA SE TRANSFORMARAN EN ESPADAS DE FUEGO Y VARAS DE HIERRO PARA LOS HIJOS DE LA MUERTE, PARA LOS AMANTES DE LA VIOLENCIA Y DEL ODIO!
EN VERDAD OS DIGO: EL RETORNO DEL MESÍAS TRAERÁ CONSIGO LA JUSTICIA DIVINA DEL ALTÍSIMO PADRE ADONAY.
¡PAZ A TODOS!

Pepe Jovellanos escribió:

Catalina de triana escribió:¡LAGRIMAS DE SANGRE!
¡MAS LAGRIMAS DE SANGRE DEL ROSTRO SAGRADO DEL MESÍAS JESUCRISTO!
¡PERO ATENTOS! ESTAS LAGRIMAS DE SANGRE QUE HAN REDIMIDO A LOS HIJOS DE LA VIDA SE TRANSFORMARAN EN ESPADAS DE FUEGO Y VARAS DE HIERRO PARA LOS HIJOS DE LA MUERTE, PARA LOS AMANTES DE LA VIOLENCIA Y DEL ODIO!
EN VERDAD OS DIGO: EL RETORNO DEL MESÍAS TRAERÁ CONSIGO LA JUSTICIA DIVINA DEL ALTÍSIMO PADRE ADONAY.
¡PAZ A TODOS!

Definitivamente, a ti no te sienta nada bien esa mierda que te metes

Pepe Jovellanos escribió:

Carlos Monter escribió:

Pepe Jovellanos escribió:Pues yo lo legalizaría TODO.

En primer lugar, al legalizar una sustancia, esta sustancia debe pasar por controles médicos muy extrictos. Por lo tanto, toda la mierda que le meten para abaratar coste y para enganchar desaparecería. ¿Sabiais que la mayoría de muertes por sobredosis es por sustancias malignas que le meten a las drogas?
En segundo lugar, se reduciría al mínimo todo el narcotráfico y todo el delito y ciolencia que éste conlleva. Y como ejemplo claro tenemos la ley seca y los gangsters en los años 20 en USA. Así se reduciría muchisimo el gasto policial.
En tercer lugar, el Estado aumentaría muchisimo su recaudación via impuestos especiales, con lo que se podrían reducir el IRPF, IVA, IS...
Cuarto, al venderse en sistios especializados, el control sobre quienes son los individuos que consumen sería mucho mayor. Así se impediría a los jóvenes conseguir con tanta facilidad las drogas, además de que se podría realizar un fichero nacional con todas aquellas personas que tienen problemas con las drogas.
Quinto, habría que prohibir cualquier tipo de consumo en la vía pública (y me refiero en este caso a las "drogas duras").
Sexto, cualquier enfermedad ocasionada por el consumo de drogas (ya sean duras, cannabis, tabaco o alcohol), no estaría cubierto por la Seguridad Social.
Séptimo, que se drogue quién quiera, que es esto de prohibir, prohibir y prohibir? Hay que educar a la gente, no tratarla como si fueran ovejas. Que obsesión con la prohibición.

Estoy deacuerdo contigo, exceptuando lo de la seguridad social. Permiteme una pregunta ¿si una persona conduce a 150km/h y tiene un accidente, la seguridad social debe cubrirle? lo pregunto porqué por lo visto según tu no todo el mundo debe tener acceso a la sanidad.

Todo el mundo debe tener derecho a una Sanidad pagada por todos, siempre y cuando el individuo no ponga su propia vida en riesgo mediante la ingesta de drogas. Si una persona es libre de meterse lo que quiera, y con eso joderse la salud, debe de entender que el resto de la sociedad no debe hacerse cargo de sus problemas de salud, problemas derivados de la ingesta voluntaria de drogas. Porque los miles de recursos que se destinan a esta gente que se quita la vida poco a poco, deberían servir para mejorar el sistema sanitario para personas que si sufren enfermedades reales, y no enfermedadas causadas por vicios de la droga. Y más ahora, con una piramide de población que supondrá más gasto en pensiones, en enfermedades de ancianos, con cada vez menos cotizantes... SI queremos que la Sanidad Universal (que no pública), siga existiendo, debemos recortar gastos en aquellos que lastran el sistema sanitario por propia voluntad.

Carlos Monter escribió:

Pepe Jovellanos escribió:

Carlos Monter escribió:

Pepe Jovellanos escribió:Pues yo lo legalizaría TODO.

En primer lugar, al legalizar una sustancia, esta sustancia debe pasar por controles médicos muy extrictos. Por lo tanto, toda la mierda que le meten para abaratar coste y para enganchar desaparecería. ¿Sabiais que la mayoría de muertes por sobredosis es por sustancias malignas que le meten a las drogas?
En segundo lugar, se reduciría al mínimo todo el narcotráfico y todo el delito y ciolencia que éste conlleva. Y como ejemplo claro tenemos la ley seca y los gangsters en los años 20 en USA. Así se reduciría muchisimo el gasto policial.
En tercer lugar, el Estado aumentaría muchisimo su recaudación via impuestos especiales, con lo que se podrían reducir el IRPF, IVA, IS...
Cuarto, al venderse en sistios especializados, el control sobre quienes son los individuos que consumen sería mucho mayor. Así se impediría a los jóvenes conseguir con tanta facilidad las drogas, además de que se podría realizar un fichero nacional con todas aquellas personas que tienen problemas con las drogas.
Quinto, habría que prohibir cualquier tipo de consumo en la vía pública (y me refiero en este caso a las "drogas duras").
Sexto, cualquier enfermedad ocasionada por el consumo de drogas (ya sean duras, cannabis, tabaco o alcohol), no estaría cubierto por la Seguridad Social.
Séptimo, que se drogue quién quiera, que es esto de prohibir, prohibir y prohibir? Hay que educar a la gente, no tratarla como si fueran ovejas. Que obsesión con la prohibición.

Estoy deacuerdo contigo, exceptuando lo de la seguridad social. Permiteme una pregunta ¿si una persona conduce a 150km/h y tiene un accidente, la seguridad social debe cubrirle? lo pregunto porqué por lo visto según tu no todo el mundo debe tener acceso a la sanidad.

Todo el mundo debe tener derecho a una Sanidad pagada por todos, siempre y cuando el individuo no ponga su propia vida en riesgo mediante la ingesta de drogas. Si una persona es libre de meterse lo que quiera, y con eso joderse la salud, debe de entender que el resto de la sociedad no debe hacerse cargo de sus problemas de salud, problemas derivados de la ingesta voluntaria de drogas. Porque los miles de recursos que se destinan a esta gente que se quita la vida poco a poco, deberían servir para mejorar el sistema sanitario para personas que si sufren enfermedades reales, y no enfermedadas causadas por vicios de la droga. Y más ahora, con una piramide de población que supondrá más gasto en pensiones, en enfermedades de ancianos, con cada vez menos cotizantes... SI queremos que la Sanidad Universal (que no pública), siga existiendo, debemos recortar gastos en aquellos que lastran el sistema sanitario por propia voluntad.

Si, ya había entendido lo que querías decir, por eso te preguntaba si a una persona que se causa un daño de otra manera que no sean las drogas también le aplicarías el mismo criterio.
En un mundo donde la droga estuviera legalizada y controlada, y la lucha contra ella se efectuara a través de la educación y la concienciación, y que esto fuera efectivo, si veo bien que esas personas paguen las consecuencias de lo que hacen, pero en un mundo donde el nivel cultural medio es, como poco, pésimo, donde las diferencias sociales son tan grandes y donde hay gente que se ve obligada a sobrevivir, o malvivir, con las drogas, no veo justo que se aplique eso de una forma tan severa.
No se lo que has visto tu del mundo en el que vives, pero te aseguro que la mayoría de gente que cae en la drogadicción no lo hacen realmente por voluntad propia, si todos tuvieramos las mismas oportunidades, si todos recibieramos una educación realmente digna y efectiva y optaramos a tener una vida digna, el nivel de drogadicción no estaría donde está.
Si un chaval nace en el peor barrio de su ciudad y lo único que conoce desde que tiene 5 años es la violencia y la droga, es normal que acabe o muerto o en la cárcel, pero dime ¿tiene la culpa ese chico de haber nacido donde ha nacido?

Guillermo Köhler escribió:Ahora entiendo porque hablas así.

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:Ahora entiendo porque hablas así.

Porque no soy un hipócrita, porque tu bien que le darás al café o a la coca cola mientras hablas sobre la prohibición total de la droga.

En esta vida Guillermo, todo el mundo se ha drogado y muchos lo hacen a menudo.

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:Ahora entiendo porque hablas así.

Porque no soy un hipócrita, porque tu bien que le darás al café o a la coca cola mientras hablas sobre la prohibición total de la droga.

En esta vida Guillermo, todo el mundo se ha drogado y muchos lo hacen a menudo.

Carlos Monter escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Guillermo Köhler escribió:Ahora entiendo porque hablas así.

Porque no soy un hipócrita, porque tu bien que le darás al café o a la coca cola mientras hablas sobre la prohibición total de la droga.

En esta vida Guillermo, todo el mundo se ha drogado y muchos lo hacen a menudo.

Otra buena canción de lendakaris que habla del tema, si es que tienen canciones apra todo xD

Victor Bono escribió:El tabaco cuesta al Estado 16.000 millones.... El 16% del PIB.... Prohibiendolo totalmente no habría que llevar a cabo el recorte en pensiones y funcionarios...


Y lo del cannabis xa uso terapeutico creo k ya es legal...