Un etarra dispara contra Rey en una visita a Sevilla, para inagura la Torre cajasol

El rey en el momento que ejeerce dicho cargo, ya pasa a ser institución, cediendo en su condición de persona

Eso no es cierto, una person aes persona siempre independientemente de a lo que se dedique.

Sus injurias y calificativos despectivos hacia el Rey deberían tener consecuencias penales.

Usted no puede ir acusando a gente de asesina sin aportar prueba alguna, o llamarles fascistas y quedarse tan pancho.

Veremos a ver como acaba esto. De momento intente usted mostrar más respeto, ya que gracias a la labor de su majestad D. Juan Carlos usted vive en una democracia.

También le recomendaría leer un poco, que cultiva la mente; y a usted no le vendría mal.

Como dice la señorita Oliva una persona es siempre una persona sea cual sea su cargo o trabajo.

Le doy toda la razón a la Srta. Oliva, el Rey representa a la nación española, a una institución, pero el en sí mismo es persona, eso no puede negarlo nadie. Este debate se volverá un poco absurdo si continúamos por ese camino, nadie niega que el Rey tenga sus derechos como persona, y obviamente todo el mundo debería condenar un atentado contra éste. Además si eres monárquico, como es mi caso, te dolerán profundamente este tipo de actos. Un saludo.

Pero como persona y como institución, no me puede negar que nos está negando los derechos a los demás como personas.

¿Puede argumentarme la tonteria que acaba de decir?

Mire, piden respeto, pero ahora mismo me está faltando a mí.
Pues sí, mi derecho a que el dinero que gano con el sudor de mi frente sea para mí, y para lo que quiera, y no que tenga que pagar a un parásito como él, sí o sí, y que encima se suba el sueldo a su antojo.
No sólo esto, sino mi derecho a decidir sobre cómo y quién me gobierna, y ahora mismo este sujeto ostenta cargos tales como jefe del Estado y del ejército, y no precisamente ni por méritos ni por aprobación popular.
Mi derecho a qe al igual que si me insultan por la calle no pasa nada, pase lo mismo con el rey, porquepor si no lo sabe es un delito llamarle a lo mejor tonto, cuando ´hacia mí no se tiene dicha deferencia, quiere que siga?¿

Si quiero que siga por favor.

Creo que ya le he demostrado y argumentado las cosas, y usted no se ha disculpado todavía.

De todas formas, y respecto al tema que estamos hablando, podría continuar diciéndole que no reseta mi derecho a la vida y a la seguridad; y quién paga la seguridad del rey¿? para que luego seamos los demás los que vivamos con el miedo enel cuerpo por una amenaza terrorista en Madrid en mi caso por ejemplo¿? y no sólo miedo por uno mismo, sino por mis seres queridos, que bien ese dinero lo podría emplear en mi propia su su seguridad¿?etcetc

En vez de faltar a una persona por que es una persona negando su condicion de misma, pida de forma legal una republica, que al presidente tambien se le pagaria. ¿Y nose por que tengo que pedirle disculpas?

Yo no le he negado su condició de persona, y como puede leer en este y los demás post respect al tema, he dnunciado el atentado contra su vida, no como rey sino como persona; pero sí le he añadido un carácter insitucional a esa persona, no restandole, sino modificándole su condición, pues el ser rey com institución va ligado completamente al ámbito personal. Yo no tengo por qué pedir una república si tampoco creo en ella.
Y sí, a calificado de tontería lo que pienso y digo cuando le he argumentado en todo momento lo que le he diho y no me lo ha sabido rebatir. un saludo señorita

De acuerdo, disculpeme.

Por supuesto señorita, es además un placer
Salud:)

El Rey antes que Rey es persona y eso es lo que importa. Si estuviéramos en una República, se le pagaría igual al Presidente de la República...

Si se refiere a mí, yo no he hablado de ninguna repúblic en ningún momento, comparto su opinión, pero debo matizarle que la elección es muy distinta, y que se mantiene al presindente de la república y no a toda su familia entre otras cosas.

Respecto a las "injurias a la Corona" estoy de acuerdo con el Sr Gómez (FDP Bienvenido! se te echaba de menos!) y si atendemos a la jurisprudencia, veremos que en 2008 se desestimaron los cargos por la quema de los retratos del Rey.

FDP gracias tio, poco a poco me voy poniendo ya al día

Fernando Riera escribió:

Frank Brigada escribió:

Rodrigo Gutiérrez escribió:

Frank Brigada escribió:Los otros son los fascistas, entre ellos el rey.

Es decir que el Rey es un asesino?

Es un juez el que debe juzgar eso. El rey cuando era pequeño mató a su hermano, pero recalco, era pequeño y no creo que el hecho de que su hermano fuera mayor y pudiera ser un estorbo hacia su herencia lo llevara al asesinato. Pero a parte de esto es el sucesor de un fascista que gobernó durante 40 años y mató a más de un millón de personas en una guerra contra un gobierno legítimo, y en una posguerra cruel.

¿Más de un millón de personas? Eso es mentira. Los datos dicen (y haría usted bien en ojearlos) que el número total de víctimas mortales en la Guerra Civil (nacionales y republicanos) fue de 22.000 personas. Los nacionales mataron a 130.000, los republicanos a 50.000 y en los años de represión murieron 40.000 más. Documéntese antes de hablar, le será de utilidad en el futuro.

No sé que´datos ha mirado usted, pero eso no es así ni de lejos.