CASO 124: NNGG contra Jokin Erkizia

La acusación tiene un plazo no superior a 48 horas para presentar las pruebas que determine oportuno, así como para especificar todo lo que desee los cargos de los que acusa al señor Erkizia.

Abogado de NNGG

Señoría, procedo con la acusación, con la Venia.

Alberto Martínez de Arengosa

Ante este Tribunal, imputamos al acusado, Jokin Erkicia, los siguientes cargos:

Un delio de calumnias, al afirmar en público y de forma mediática que Los militantes de NNGG, asociación a la que represento, son "analfabetos". Consideramos este calificativo como una calumnia al atentar contra el honor de los militantes de Nuevas Generaciones.

Un delito de calumnias, debido a que en las declaraciones citadas en la prueba A el acusado acusa a los militantes de Nuevas Generaciones de cometer actos vandálicos contra sedes del BNG al afirmar "han sido las juventudes del PP".

Por todo ello, Señoría, acusación SUPLICA para el acusado:

Pena máxima aplicable al doble delito de calumnias, es decir, dos condenas de prisión de 6 meses a 2 años, debido al agravante de que estas declaraciones se realizaron con publicidad.


Muchas gracias, Señoría.

jone: señoria, mi cliente lo que dijo es que los del PP eran analfabetos, no hablo de las nngg, hay un proberbio latino que dice, excusa non petita, acusatio manifesta, esta sera la primera y ultima vez que respondo a sus preguntas, a partir de ahora cocineselo como quiera

señoría, hemos presentado una denuncia al señor erkizia por acusar claramente a las NNGG de delitos de vandalismo.

¿Piensa el acusado defenderse?

june goirizelaia:

si va a servir de algo si

Jokin Erkizia escribió:june goirizelaia:

si va a servir de algo si

Letrada, eso no se lo puedo decir; depende de lo que vaya presentando la acusación y de la defensa que usted presente, a diferencia de lo que usted cree yo no dicto sentencia antes de que se produzca el juicio.

june goirizelaia:

para empezar mi defendido acuso en un tono ironico al PP, y no a la NGG de el acto. por tanto no pueden ejercer la acusacion particular, y en uso de la doctrina botin la acusacion popular no es suficiente para juzgar a alguien.

ademas, ellos se han dado por aludidos cuando no habian sido mencianados, repito el proberbio latino, excusa non petita, acusatio manifesta.

por no haber hechos claros y ser una acusacion popular pido el sobreseimiento del caso.

Jokin Erkizia escribió:june goirizelaia:

para empezar mi defendido acuso en un tono ironico al PP, y no a la NGG de el acto. por tanto no pueden ejercer la acusacion particular, y en uso de la doctrina botin la acusacion popular no es suficiente para juzgar a alguien.

ademas, ellos se han dado por aludidos cuando no habian sido mencianados, repito el proberbio latino, excusa non petita, acusatio manifesta.

por no haber hechos claros y ser una acusacion popular pido el sobreseimiento del caso.

No se concede el sobreseimiento, puesto que el señor Erkizia se refirió a "las juventudes del PP", en referencia clarísima a Nuevas Generaciones, por tanto no es una acusación popular, sino una acusación particular. La acusación tiene la palabra si desea añadir algo.

Es obvio señora jueza, que el acusado señalo indiscriminadamente y con alevosía a las juventudes del PP como causantes directos de los delitos de vandalismo antes nombrados. No hay nada más que añadir porque las pruebas son sumamente evidentes, el señor Erkizia cometió un delito de falsa acusación e injumnias y calumnias.

Si la defensa desea decir algo, es el momento.

donde estan las pruebas?? es que a mi cliente no le suena haber dicho nuevas generaciones.

Jokin Erkizia escribió:donde estan las pruebas?? es que a mi cliente no le suena haber dicho nuevas generaciones.

Letrada, su cliente dijo "las juventudes del PP" lo que se relaciona directamente con Nuevas Generaciones. Si cree que no hay suficientes pruebas, debería haber propuesto el sobreseimiento por tal motivo; y si piensa que las pruebas son falsas, debería haber protestado por la falsedad documental y pedir el sobreseimiento por ello, en lugar de por considerar que la acusación es popular, en lugar de particular.

El caso queda visto para sentencia.

june goirizelaia

no, digo que me gustaria ver las pruebas aportadas por la acusacion.

Jokin Erkizia escribió:june goirizelaia

no, digo que me gustaria ver las pruebas aportadas por la acusacion.

Letrada, las pruebas están expuestas claramente en la denuncia presentada por la acusación, documento que usted debería haber, y supongo que ha, leído.

El caso queda visto para sentencia.

fdp: le faltan los links, mas que nada, eso pido, es que no recuerdo haber dicho eso.

Jokin Erkizia escribió:fdp: le faltan los links, mas que nada, eso pido, es que no recuerdo haber dicho eso.

FDP: No le faltan los links, acabo de mirarlo. Mira en las denuncias, no en el propio proceso.

fdp: voy

ddp: goirizelaia:

señoria, pido el aplazamiento temporal para replanternos la defensa al haber tenido digamos... un fallo de comunicacion entre mi defendido y yo. solo pido 24h para proceder a la defensa.