Grave asunto

De la Vega: «La soberanía y españolidad de Ceuta y Melilla no están en cuestión»
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
De la Vega durante la entrevista concedida esta mañana a RNE / EFE
Marruecos vuelve a reclamar Ceuta y Melilla
Un mes de tensión entre España y Marruecos por el caso Aminatu Haidar

EP | MADRIDActualizado Martes , 18-05-10 a las 14 : 19
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseveró este martes que la «soberanía y españolidad» de Ceuta y Melilla «no están en cuestión de ninguna manera», respondiendo así a las reclamaciones del primer ministro marroquí, Abbas El Fassi, quien ayer propuso entablar un diálogo con el reino alauí para «poner fin a la ocupación» de ambas ciudades.
En declaraciones a RNE, De la Vega destacó que la posición del Gobierno español es «perfectamente» conocida por Marruecos mientras puso de relieve las «buenas relaciones» que mantienen ambos países y que, dijo, se han intensificado con la presidencia española de la Unión Europea y, especialmente, con la cumbre UE-Marruecos celebrada el pasado marzo en Granada.
«La soberanía y españolidad de Ceuta y Melilla no están en cuestión de ninguna manera. Esta posición la conoce Marruecos», sentenció. En este sentido, expuso que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, está en «permanente contacto» con las autoridades del reino alauí, que, añadió, «conocen perfectamente la posición de España en relación con este tema y en la que no existe ni una sola duda».
El primer ministro marroquí, Abbas El Fassi, instó ayer a España a entablar un diálogo con Marruecos para «poner fin a la ocupación de las colonias de Ceuta y Melilla». «Hacemos un llamamiento a nuestra amiga España para que participe en un diálogo con Marruecos para poner fin a la ocupación de estas dos ciudades marroquíes (Ceuta y Melilla) y de las islas cercanas expoliadas, en un marco de una visión de futuro», declaró El Fassi durante una sesión de la Cámara de Representantes marroquí en la que hizo balance de su gobierno.

Pero que coño se creen?¿

Yo creo que lo mejor es hacer dos cosas:

1.- Reclamar por vía personal, parlamentaria e internacional Gibraltar.
2.- Reclamar, por vía internacional directamente, el Sáhara español, incluido por supuestísimo, Ifni.

Y como no tenemos ahora un gobierno fuerte,aprobechan para darnos caña a ver si cae algo,esta gente algún dia nos van a buscar un lio gordo.

No nos las van a quitar, los Ceuties y melillenses no quieren pasarse al 3er mundo.

Estás en: Vizcaya - El Correo Digital > Noticias Más Actualidad > Noticias Política seis años después de la ocupación del islote de Perejil
Marruecos aprovecha el viaje de Zapatero para reivindicar Ceuta y Melilla
11.07.08 - 21:42 - AGENCIAS | MADRID
Vota 0 votos Opina
Ver comentarios (39)
Imprimir
Enviar
Rectificar Cerrar Envía la noticia Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar Enviar
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. y el rey de Marruecos, Mohammed VI, durante la reunión que han mantenido en Oujda ( Marruecos ). /EFE
Seis años de la crisis de Perejil
Aunque el Gobierno español considera "excelentes" las relaciones con Marruecos, en los últimos tiempos han pasado por momentos difíciles. El peor se remonta a seis años atrás, cuando el 11 de julio de 2002 Marruecos ocupó el islote de Perejil y declaró su soberanía sobre este territorio, de dominio español desde el siglo XVII.
Esta medida suscitó la reacción del Gobierno de José María Aznar y de su ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, que había asumido el cargo sólo dos días antes en sustitución de Josep Piqué.
El incidente agravó la crisis abierta en la relación entre ambos países después de que Marruecos llamara a consulta a su embajador en Madrid por tiempo indefinido en octubre de 2001 sin previo aviso.
Ante la negativa marroquí a replegarse de Perejil, el Gobierno de Aznar dio un paso más. "Al alba" del día 17 de julio y "con viento de levante de 35 nudos", como relató en el Congreso el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, un comando de operaciones especiales, transportado por tres helicópteros "Cougar", asaltó el islote y retuvo a los seis gendarmes.
El ministro marroquí de Exteriores, Mohamed Benaisa, calificó de "declaración de guerra" esta maniobra, aunque mostró su disposición a buscar una solución dialogada. El Gobierno español decidió retirar a los 75 militares desplegados en Perejil tras el pacto con Marruecos de volver al anterior "status quo" y suavizó la relación con la visita de Ana Palacio a Rabat once días después del comienzo del incidente.
Ambos Ejecutivos formalizaron su reconciliación el 30 de enero de 2003 en la capital marroquí y anunciaron el regreso de sus respectivos embajadores.El primer ministro marroquí recibe a Zapatero en medio de banderas locales que apenas dejaban sitio a la de España
El Fassi traslada al presidente español que la cuestión de Ceuta y Melilla no debe ser un "obstáculo" en las relaciones
El rey Mohammed VI recibe en audiencia al jefe del Ejecutivo para abordar la inmigración
Zapatero, que ha viajado acompañado del ministro de Exteriore, Miguel ÁngelMoratinos, califica de "muy positiva" la visita
El presidente del Gobierno español ha viajado a Marruecos coincidiendo con el sexto aniversario de la crisis de Perejil. En el aeropuerto, donde ha sido recibido por el primer ministro, dos decenas de banderas marroquíes apenas dejaban sitio a una minúscula enseña española. Tras el encuentro con José Luis Zapatero, Abas el Fasi ha aprovechado para reivindicar la soberanía de Ceuta y Melilla, "un derecho de Marruecos". El jefe del Ejecutivo español ha calificado el viaje de "muy positivo".
Zapatero ha comparecido tras mantener un encuentro con el primer ministro y luego una audiencia con el rey Mohamed VI. El jefe del Ejecutivo ha intercambiado elogios con El Fasi, que en declaraciones a los medios locales aprovechaba para reivindicar las dos ciudades autónomas españolas y reclamar que España no eleve la tensión por este asunto.
Fuentes de La Moncloa ha confirmado que Abas el Fassi ha sacado a relucir la cuestión de Ceuta y Melilla en la entrevista con Zapatero, un encuentro en el que ha subrayado que este asunto no debe ser un "obstáculo" en las relaciones bilaterales. Según las mismas fuentes, Zapatero le ha indicado que el Gobierno español, dentro del contexto de su marco constitucional, "siempre ha mantenido una actitud respetuosa con Marruecos" en este sentido.
Sin mención a la última crisis bilateral
El Fassi, siempre según las fuentes, no ha hecho mención a la visita de los Reyes a las dos ciudades autónomas en noviembre pasado y que provocó la respuesta airada de las autoridades del país vecino. Tres meses después de ese episodio, el embajador marroquí en Madrid, Omar Azziman, abogó por que España y Marruecos restablecieran un diálogo "sin restricciones" que incluyera el contencioso de Ceuta y Melilla. Sus declaraciones se produjeron poco después de regresar a su plaza en Madrid tras ser llamado a consultas en protesta por el viaje real.
Tras la reunión con El Fasi, Zapatero ha sido recibido en audiencia durante una hora por el rey Mohammed VI. En uno y otro encuentro se ha abordado el fenómeno de la inmigración, cuyo drama ha vuelto a conmocionar a España tras la muerte de 15 personas, nueve de ellas bebés, a bordo de una patera en aguas del Estrecho. Hoy esa tragedia ha vivido otro episodio con la llegada de un cayuco con cuatro inmigrantes muertos.
Según las fuentes, ambas partes han constatado que existe una "buena cooperación" entre los dos países, pero que aún se pueden hacer "más cosas" que podrán concretarse en una próxima visita del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al reino alauí.
Durante el viaje de Zapatero en Marruecos, donde también ha estado presente el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, el Gobierno español ha aprovechado para exponer que busca un "punto y final" al conflicto del Sáhara Occidental dentro del marco de la ONU. Zapatero y Moratinos también han remarcado la importancia que conceden al proyecto de la Unión del Magreb Árabe (UMA), bloqueado por el enfrentamiento entre Rabat y Argel a cuenta del Sáhara.

Jaime Rambo escribió:Pero que coño se creen?¿

Yo creo que lo mejor es hacer dos cosas:

1.- Reclamar por vía personal, parlamentaria e internacional Gibraltar.
2.- Reclamar, por vía internacional directamente, el Sáhara español, incluido por supuestísimo, Ifni.

¿Pero tú quién te crees? ¿Franco?

Vamos a ver, dejando de lado la obviedad de que los saharauis NO son españoles ni se sienten españoles, ¿Tú quieres que este país vuelva a sufrir los atentados del Frente Polisario? Porque prometieron volver a las armas si España metía las narices en Sidi Ifni y en el Sahara Occ. ....

Cada uno es libre de pensar lo que quiera.

1978-

5 octubre- El pesquero español Génesis capturado en aguas saharianas por el Frente Polisario. Tres pescadores heridos.

12-octubre- Javier Rupérez de UCD, firma en los Campamentos de refugiados saharauis, un acuerdo conjunto UCD-POLISARIO, por el que el partido en el poder reconoce al Frente polisario como "único y legítimo representante del pueblo saharaui en lucha". Los marineros aún en manos del Polisario son liberados a continuación.

Sin embargo, tal acuerdo compromete sólo al partido en el poder, sin que sea ratificado por el Gobierno español.

Marruecos responde reevindicando Ceuta y Melilla de nuevo, con DECLARACIONES TAMBIÉN CONTRA CANARIAS.

Como parte del proceso de paz con Mauritania, la RASD, libera a 153 prisioneros de este país.

28- NOVIEMBRE- Grave incidente del pesquero español "Cruz del Mar" en la costa sahariana. Hombres armados, en trajes de buceo, suben a bordo desde una lancha "zodiac"y, tras cenar amigablemente, reúnen en cubierta a la tripulación y los ametrallan. Sólo tres de los pescadores sobreviven, muriendo siete de ellos.

El Frente Polisario, acusado de ser el autor del hecho, afirma rotundamente QUE SE TRATA DE UNA PROVOCACIÓN MARROQUÍ, QUE BUSCA empañar el reciente acuerdo diplomático con el Gobierno de UCD.

En Mauritania, Marruecos, intentó poco antes una provocación semejante, atacando el tren minero de Zuerat en plena tregua.


El Senador Armas confirmó en el Senado, en 1978, después de pregunta al Gobierno, que el Frente Polisario fue el autor del asesinato del Cruz del Mar. Ratificado en 1985, cuando el Frente Polisario tuvo que ser expulsado por reincidente y criminal. Aún más: el Frente Polisario siguió ejecutando civiles hasta un año después. Pero para recordar que los ataques el Polisario no fueron anécdota, aquí está una primera lista de atentados cometidos por esta organización.

LISTADO DE ACCIONES CRIMINALES CONTRA INTERESES CIVILES ESPAÑOLES COMETIDOS POR FRENTE POLISARIO.

Secuestro durante 7 meses del comerciante canario Antonio Martín (Marzo de 1975).

Atentado contra el pesquero “Puerto de Naos”.

Atentado contra el pesquero “Pinzales” (Abril de 1977), contra el pesquero “Saa” y contra el pesquero “Lugo” en Noviembre de 1977.

Atentado contra el barco “Las Palomas” en Abril 1978. El secuestro de su tripulación duró entre el 20 de Abril y el 14 de Octubre de ese año.

Atentado contra el pesquero “Lérez” en Mayo 1978 y contra el pesquero “Tela” en Agosto 1978.

Atentado en Septiembre de 1978 contra los pesqueros “Maria Luisa”, “Alada”, “Dorotea”, “Mar Caribe” y “El Batán”.

Atentado contra el barco sudafricano “Zuiderster-8”, con seis víctimas mortales, en Octubre de 1978.

Ejecución sumarísima sobre la cubierta del barco de siete marineros del “Cruz del Mar” el 30 Noviembre 1978.

Ataque contra el barco panameño “Dong-Bang 53” en Julio 1979 y contra el pesquero “Juancho” en 1980.

Ataque contra el pesquero “Carmen de las Nieves” en Marzo de 1985 y contra el “Peixe do Mar” en Junio 1985.

Ataques el 22 Septiembre 1985 contra el pesquero “Junquito” y contra la patrullera militar española “Tagomago” -asesinato y secuestro-.

Ataque contra el pesquero “Andes” en Julio 1986.

Ataque contra e carguero de la Naviera ARMAS “Puente Canario” en Septiembre de 1986”, con resultado de muerte

El Sáhara debe ser libre, ni español ni marroquí.

Santiago Mercader escribió:El Sáhara debe ser libre, ni español ni marroquí.

+1000

El Sáhara quiere ser libre de echo, pero un Gobierno autoritario lo prohibe.

Autoritario, monárquico, imperialista, apoyado por EEUU y criticado por la ONU y los organismos judiciales internacionales...

Para que alguien dude de quién tiene el poder en este planeta.

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:Pero que coño se creen?¿

Yo creo que lo mejor es hacer dos cosas:

1.- Reclamar por vía personal, parlamentaria e internacional Gibraltar.
2.- Reclamar, por vía internacional directamente, el Sáhara español, incluido por supuestísimo, Ifni.

¿Pero tú quién te crees? ¿Franco?

Vamos a ver, dejando de lado la obviedad de que los saharauis NO son españoles ni se sienten españoles, ¿Tú quieres que este país vuelva a sufrir los atentados del Frente Polisario? Porque prometieron volver a las armas si España metía las narices en Sidi Ifni y en el Sahara Occ. ....

Cuanto mejor estarían los saharahuis estando bajo soberanía española... Bromas aparte, tenemos que hacer una plataforma que reclame Cuba, Gibraltar y el Sáhara. Y así ya todos contentos... xD

Aquí podemos observar lo relistos que son los marroquíes en general y sus reyes alauís en particular. Siempre han aprovechado momentos de debilidad política, económica y social de España para sacar tajada.

En el 1975, durante aquellos meses de agonía de Franco y esa especie de vacío de poder, esa pandilla de cabrones nos quitaron con la famosa "marcha verde" todo el sahara. Teóricamente, 2/3 para Marruecos y 1/3 para Mauritania. De facto, todo para Marruecos, que invadió unos meses después la zona mauritana.

Ahora estamos en las mismas. Ven a un gilipollas en la Moncloa y saben que ahora o nunca. Podemos ver el caso contrario, durante los buenos tiempos, es decir, durante la era Aznar (jejeje), que cuando osaron quitarnos una piedra grande en medio del mar les dimos "pal'pelo".

Jaime Rambo escribió:

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:Pero que coño se creen?¿

Yo creo que lo mejor es hacer dos cosas:

1.- Reclamar por vía personal, parlamentaria e internacional Gibraltar.
2.- Reclamar, por vía internacional directamente, el Sáhara español, incluido por supuestísimo, Ifni.

¿Pero tú quién te crees? ¿Franco?

Vamos a ver, dejando de lado la obviedad de que los saharauis NO son españoles ni se sienten españoles, ¿Tú quieres que este país vuelva a sufrir los atentados del Frente Polisario? Porque prometieron volver a las armas si España metía las narices en Sidi Ifni y en el Sahara Occ. ....

Cuanto mejor estarían los saharahuis estando bajo soberanía española... Bromas aparte, tenemos que hacer una plataforma que reclame Cuba, Gibraltar y el Sáhara. Y así ya todos contentos... xD

Aquí podemos observar lo relistos que son los marroquíes en general y sus reyes alauís en particular. Siempre han aprovechado momentos de debilidad política, económica y social de España para sacar tajada.

En el 1975, durante aquellos meses de agonía de Franco y esa especie de vacío de poder, esa pandilla de cabrones nos quitaron con la famosa "marcha verde" todo el sahara. Teóricamente, 2/3 para Marruecos y 1/3 para Mauritania. De facto, todo para Marruecos, que invadió unos meses después la zona mauritana.

Ahora estamos en las mismas. Ven a un gilipollas en la Moncloa y saben que ahora o nunca. Podemos ver el caso contrario, durante los buenos tiempos, es decir, durante la era Aznar (jejeje), que cuando osaron quitarnos una piedra grande en medio del mar les dimos "pal'pelo".

¿Sabes como seríamos felices todos? Con la revolución mundial, la destrucción de todos los Estados y la vida en Comunas (última fase marxismo)...

Lamentablemente tanto ésto como lo que tú propones es imposible de realizar, lo que yo propongo es imposible por los intereses de los cuatro ricachones que compran medios de comunicación y les comen la cabez a todos y lo que tú propones es imposible por los intereses de cuatro ricachones que prefieren que el Norte de África siga sin avanzar y así les pueden engañar mejor...

Que el Sáhara no es de España joder.

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:Pero que coño se creen?¿

Yo creo que lo mejor es hacer dos cosas:

1.- Reclamar por vía personal, parlamentaria e internacional Gibraltar.
2.- Reclamar, por vía internacional directamente, el Sáhara español, incluido por supuestísimo, Ifni.

¿Pero tú quién te crees? ¿Franco?

Vamos a ver, dejando de lado la obviedad de que los saharauis NO son españoles ni se sienten españoles, ¿Tú quieres que este país vuelva a sufrir los atentados del Frente Polisario? Porque prometieron volver a las armas si España metía las narices en Sidi Ifni y en el Sahara Occ. ....

Cuanto mejor estarían los saharahuis estando bajo soberanía española... Bromas aparte, tenemos que hacer una plataforma que reclame Cuba, Gibraltar y el Sáhara. Y así ya todos contentos... xD

Aquí podemos observar lo relistos que son los marroquíes en general y sus reyes alauís en particular. Siempre han aprovechado momentos de debilidad política, económica y social de España para sacar tajada.

En el 1975, durante aquellos meses de agonía de Franco y esa especie de vacío de poder, esa pandilla de cabrones nos quitaron con la famosa "marcha verde" todo el sahara. Teóricamente, 2/3 para Marruecos y 1/3 para Mauritania. De facto, todo para Marruecos, que invadió unos meses después la zona mauritana.

Ahora estamos en las mismas. Ven a un gilipollas en la Moncloa y saben que ahora o nunca. Podemos ver el caso contrario, durante los buenos tiempos, es decir, durante la era Aznar (jejeje), que cuando osaron quitarnos una piedra grande en medio del mar les dimos "pal'pelo".

¿Sabes como seríamos felices todos? Con la revolución mundial, la destrucción de todos los Estados y la vida en Comunas (última fase marxismo)...

Lamentablemente tanto ésto como lo que tú propones es imposible de realizar, lo que yo propongo es imposible por los intereses de los cuatro ricachones que compran medios de comunicación y les comen la cabez a todos y lo que tú propones es imposible por los intereses de cuatro ricachones que prefieren que el Norte de África siga sin avanzar y así les pueden engañar mejor...

Menudo comunista de pacotilla estás hecho, ¿¿que no te crees lo que predicas o que??

Yo, como catalano-aragonés, reclamo para mis pueblos Sicilia, Nápoles y el condado de neopatria, he dicho.

Carlos Monter escribió:

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:

antonio ulianov escribió:

Jaime Rambo escribió:Pero que coño se creen?¿

Yo creo que lo mejor es hacer dos cosas:

1.- Reclamar por vía personal, parlamentaria e internacional Gibraltar.
2.- Reclamar, por vía internacional directamente, el Sáhara español, incluido por supuestísimo, Ifni.

¿Pero tú quién te crees? ¿Franco?

Vamos a ver, dejando de lado la obviedad de que los saharauis NO son españoles ni se sienten españoles, ¿Tú quieres que este país vuelva a sufrir los atentados del Frente Polisario? Porque prometieron volver a las armas si España metía las narices en Sidi Ifni y en el Sahara Occ. ....

Cuanto mejor estarían los saharahuis estando bajo soberanía española... Bromas aparte, tenemos que hacer una plataforma que reclame Cuba, Gibraltar y el Sáhara. Y así ya todos contentos... xD

Aquí podemos observar lo relistos que son los marroquíes en general y sus reyes alauís en particular. Siempre han aprovechado momentos de debilidad política, económica y social de España para sacar tajada.

En el 1975, durante aquellos meses de agonía de Franco y esa especie de vacío de poder, esa pandilla de cabrones nos quitaron con la famosa "marcha verde" todo el sahara. Teóricamente, 2/3 para Marruecos y 1/3 para Mauritania. De facto, todo para Marruecos, que invadió unos meses después la zona mauritana.

Ahora estamos en las mismas. Ven a un gilipollas en la Moncloa y saben que ahora o nunca. Podemos ver el caso contrario, durante los buenos tiempos, es decir, durante la era Aznar (jejeje), que cuando osaron quitarnos una piedra grande en medio del mar les dimos "pal'pelo".

¿Sabes como seríamos felices todos? Con la revolución mundial, la destrucción de todos los Estados y la vida en Comunas (última fase marxismo)...

Lamentablemente tanto ésto como lo que tú propones es imposible de realizar, lo que yo propongo es imposible por los intereses de los cuatro ricachones que compran medios de comunicación y les comen la cabez a todos y lo que tú propones es imposible por los intereses de cuatro ricachones que prefieren que el Norte de África siga sin avanzar y así les pueden engañar mejor...

Menudo comunista de pacotilla estás hecho, ¿¿que no te crees lo que predicas o que??

Yo, como catalano-aragonés, reclamo para mis pueblos Sicilia, Nápoles y el condado de neopatria, he dicho.

Digo que es imposible porque los medios (a excepción del kaosenlared y pocos más) están completamente controlados por el capitalismo, por tanto se come la cabez a la población desde muy joven... El capitalismo es como la Iglesia, que tuvo la cabeza comida a la población impidiéndola avanzar hasta muy entrado el siglo XV

Ya lo se hombre, te estaba tomando el pelo

Ah, y kaosenlared también está manipulado... POR VOSOTROS xD

a mi me la comen todos los medios de información, sólo me creo lo que dice civilizaciónsocialista.blogspot.com.

Santiago Mercader escribió:a mi me la comen todos los medios de información, sólo me creo lo que dice civilizaciónsocialista.blogspot.com.

jajajaja así estás y porque no existe una revista oficial de Culto a Stalin, que sino te la comprabas todos los meses...