El asunto del rey

Estuve esperando que la izquierdad enviara una propuesta de referedum en el congreso, cuando llego las elecciones, no se habia echo, en entonce no quedaba otra.

El fallo ha sido no hacer nada....

El fallo, fue darle al PP tanto poder para que la izquierda no puede presentar algo en solitario sólido

Admin pásate por aqui anda...

Claro Esperanza, que te va a dejar tu jefe hacerlo...

Eso sí, la Esperanza es lo último que se pierde..

iago vazques escribió:El fallo, fue darle al PP tanto poder para que la izquierda no puede presentar algo en solitario sólido

Eso es mentira y tu lo sabes. Yo hice un subforo para debatir e hice incluso numerosas redacciones de títulos para una reforma. De esto hace mucho tiempo, y gracias a su sectarismo, el sectarismo de la izquierda y la pasividad del PSOE en su momento, nada pudo concretarse. Así que deja de mentir por favor.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

iago vazques escribió:El fallo, fue darle al PP tanto poder para que la izquierda no puede presentar algo en solitario sólido

Eso es mentira y tu lo sabes. Yo hice un subforo para debatir e hice incluso numerosas redacciones de títulos para una reforma. De esto hace mucho tiempo, y gracias a su sectarismo, el sectarismo de la izquierda y la pasividad del PSOE en su momento, nada pudo concretarse. Así que deja de mentir por favor.

Eso es mentira, yo estube en ese foro y nunca hubo intencion de consenso NUNCA!!!

iago vazques escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

iago vazques escribió:El fallo, fue darle al PP tanto poder para que la izquierda no puede presentar algo en solitario sólido

Eso es mentira y tu lo sabes. Yo hice un subforo para debatir e hice incluso numerosas redacciones de títulos para una reforma. De esto hace mucho tiempo, y gracias a su sectarismo, el sectarismo de la izquierda y la pasividad del PSOE en su momento, nada pudo concretarse. Así que deja de mentir por favor.

Eso es mentira, yo estube en ese foro y nunca hubo intencion de consenso NUNCA!!!

Si hubo consenso, con PSOE, UPyD, CDC, PNV.

Con quien jamás habrá consenso es contigo, vamos pero es que eso es lógico.

Yo la verdad pensaba que hacían falta disolverse las cortes o algo así, ya pregunté en el foro de izquierdas que había que hacer, pero el caso fue 0. Siempre se puede presentar un refrendum

yo pregunte y el PP siemrpe me respondio que habaui qeu esperar las elecciones, asumo mi culpa pero el gobierno tambien hizo lo suyo

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

iago vazques escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

iago vazques escribió:El fallo, fue darle al PP tanto poder para que la izquierda no puede presentar algo en solitario sólido

Eso es mentira y tu lo sabes. Yo hice un subforo para debatir e hice incluso numerosas redacciones de títulos para una reforma. De esto hace mucho tiempo, y gracias a su sectarismo, el sectarismo de la izquierda y la pasividad del PSOE en su momento, nada pudo concretarse. Así que deja de mentir por favor.

Eso es mentira, yo estube en ese foro y nunca hubo intencion de consenso NUNCA!!!

Si hubo consenso, con PSOE, UPyD, CDC, PNV.

Con quien jamás habrá consenso es contigo, vamos pero es que eso es lógico.

Los cojones hubo consenso con el Con el PSOE etc...pues creo que en aquella altura el BNG tenia más peso que PNV CDC y parecido a UPyD en el congreso, y creo que nunca hubo intencion...
Bueno realmente esto es una derrota para el gobierno ya que era su gran promesa, el cambio de constitucion..

Mentira Iago, este gobierno nunca prometió un cambio de la Constitución, puedes ver el programa electoral y no verás ninguna referencia en eso.

La realidad es que desde el PP hemos dado todo, se avanzó mucho al respecto, incluso a costa de nuestra propia estabilidad partidaria, de nuestra unidad interna, incluso contra las ideas personales de la mayoría en el PP. Pero aceptamos en su momento la reforma porque creímos que el referendum así lo había expuesto, pero naturalmente nos hemos dado cuenta -o al menos en lo personal- que ese referendum ha traído más confusiones que otra cosa.

yo estuve esperando alguien presentara algo en el congreso para inicia el proceso, pero nada, mi sueño de vez una republica se postega...


XDD

Desconozco el Famoso "consenso" con todos y asi representar los votos. Sera que tengo amnesia, pero no creo conocer a ningun miembro que tenga acceso a tales lugares.

A ver, para reformar la Constitución es sencillo:

Se hace una Comisión, se presenta el nuevo texto al Congreso, se acepta por 2/3 partes de éste, se convocan nuevas elecciones, y se vuelve a votar (esta vez no sé si es necesario 2/3 o 1/2).

El referéndum puede hacerse, pero no se contempla como algo vinculativo.

Pero eso deberia ser antes de que abran las elecciones porque una vez se den resultados, ya nadie querrá volver a hacer elecciones.

Maximiliano Salas escribió:Desconozco el Famoso "consenso" con todos y asi representar los votos. Sera que tengo amnesia, pero no creo conocer a ningun miembro que tenga acceso a tales lugares.

Pues cuando Jovellanos era SG de UPyD tenía acceso (recuerda que en su momento tenían acceso solo un miembro por partido, por mera cuestión de órden)

Joan Mercader del Águila escribió:A ver, para reformar la Constitución es sencillo:

Se hace una Comisión, se presenta el nuevo texto al Congreso, se acepta por 2/3 partes de éste, se convocan nuevas elecciones, y se vuelve a votar (esta vez no sé si es necesario 2/3 o 1/2).

El referéndum puede hacerse, pero no se contempla como algo vinculativo.

Si fuera tan sencillo...

Si es necesario las 2/3 partes, te guste o no, así está explícito en la Constitución y es así para evitar exactamente lo que muchos quisieron, reformar la CE cada dos días. La CE se supone es la Carta Magna y debe ser modificada cuando así la situación general lo requiere. Ahora bien, y esto lo sabes tu y todo el mundo, si el PP o el PSOE no quieren el texto, nunca habrá reforma. Por tanto, a menos que el PP tenga menos de 116 escaños (lo cual no sucederá) no habrá la reforma que una parte quiere, y aun así todo el resto (derecha nacionalista, PSOE, izquierda radical, nacionalismos comunistas, etc) debería estar de acuerdo. Porque muchos intentan con ello reformar toda la Constitución, y quizá ese fue el error (mío también), cuando solo se debería reformar la parte del sistema de gobierno. Pero bueno, habrá que ver.

A ver, yo he dicho que la primera mayoría sí es de 2/3, pero cuando se hacen las constituyentes, no lo sé.

Quedara entonces como algo que no ratificare de la gestion de Jovallenos, por desconocerlo en su totalidad.

Ademas la comision debe ser llamada por el Gobierno.

Y no, no entrare en la asociacion por la nueva constitucion, de ninguna forma.